今天在Discovery的［歷史謎團］節目，看到挖掘新特洛伊遺址的介紹。
心嚮往之。

當然，考古是很辛苦的。首先，要唸很多書，(廢話!)，要學會怎麼挖掘遺址，挖到了東西，更要學會怎麼辨認，哪些古文明的決定性特徵是什麼? 往哪兒挖才能找到真正的關鍵? 這些都是考古學家需要的實力，與運氣。

不過，在讀過一些著作與影片之後(嚴肅與非嚴肅的內容都有)，深深感覺到....學術界並不單純。提出另類看法的人，往往被視為異端，要不然就是得不到資金與學術界的支持，以致無法挖掘自己看中的可能遺址地點；有的更慘，被逐出學術界或被媒體批的體無完膚。

十九世紀的大異端，是謝里曼。許多人都聽過他，因為他找到了赫赫有名的特洛伊城。但是，後來陸續的挖掘，發現謝里曼找到的，其實還比特洛伊的年代早了一千年。
據說謝里曼到了晚年好像也發現了這一點。
不過，他仍然被大家所尊崇，一方面是因為，他挖掘出的古物精采可觀，一方面也是他那對特洛伊的熱情。有誰會像他那樣，因為相信一部文學作品，就讓夢想從小發了芽，更賺足了錢、學了古文、來灌溉這顆夢想成為結實累累的大樹呢?

但也就是因為他是半路出家，更是業餘的，因此即便是異端，即便被訕笑，也不至於影響到生存空間或是挖掘的機會。

一般的考古學家就不這麼幸福了。身在［江湖］，人不由己。得有一種雖千萬人吾往矣的心志，才能繼續下去。畢竟，資金與挖掘許可都得靠別人，而不是光憑自己的熱情與判斷，就可以進行的。

所以，在這部影片中，把影片介紹的主角---考古學家福列德˙考夫曼與謝里曼相提並論，並不真那麼貼切。
我倒覺得，寫出［上帝的指紋］等書的葛拉姆˙漢考克比較像謝里曼，除了沒那麼有錢之外。漢考克原職是記者，在知名的［經濟學人］工作，但是後來卻專門在全球到處跑，提出了［一萬一千年前，全球性的大洪水，淹沒當時的高度文明］說法。為了這個，他還去學潛水，開始沾上海洋考古(或稱水下考古)的邊。

他的看法，也被斥為異端。不過，他也很有趣，覺得一般正統學者都喜歡［自欺欺人］，明明有些證據，卻怎麼就是不願意往顛覆原有思考的方向去走。
或許，這就是學者的特色吧。畢竟從小唸那麼多書，又當了教授之後，是得花很多心力融入學術圈，並且努力獲得肯定才行。要是驚世駭俗，或是容許想像力凌駕推理能力，就是拿自己的學術生涯開玩笑。
也或許是體會到這一點，漢考克在書中提出或引用許許多多數學、天文學、地質科學的證據或學說。
畢竟，異端也好，小丑也罷，狂想也行，但不要被人認為是騙子，或許總有一天，我們真能找到一千多年前的特洛伊，一萬多年前的亞特蘭提斯呢！

p.s. 如果可以，真想主持一個古文明的節目，固定介紹考古的新發現，以及古文明的特色。
為什麼父母總認為考古學系是［沒用的］科系呢?
了解過去，了解人類或世界曾走過的痕跡，對我這愛懷舊的人來說，實在太迷人不過了啊!