訪談前，一定要多了解受訪者。人物專訪必得如此，就算是邀訪評論學者，也不能不做這方面的功課。

我猜，廣電或新聞系的教科書應該都有教到這項守則吧。不過我卻是自己跌跌撞撞、撞出來的心得。
當初是嘗試去將心比心，如果有人來訪問我(希望有一天我能讓自己有被訪問的內涵與權威)，但卻把我的所學領域搞錯，或是對於我的論調/觀點是親美還是反美還是中立都不清楚，那就算我糊裡糊塗接了第一次訪談，也不會再允下一次。

或許因為這樣，我格外注重這一點，結果就是－－－－變得很不適合主持每天的現場節目，因為我總要等到花許多時間消化完這位受訪者的背景、發表過的作品，近期的重要言論等才行。

剛開始接訪談類的節目時更慘，因為太過謹慎，往往要看完所有資料才動筆擬出訪問的題綱，有了大致的題綱，才開始約訪。 現在想起來，當時的我真是....太閒了！－－－
受訪者根本沒有時間等你完全做好準備、在最後一刻出擊邀訪，然後倉促決定。他們的schedule往往比誰都滿。

當然，這些準備還是不可偷懶。所以我後來都是一邊找資料讀資料，一邊打電話－－－因為很少能第一通電話便接通、談定、錄音！
That's why now I've always been telling myself: Don't worry, there will always be time.

況且，題目到時可以再改。我其實很喜歡跟受訪者討論那些訪題的可聽性、重要性，以及他本身對題目感興趣的程度。那就像是個X光掃描器，往往能偵測到受訪者的功力究竟如何。

而最棒的一刻，莫過於問了一個問題，而後受訪者說：這個問題很好；你問到癥結了；這也是我一直想強調的....
那種時候，會很有成就感。彷彿所有的事前準備，都是為了這一個好問題，讓聽眾得以探觸到更有深度或更切中要害的地方。

那種時候，我就會忘記自己是為了生活而工作，而專注在滿足自己的以及假想的聽眾的好奇心。

---------------------------------p.s.---------------------------
於是前晚在捷運上，我閱讀某作家的書籍，因為隔天要訪問她。以往讀書總嘗試與作者藉文字交心，現在讀書，卻往往是為了更不單純的理由-----工作所需。但是，儘管這本書跟第二天的訪題沒有關係，我卻私心地以為在拿起話筒、打開麥克風之前，這本書讓我與受訪的這位作家，更接近了....

又，於是，今晚在捷運上，我要閱讀某協會的資料。好心又認真的來賓，把許多原文資料fax了過來，這回已經是訪談前的第四次溝通了吧。 至少敲定了時間，對方的態度又很配合，嗯...這種幸運也是一種成就感哪!