最近線上遊戲的性暗示廣告遭到NCC開罰

很多學者專家搬出一大堆學塔中的理論

批評性暗示廣告遭到管制的正當性與必要性

其中自有幾分道理 畢竟學者嘛 說出來的東西誰敢說無理

但是投書者都是男性 何嘗替女性想過當她們看到這些廣告 心理的滋味如何

男性本來就是感官動物 你用一大堆理論來替男性辯護 根本不需要

乾脆用生物學還比較實際

自古以來就不公平 女性才會在20世紀開始才逐漸從父權社會中站起

而文明社會中保護女性不受侵犯與維護人權的制度 慢慢隨著時空推演

才能深根在社會底蘊裡頭 讓人們在內心中存有性別平等的價值觀

直到現在 無論在家庭 職場中 女性須擔負的壓力比男生更多元 或許是女性的天性所致

有了進入職場與人競升的門票之後 因為母性使然 仍然放不下家庭照顧的責任

男性不懂的事 就應該懂的尊重

我們不喜歡他人拿女性的身體來開玩笑 你們看「我猜我猜我猜猜猜」看得很爽

G20峰會媒體只看到歐巴馬全球領導人的風範 對於總統夫人卻只關注在穿著品味

不識其人無仿 有品味就勝過一切 

這一切都還好 我們承認美的東西人人愛看 女性身體的美也是一種美

但是巨乳 是一種侵犯 一點都不美!!!!

尤其麻將廣告的台詞 那不是侵犯 汙辱還能是甚麼

業者還有臉辯解說麻將本來就是要碰 要摸 沒有直指是對胸部

把觀眾當白痴嗎 誰不知道那是廣告發揮聯想策略到極致的表現????

尤其學過傳播學的人都知道 傳播訊息無論是暗示或明示 對閱聽人是必定會有影響的

這影響可能不是立即的 但他會型塑一種社會價值觀 或是形成個人的認知基模

以後女性胸部大就是美 胸部小就是丟臉(青木瓜四物飲廣告也是幫兇之一)

試想不會分辨訊息是非的小女生 看了廣告想豐胸 或她可能因為平胸

在學校被小男生嘲笑等 作為父母親的會作何感想  我想那些學者肯定不會再為那些廣告辯護了吧

卡維波說這些都是性感工作者 性魅力的表現不是人人都做得來 意指這種工作不是胸大無腦的人就做得來的 我們社會應該懂得尊重 且懂得欣賞 不要濫用物化 沒那麼嚴重 

是的  我們應該尊重這些人的工作權利

但是廣告是大眾傳播的一環 本來就有社會教育的責任  像電玩廣告這樣粗俗的表現方式

對女性已經造成汙辱的感覺 我想對那些拍廣告的女生來說 她們是在賣身體 她們有酬賞

這是他們的意願 我們管不著 但是難道我們女生對於廣告所型塑的社會價值觀的影響 就應該默默承受嗎? 

說到頭 這還是個男性主宰的世界 女性們 對抗已無以為繼  只有利用身體優勢換取金錢  與權勢 才是以戰致戰之策??