2008-12-19 15:35:55dd
李敖台大講演的吉光片羽081215
李敖在講演中宣布明年元月一日，在４４台高點電視，每晚九到十點播出新節目！
http://www.top.tv/modules/hotnews/content.php?id=75
以下是講演部分內容
問：打倒美帝國主義？
敖：打倒美帝國主義！現在你們都要打倒它！因為你們目前都吃了他的苦頭！美國人的幹法就是當他美國總統尼克森違反了布林頓森林協定，而把美元跟黃金脫鉤以後，他就無限制地印美鈔！不負責任的！台灣一句話叫無錢假大派，沒有錢可是很神氣，結果他就鬧得那麼大！造成什麼結果呢？全天下跟著他倒楣！
他該死他該賠錢，美國人的生活方式，整天說要我們人權要中國大陸民主，對不對？要符合美國人的標準，要修理伊拉克要美國式的民主，我們贊成，美國式的民主，可是我們的政治信仰跟你一樣的時候，請問，我們有沒有權力要求？我們生活水準也跟你一樣！當我們的生活水準跟美國人一樣的時候，我告訴各位，我們需要兩個地球！才能夠過跟美國人一樣的物質生活的標準，可能嗎？我們要九個地球！才能夠消除這個一氧化碳問題，我們有那麼多地球嗎？沒有。所以美國是典型的偽君子，他吃掉了全世界，然後在遮蓋自己，現在爆出來了，他蓋不住了，怎麼蓋得住呢？根本蓋不住了！所以，相信美國人（是）絕對不可以的，所以我說要拆穿美國人！打倒美國帝國主義是這個原因。
共產黨沒有打倒美國帝國主義啊，共產黨是當他共產黨自己變成走資派的時候，他不是打倒美國帝國主義了。那個，這位先生，走了？沒有－－
問：沒有，我在這裡，對，那個我是物理系的ＸＸＸ，然後我只要問的是，就是你怎麼界定資訊的正確？比如說你看到的蔣總統全集可能是假的，那你走進來看到這麼多學生就是說這一切可能只是個幻影就是我們用一些燈光效果讓你的視覺感受到的，那或是我們在看你的節目的時候可能那只是不知道用什麼模擬出來的，就是我不曉得你是怎麼界定資訊的真假？或是你相信你的眼睛看到的就是真的，那這是我覺得這是一個信仰的問題，我只是想要知道你是根據什麼樣的信仰基礎來說那個哪些是真的哪些是假的？對！我覺得你有必要讓我們知道你信的是什麼？那我們才能夠．．．我們不見得要跟你信的是一樣的嘛，對，那第二個就是說，我想要知道你到底是怎麼界定笨的？比如說像是心理系他們有智力測驗，可以測一個人的ＩＱ那或著說是也可以說是你規定的啦，就是你覺得我李敖說是笨就是笨這樣子，那或是說你有什麼標準比如是資訊掌握的多寡嗎？就是說我知道的資訊有比較多就是比你聰明，知道資訊太少就是笨，對，就是我想要知道你到底怎麼界定笨的？第三個我想要問的是就是按照你的信仰你覺得人生的意義是什麼？那你現在在做什麼這樣？
敖：好！我先答覆你第三個問題，英國哲學家羅素舉個例子，說有一製豬肉罐頭的工廠，他有感覺有知識，他說，人生沒有意義嘛！豬，活的豬進來，然後豬肉罐頭我把它做出來，有什麼意義呢？我拒絕豬進來！可是豬肉不進來的時候，它整個operation都是空的！整個運作都沒有了！人生是什麼意義啊？人生如果沒有這樣子做豬肉罐頭的這種運作，人生沒有意義！所以你問我求知的方法什麼是真？我只告訴你－－先不要用你們學術的語言來求知！就是真。什麼是學術語言？一匹馬，站在這裡，白馬，什麼顏色？你只能說：我看到的這一面是白色，馬的那一面什麼顏色我不知道，這才是學術語言。這是以前美國國務卿赫爾Hull他的描寫方法，這匹馬在那裡的時候你看到的才是白看不到的答案不知道。你不能說牠是白馬，只能說牠一半是白馬，就好像你看到一個美女一樣，胸前是白的啊你看到的喔可是她卡曾，屁股是不是白的我不知道（眾笑）可是為什麼我們看到是白的胸脯就斷定她屁股也白呢，那個根據我們的常識根據我們的推論。從嚴格的學術標準來看，你說她屁股也白的，或著另外一半的馬是白的，是武斷的話。
所以你剛剛講的，幻影啦燈光什麼啦這些，是學物理學的人的這種，毛病！你們看到東西都不敢認真，我們比較粗獷，不是那麼樣學術化，所以我們是根據常識根據感覺，知道什麼是真的。這點很重要！英國有名的首相狄士累利講了一句話，說全世界有三樣東西是謊話，第一樣是謊話，幹，第二樣是他媽的謊話，就可惡的謊話，第三樣，是統計學（眾哈哈笑），他就不相信統計學！為什麼？必須說我在這裡在台灣大學的台上面，講的話有點反智，我不是那麼，雖然我每天Ｋ書還要十二個小時，可是我是反智的，覺得這東西不管用的！書呆子不能用的，所以如何求知，是根據我們的所認定的所學的知識，可是我必須說，那個檢驗的過程裡面，是很細膩的！你們看到我這樣子啊，我在每天十二個小時看書的時候我都很認真的，很細膩的，那個認真的細膩的程度，超出你們想像之外！跟你們學得不一樣！
你們都會講Honesty is the best policy. 你們怎麼翻？誠實是最好的政策？這一類的，錯了！因為兩三百年前，當美國第一任總統華盛頓告別演說的時候，用到這句話的時候，那個時候Honesty意思跟現在不是一個意思，Honesty is the best policy. Honesty那是恰如其分，就是我說恰到好處，或著恰到壞處，才是最好的政策，跟誠實不相干，你們的英文學得跟我不一樣，我學得比你們精到！
http://www.top.tv/modules/hotnews/content.php?id=75
以下是講演部分內容
問：打倒美帝國主義？
敖：打倒美帝國主義！現在你們都要打倒它！因為你們目前都吃了他的苦頭！美國人的幹法就是當他美國總統尼克森違反了布林頓森林協定，而把美元跟黃金脫鉤以後，他就無限制地印美鈔！不負責任的！台灣一句話叫無錢假大派，沒有錢可是很神氣，結果他就鬧得那麼大！造成什麼結果呢？全天下跟著他倒楣！
他該死他該賠錢，美國人的生活方式，整天說要我們人權要中國大陸民主，對不對？要符合美國人的標準，要修理伊拉克要美國式的民主，我們贊成，美國式的民主，可是我們的政治信仰跟你一樣的時候，請問，我們有沒有權力要求？我們生活水準也跟你一樣！當我們的生活水準跟美國人一樣的時候，我告訴各位，我們需要兩個地球！才能夠過跟美國人一樣的物質生活的標準，可能嗎？我們要九個地球！才能夠消除這個一氧化碳問題，我們有那麼多地球嗎？沒有。所以美國是典型的偽君子，他吃掉了全世界，然後在遮蓋自己，現在爆出來了，他蓋不住了，怎麼蓋得住呢？根本蓋不住了！所以，相信美國人（是）絕對不可以的，所以我說要拆穿美國人！打倒美國帝國主義是這個原因。
共產黨沒有打倒美國帝國主義啊，共產黨是當他共產黨自己變成走資派的時候，他不是打倒美國帝國主義了。那個，這位先生，走了？沒有－－
問：沒有，我在這裡，對，那個我是物理系的ＸＸＸ，然後我只要問的是，就是你怎麼界定資訊的正確？比如說你看到的蔣總統全集可能是假的，那你走進來看到這麼多學生就是說這一切可能只是個幻影就是我們用一些燈光效果讓你的視覺感受到的，那或是我們在看你的節目的時候可能那只是不知道用什麼模擬出來的，就是我不曉得你是怎麼界定資訊的真假？或是你相信你的眼睛看到的就是真的，那這是我覺得這是一個信仰的問題，我只是想要知道你是根據什麼樣的信仰基礎來說那個哪些是真的哪些是假的？對！我覺得你有必要讓我們知道你信的是什麼？那我們才能夠．．．我們不見得要跟你信的是一樣的嘛，對，那第二個就是說，我想要知道你到底是怎麼界定笨的？比如說像是心理系他們有智力測驗，可以測一個人的ＩＱ那或著說是也可以說是你規定的啦，就是你覺得我李敖說是笨就是笨這樣子，那或是說你有什麼標準比如是資訊掌握的多寡嗎？就是說我知道的資訊有比較多就是比你聰明，知道資訊太少就是笨，對，就是我想要知道你到底怎麼界定笨的？第三個我想要問的是就是按照你的信仰你覺得人生的意義是什麼？那你現在在做什麼這樣？
敖：好！我先答覆你第三個問題，英國哲學家羅素舉個例子，說有一製豬肉罐頭的工廠，他有感覺有知識，他說，人生沒有意義嘛！豬，活的豬進來，然後豬肉罐頭我把它做出來，有什麼意義呢？我拒絕豬進來！可是豬肉不進來的時候，它整個operation都是空的！整個運作都沒有了！人生是什麼意義啊？人生如果沒有這樣子做豬肉罐頭的這種運作，人生沒有意義！所以你問我求知的方法什麼是真？我只告訴你－－先不要用你們學術的語言來求知！就是真。什麼是學術語言？一匹馬，站在這裡，白馬，什麼顏色？你只能說：我看到的這一面是白色，馬的那一面什麼顏色我不知道，這才是學術語言。這是以前美國國務卿赫爾Hull他的描寫方法，這匹馬在那裡的時候你看到的才是白看不到的答案不知道。你不能說牠是白馬，只能說牠一半是白馬，就好像你看到一個美女一樣，胸前是白的啊你看到的喔可是她卡曾，屁股是不是白的我不知道（眾笑）可是為什麼我們看到是白的胸脯就斷定她屁股也白呢，那個根據我們的常識根據我們的推論。從嚴格的學術標準來看，你說她屁股也白的，或著另外一半的馬是白的，是武斷的話。
所以你剛剛講的，幻影啦燈光什麼啦這些，是學物理學的人的這種，毛病！你們看到東西都不敢認真，我們比較粗獷，不是那麼樣學術化，所以我們是根據常識根據感覺，知道什麼是真的。這點很重要！英國有名的首相狄士累利講了一句話，說全世界有三樣東西是謊話，第一樣是謊話，幹，第二樣是他媽的謊話，就可惡的謊話，第三樣，是統計學（眾哈哈笑），他就不相信統計學！為什麼？必須說我在這裡在台灣大學的台上面，講的話有點反智，我不是那麼，雖然我每天Ｋ書還要十二個小時，可是我是反智的，覺得這東西不管用的！書呆子不能用的，所以如何求知，是根據我們的所認定的所學的知識，可是我必須說，那個檢驗的過程裡面，是很細膩的！你們看到我這樣子啊，我在每天十二個小時看書的時候我都很認真的，很細膩的，那個認真的細膩的程度，超出你們想像之外！跟你們學得不一樣！
你們都會講Honesty is the best policy. 你們怎麼翻？誠實是最好的政策？這一類的，錯了！因為兩三百年前，當美國第一任總統華盛頓告別演說的時候，用到這句話的時候，那個時候Honesty意思跟現在不是一個意思，Honesty is the best policy. Honesty那是恰如其分，就是我說恰到好處，或著恰到壞處，才是最好的政策，跟誠實不相干，你們的英文學得跟我不一樣，我學得比你們精到！