2003-08-27 23:25:40尚未設定
副局長,誰敢跟妳辯論呀?
2003年,最後一屆自學班學生登記分發完畢後,推行十餘年的自願就學方案,將走入歷史。自學班的設立之初,它的理想性與不可行,早就被基層教師質疑,很可惜的是,主管教育的官員,無人正視這個問題,它也由最初的擴大辦理,演變成今日的無疾而終。
其實自學班的最大問題,在於它的措施缺乏配套,沒有縝密的計畫,缺乏長遠的規劃,只是教育主管機關急就章下的產物,卻存在於台灣教育制度中,長達十餘年之久。十幾年來,多少莘莘學子,就在政府的「試驗」下被犧牲了。曾經,台北市的知名私校延平中學,因所招收的自學班畢業生程度過差,以致集體留級的事件,因而轟動社會,但是隨著新聞熱度的消失,這些孩子的前途,也就乏人問津。
而今,自學班終於走進歷史,它所產生的問題,也終於被披露,並被社會正視,但是逝去的十二年是不會倒轉的。十一年前,我還剛是個師範實習生時,一次陽明山的教學研習鐘,當時的教育局副局長-單小琳,曾說過這麼一段話,雖然是十一年前,在我耳中,卻好像昨天一樣。她說:自學方案是可行之久遠的方案,過幾年它將會取代聯考,成為全國一體適用的教改方案,有許多家長和基層教師對此提出質疑,我可以和他們辯論,說服他們接受這個方案。各位新進的教育工作者,有哪位要提出你的疑問呀?
在我心中,只有一個聲音:副局長,誰敢跟妳辯論呀?不過歷史會證明一切的!而今,歷史已經告訴我們答案,自號孔小丘的單副局長,也隱身於學院的門牆之中,不再有咄咄逼人之語,可是孩子們的青春呢?
單教授,有種就來跟歷史辯論吧!
其實自學班的最大問題,在於它的措施缺乏配套,沒有縝密的計畫,缺乏長遠的規劃,只是教育主管機關急就章下的產物,卻存在於台灣教育制度中,長達十餘年之久。十幾年來,多少莘莘學子,就在政府的「試驗」下被犧牲了。曾經,台北市的知名私校延平中學,因所招收的自學班畢業生程度過差,以致集體留級的事件,因而轟動社會,但是隨著新聞熱度的消失,這些孩子的前途,也就乏人問津。
而今,自學班終於走進歷史,它所產生的問題,也終於被披露,並被社會正視,但是逝去的十二年是不會倒轉的。十一年前,我還剛是個師範實習生時,一次陽明山的教學研習鐘,當時的教育局副局長-單小琳,曾說過這麼一段話,雖然是十一年前,在我耳中,卻好像昨天一樣。她說:自學方案是可行之久遠的方案,過幾年它將會取代聯考,成為全國一體適用的教改方案,有許多家長和基層教師對此提出質疑,我可以和他們辯論,說服他們接受這個方案。各位新進的教育工作者,有哪位要提出你的疑問呀?
在我心中,只有一個聲音:副局長,誰敢跟妳辯論呀?不過歷史會證明一切的!而今,歷史已經告訴我們答案,自號孔小丘的單副局長,也隱身於學院的門牆之中,不再有咄咄逼人之語,可是孩子們的青春呢?
單教授,有種就來跟歷史辯論吧!