台駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍遭FBI逮捕，台灣前“外交部長”程建人強調，外交人員只要是執行本務工作，就享有絕對豁免權；況且菲傭是“外交部”聘僱，整件事也不是非得立即逮捕的問題，美方不該採取如此粗糙、粗魯的行動，“將心比心，假如AIT處長被我們的檢調單位這樣抓起來，結果會怎樣？”

我們認為，程建人談到的問題，恰恰反映了美台關係中最不平等的一個問題。

美國聯邦檢察官辛西亞‧柯德斯告訴NBC電視新聞，由於美國不承認台灣是主權國家，因此劉姍姍無法享有外交豁免權。

在美台關係中，從來就沒有過平等。美國一定是主角，台灣絕對是附屬地位的。台灣對美國要有三個服從，一，服從美國戰略利益與美國經濟利益。二，服從美中兩國大的關係。三，服從美國的政治安排與指導。服從換來的是所謂的保護，是所謂的安全。

所謂的美台關係平等，是台灣的臆想。其實，台灣上下至今仍認為，離開美國的保護，台灣就完了。

所以，美國可以隨意抓捕台駐堪薩斯辦事處處長，台灣永遠不敢碰AIT處長一根毫毛。

快評：“放棄台灣”論　我們感到很奇怪

華府外交政策學界今年出現所謂美國應該“放棄台灣”的論調，美國前副助理國務卿薛瑞福呼籲，這些說法大有問題，天真而危險，雖然不是主流，但必須正視。

據中央社華盛頓報導：薛瑞福（Randy　Schriver）在華府智庫美國企業研究所（AEI）的研討會指出，華府某些學者提出放棄台灣論後，各界初步認為與政治主流脫節，無需嚴肅看待這些說法，不過當有人將此事擺在檯面上，就大有問題，必須嚴正駁斥。

幾個月來，放棄台灣論在華府引起學界筆戰。薛瑞福認為，這些論調提出台灣與中國大陸將無可避免走向必然的結果，因此美國最好加強與大陸的關係，加上朝鮮、伊朗危機、經濟問題與刪減國防經費等，台海不該成為美中發展的關鍵阻礙。提出這些說法的都是外交學者，薛瑞福反問“這些就是美國的趨勢嗎？這種說法既天真又危險”。

在此我們要指出，薛瑞福不要亂發脾氣，對美國的戰略利益及國家利益而言，重新討論中美關係以及美台關係，是必要的。不准討論問題，這是美國的民主精神？

“放棄台灣”論究竟是什麼具體內涵，我們尚不清楚。但是，我們清楚知道，美國人從來不願意吃虧，如果要放棄台灣，必然是要吃定大陸。如何吃定？至今為止，我們也不了解。“吃定大陸”的論調，也未必是好事吧？

我們對“放棄台灣”論的提出，也感到很奇怪，因為這樣的提法是不可能被採納的，美國無法放棄台灣，但是，對於“放棄台灣”論的提出，我們看到了美國也在變的積極因素。