華府專家文章說：從F16C／D無法售台看美國衰落。 |
上午 12:07 2011/9/28美國一位著名的政論家撰文稱，美國與台灣之間的F－16戰機軍售案是歐巴馬政府“痛苦的妥協”，因為面對著“中國崛起，美國衰落”之風，美國不得不調整風帆。
社論說，此一戲劇性的變化又取決於宋楚瑜對綠營，或是藍營選民的影響更大，而這又決定了藍綠的勝負。當然，這也取決於藍綠候選人能否擺脫五五波的民調對峙形勢，如果馬英九能重振三年前的雄風，以200餘萬票的落差大勝對手，當然可以不在乎宋楚瑜效應；蔡英文如果能超越馬英九的支持度，且超越當年的馬英九，當然也無問題。
中國時報報道，華府智庫“新美國安全中心”資深研究員卡普蘭（Robert D. Kaplan）在華盛頓郵報撰文，題目是“亞洲權力的移轉”（A power shift in Asia），討論美國助台提升F－16A／B戰機性能、但不出售F－16C／D戰機一事。
卡普蘭表示，美國官員說A／B性能提升後在實質上等同於C／D云云，但升級案的內容不包括發動機更新（只是研究是否更新），因此未必改進戰機所需的速度。此外，台灣要求購買F-16C／D型戰機是為了汰換漸趨老舊的戰機，因此性能提升並沒有解決這個問題。
卡普蘭表示，整件事“十分清楚，這個決定代表著歐巴馬政府痛苦的妥協”。他引述智庫“蘭德公司”前年發表的報告。報告說，到二○二○年，如果解放軍從空中攻台，美國沒有足夠能力捍衛台灣。因為即使美國調派12架猛禽(Rapter)F－22戰機到沖繩嘉手納基地的部署及兩個航空母艦打擊群，而且有沖繩的嘉手納空軍基地後援，可是那時解放軍有反艦彈道飛彈應對。
解放軍有三百至四百架蘇愷(Su-27)與蘇愷(Su-30)戰機，在數量上超過台灣現役空軍（不論升級與否）；台海只有一百多公里寬，美國海、空軍雖然在日本，沖繩及關島駐軍，但是主力卻遠在半個地球之外；所以“美國永遠可以確保台灣實質主權這種想法，已經開始式微了”。
他認為，美國副總統拜登最近訪陸時，或許已向中國國家副主席習近平強調美國政府內部觀點：“欲更有效的捍衛台灣，應該是美、中在外交更密切的相互理解，而不是軍備競賽”。
他認為美國決策很合理，並不意味美國向北京全然屈報；因為中國的經濟、軍事力量正在上升，“面對中國的強風，美國正在調整風帆”。
華盛頓郵報以半版篇幅刊登這篇評論，並附了大幅插畫，原因之一是卡普蘭的論點經常引起熱烈討論，而且他同時是美國國防部顧問理事會的成員。
這篇評論文章的副標題是“台灣F－16一事說明了中國崛起與美國衰落”。卡普蘭在文章結論中指出，人類無法預知未來，但可觀察趨勢（trend），“台灣告訴我們：我們的處境是什麼，以及未來很可能的走向”。
哦說啊，歐巴馬政府為償還美國國債，減赤字救經濟，與共和黨參議員們差點僵立到聯邦政府經費都快停擺下，不得不允諾十年降低支出，以減赤(紅)字來讓國會妥協通過預算，次者，對台軍售一事，美國防部評估，台灣地位僅僅只有責任性的戰略價值，以美國自己的科技產品，如全球鷹(派駐韓國)、捕食者無人機(核航母及關島基地)，加上衛星等監視大陸地區，足以代替台灣目前的地理功能，美國人的精打細算，怎會為保護台灣主權而出兵呢？何況美、中互相緊密合作更使中國武力犯台衝突降低是上策，也使台灣不必在軍事方面尋求提升，只要是台灣自我防衛能力稍稍升級，緩和與中國摩擦因素即可，而基於“台灣關係法”，歐巴馬不得不做人情給國內製造廠商及親台國會議員交代，這就是歐巴馬面對著“中國崛起，美國衰落”的“痛苦的妥協”軍售，跟F-16C/D戰機要不要賣給台灣的關係，其實相關不大；面對台灣2012大選，誰執政，影響美、中、台三方角力運行，也都一樣，情事的演變，仍然在美國、中國兩方的互動上，台灣有何優勢？恐怕只剩下“點心”吧，什麼時候被美國送出，換取中國最大信任，才是台灣該做最後盤算，台灣不能說這是危言聳聽的話，民進黨也承認“中國崛起”的重要事實，但是又不敢說出“美國衰落”，所以蔡英文近日不斷重炮抨擊馬英九“賣台傾中”，火力逐漸加溫中，更顯現民進黨蔡英文的國防安全幕僚們，業已了解美國已經日薄西山，靠美國的“台灣關係法”式微，不足以讓台灣安全得以保障，台灣唯一只剩“民主政治體制”這張牌了，而這張牌需要的依據，是中華民國憲法，不論蔡英文不承認中華民國憲法或不承認“九二共識”也罷，美國佬只接受台灣還能維持民主政治的島民，蔡英文想另啟爐灶搞出“台灣共識立法”，美國難道不知道蔡英文想台灣獨立(台獨)躁進花招？空心蔡呀空心蔡，別拿台灣百姓當墊背，會害死台灣人的。
Corner from 中評社