2011/9/14 下午 11:15民進黨主席、總統參選人蔡英文在美國企業研究所（AEI）回答媒體提問時稱，台灣共識若有必要可以考慮立法，台灣共識的重要在過程，也就是政治互動的過程，大家必須凝聚一個共識。
在AEI的演講被問到，台灣的內部共識是否需要透過立法形成？蔡英文說，這是一個可以考慮的情形，重點在於必須要有一個政治過程，大家共同凝聚共識，若有足夠共識的話，在法律層次就可以處理掉，不需透過“修憲”或公投。
蔡英文晚間與媒體餐敘時補充，台灣共識因為必須容納各黨派、不同意見的聲音，本身不會太激進，內容比較溫和，否則就不會有共識。
媒體詢及，如果民進黨上台執政達成不了內部共識該如何？蔡英文說，我們一定會跟在野黨談，沒有共識就繼續談，繼續磨，直到大家有共識為止。媒體繼續追問，假如中國大陸不願等待該如何？她說，路是人走出來的，有心去做一定會好的。
蔡英文美東時間13日下午應美國企業研究所（American Enterprise Institute）之邀發表演講，美國在台協會（AIT）主席薄瑞光、美國前國防部副部長沃夫維茲都出席，沃夫維茲還向蔡英文提問。
晚間，蔡英文與台灣媒體進行餐敘，她精神奕奕，大快朵頤、很豪邁地吃螃蟹，她對媒體說，到華府一定吃螃蟹，很棒，難得放鬆。
現場提問台灣內部形成共識，是否需要立法？蔡英文表示，台灣共識的形成必須先要有政治過程，大家有共識以後，如果要立法會變成更穩定的基礎，不會是因為行政部門改變而改變。
媒體質疑，台灣共識之上，是否需要一個兩岸的共識，讓雙方能談？蔡英文說，“我們在談台灣共識的時候，我相信在台灣的人應該夠成熟，也理解兩岸的現實狀況，所以在形成台灣共識的過程中，兩岸的現實就會被納入。”
另外，台灣駐華府記者詢問，“如何跟美國人說，沒有九二共識，還是有辦法跟對岸打交道？”蔡英文強調，首先必須要有一個台灣共識，有了台灣共識做基礎之後，再跟中國大陸來談，現在的九二共識是共產黨跟國民黨之間的協議，並不代表全體台灣可以共同接受的東西。
她說，如果有台灣共識做為基礎，再去跟中國大陸談，就會變成是一個比較堅實的基礎，台灣也不會因為政黨輪替而有政策的改變，造成關係不穩定。中國大陸也不需要對台灣每次的政黨輪替，就感到不確定，這對中國大陸來講是好事，對台灣也是好事，對國際朋友也是好事，如此才能維持政策的穩定性、一致性與延續性。
哦說，說的比唱的好聽，她批評馬總統的九二共識是一廂情願，所謂一中各表，沒有各表，只有一中，而一中，中共指的是中華人民共和國。所以應該突顯台灣，講台灣共識。但她卻忘了，中共的一中原則是：「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。」如果蔡英文認同中共對中國的詮釋：中國就是中華人民共和國，那「台灣是中國的一部分」要不要承認？民進黨不承認，那國民黨為什麼又要承認中國就是中華人民共和國呢？
民進黨與國民黨對於一中原則都只承認一半。如果就國際現實上，國民黨認為中國是中華民國，是一廂情願，同樣，在國際現實上，民進黨否認台灣是中國的一部份，同樣是一廂情願。
第三，要先凝聚所謂的台灣共識，再與中共協商談判，這是無事找事的一廂情願。她自己就說，台灣人民有各種立場，並沒有共識。請問要如何凝聚共識？要花多久時間？在這之前，都不與中共往來了嗎？這種講法不只一廂情願，而且還天真，完全是象牙塔中的論述。
台灣目前是沒有共識，但有一個形式上存在的共識，就是目前的中華民國。不論你怎麼詮釋「中華民國」，它就是目前存在的現實，而且可以做為一個虛擬的形式，做為兩岸的交流談判基礎。這種虛擬就是為了不說破。中共管你是台獨還是獨台，只要目前的階段還是保存「中華民國」這個形式，讓彼此可以和平交流就夠了。中共當然有他的陽謀，就是要透過各種交流的影響力，拉住台灣，達成統一的目的。但台灣也有陽謀，也就是要透過交流，將民主自由的制度與文化，傳播到大陸，影響中共政權的體質。主張統一與獨立的人，往往忽略了一個關鍵的因素，不論統一還是獨立，都有一個共同的前提，就是兩岸都要是民主自由的政治體制。只要大陸還不是民主自由的體制，台灣要獨立必然遭致大陸瘋狂的攻擊；大陸要統一也必然遭致台灣人民堅決的反抗。這就是宋楚瑜所說的兩個不相信：「我不相信中國大陸任何人會放棄對台灣的主權。但是我也不相信台灣的任何人會放棄自由民主的制度。」蔡英文斯文可親，說理分明，做為一個學者教授，綽綽有餘，但若將國家政策當成學術論辯，做為國家領導人，實在無法讓人信任與放心。(引用自網路城邦名格W&J的文章:蔡英文的一廂情願；http://blog.udn.com/bohy/5612034)
Corner from 中評社