2011/9/4 下午 06:00民進黨總統參選人蔡英文即將訪美，與美方互動將成為焦點。依據爆料網站「維基解密」公布的美國在台協會（ＡＩＴ）電文，蔡英文曾當面向ＡＩＴ主席薄瑞光質疑歐巴馬總統在北京發表的美中聯合聲明傷害台灣，要求美方補救。另外，她也呼籲美國售台F-16戰機及潛艦。
二○○九年十一月歐巴馬訪中，薄瑞光隨後來台。ＡＩＴ台北辦事處回報國務院的機密電文指出，薄瑞光向國民黨政府及民進黨領袖強調，歐巴馬訪中期間強烈重申美國對台政策，不過他與蔡英文的會面氣氛緊張。
蔡英文由前駐美代表吳釗燮及前立委蕭美琴陪同，與薄瑞光就美中聯合聲明的內容逐字進行法意辯論，他們最擔憂的部分是聲明提到「尊重彼此主權及領土完整」是美中關係的基礎。蔡英文表明，對於她認為侵蝕美國對台支持的內容，將會公開表達異議，同時敦促美國發表聲明，支持兩岸問題在考量台灣人民意願的前提下和平解決。
薄瑞光在會談過程中，一再重申美中聯合聲明沒有改變美國對台政策或對台灣的支持。
哦！如果這則報導屬實的話，那蔡小英還注意到聲明中所提的「尊重彼此主權及領土完整」，仔細研究看看，其中潛台詞意義，「尊重彼此…」是否有「主張」的意函？因為是「聲明」稿，你老共主張台灣是中國的一部份…，老美也可以主張說，我尊重，但是台灣的未來，要尊重台灣人自己的決定…，彼此的說詞都可能，也可以解讀，蔡小英若一味強調說，這些聲明中已嚴重損害台灣定位的問題，突顯台灣未來由台灣獨立自成一國，亦或簡約為「法理台獨」？何況維基解密說的話，又不是官方的說詞，常會造成混淆視聽，或有人故意製造模糊空間，讓民進黨蔡小英操作選情的說，我是維護台灣主權者，比馬英九的台灣主權被矮化，我蔡某對AIT主席薄瑞光當面提出強烈抗議的態度不同滴；國際間政治術語，歐巴馬為何僅答應使用「聲明」稿，而不用正式的公報官方文件？其奧妙即在此，所以不必小題大作。
Corner from 聯合新聞網