2011/8/18 下午 12:17中評社香港記者黃蔚編譯報導說，羞恥，這是大部分英國人對騷亂的第一反應。8月6日，倫敦騷亂從托特納姆開始，並在短短的幾日之內蔓延到曼徹斯特、伯明翰和其他許多城市。除了羞恥，英國人還十分困惑。守法的大部分市民突然看到自己的同胞們興奮地點燃汽車和建築物、哄搶商店、攻擊消防人員和救護人員。位於社會秩序核心地位的信心被粗暴地戳穿：原來只要足夠有人願意帶來浩劫，那麼他們絕對可以做到。主觀上缺少道德的約束，那麼外在的準則幾乎不會起太大的作用。
倫敦北部托特納姆區，防暴警察和消防員跑過一幢被點燃的大樓。
《經濟學人》近日就英國騷亂發表深度分析文章認為，此次騷亂不僅僅是一場簡單的集體動亂，還反映出英國青少年下滑的道德觀、社會不斷累積的不滿和自鳴得意卻不復存在的安定秩序。
文章稱，全世界用驚奇的眼光注視倫敦。其他國家，尤其是歐洲大陸國家，往往羨慕甚至嫉妒英國的有序和守法。這副和平的畫面只在一方面站得住腳：英國以前也有過騷亂，並通常爆發在夏季，例如1980年代的騷亂。然而這一次的騷亂與以往不同。它純粹是盲目性的，而這在某種程度上，更讓人失望和沮喪。
嚴重下滑的道德
這些暴動有一些共同的特點：搶劫、放火、攻擊警察，而且暴動者不分男女老幼，沒有種族區分——上世紀80年代騷亂中重要的種族隔閡不再是一個重要的分歧點。
對於一些左翼人士來說，真正的惡棍是減少公共開支的政府。最直觀的支持事例是：上世紀80年代柴契爾首相削減公共開支曾引起巨大的公眾意見、並引發騷亂。如果把這些騷亂看成是一場辯論的延續——政府慷慨一點，社會弊病就能輕鬆撥正，可能人們會放心一些，但現實情況卻遠遠沒有這麼簡單。
這一次的英國騷亂不僅不同於上世紀80年代的英國騷亂，還不同於1992年的法國騷亂和2005年的洛杉磯騷亂，因為它並不與政治或者種族問題直接相關。
文章表示，很多人第一反應並不正確：他們單純地認為這就是簡簡單單地犯罪行為，任何對更深層原因的探尋都是輕饒匪徒。顯然，英國一小部分年輕人對自己及英國的前途備感失望。暴亂者很難明白，他們缺少了明辯是非的能力，缺少了對工作和教育前景的關心，還缺少了做完壞事的恥辱感。到底怎麼了？英國需要找到原因。
關閉一家地方青年俱樂部不可能引起這一場巨大的騷亂。也許更為內在的原因是，經濟處在不斷變化之中時缺少工作機會，或者家庭結構變得搖搖欲墜。技術，也許也在這場騷亂中推波助瀾——黑莓被廣泛用於匪徒之間的聯絡。和阿拉伯國家的革命者一樣，電子通訊手段使暴亂者避開了權力機關，但在英國，這一切卻變得異常可怕。
如果技術是一個重要因素，或許這樣的場景還將在其他國家上演。
另一方面，英國社會和美國類似的不平等、和歐洲一樣對刑事司法的不屑，使得整個社會變成了怒氣的集合體。不過無論什麼原因，毋庸置疑的是一部分英國人的道德下滑嚴重，而這一部分人已經足夠恐嚇英國，並讓英國在這個世界丟盡臉面。
一觸即發的矛盾
文章稱，英國總理卡梅倫在議會上討論危機稱，英國“坦率地說生病了”。政治家們在接下來的數日里考慮應對的措施。創造就業機會和福利計劃必將成為議會辯論的一部分。但當前考慮的重點是：警務工作——為什麼倫敦的警署無法應對最初幾個晚上的騷亂。
托特納姆騷亂事件最初的起因是，幾個小混混對警察表示不滿，然後警察開槍了。
但隨著暴力不斷蔓延，民眾最主要的批評也是針對他們，因為倫敦警察處理問題過於柔和了。這批評部分是有道理的。倫敦警察被騷亂的規模怔住了，所以反應並不夠及時。在倫敦的一些地區，警察寡不敵眾，並不能有效制止搶劫。
當有了合適的後援和更好的戰術後，倫敦警察們在隨後的夜裡表現得好多了。但是，也有廣泛呼籲更嚴厲的措施。一個民意調查顯示，三分之一的受訪者不僅贊成使用橡皮子彈，而且使用真槍實彈。
實行宵禁和部署了軍隊也被討論過，但謝天謝地的是，它們最後沒有實行，因為英國民眾不想因為騷亂而遠離以前的那個開放、自由的國家。然而，這個星期的騷亂卻赤裸裸地證明，現實中的英國已經辜負了民眾的這種期望。騷亂顯示出來的社會不平等和分裂，與民眾所設想的秩序與和諧形成鮮明對比，倫敦不過是抱著過去的資本自鳴得意。在英國社會中經濟和道德的裂開一條條縫，並且它們比看上去更深。
該文章最後表示，這一次的騷亂讓英國原本的跛腳經濟繼續惡化，並給部分家庭和企業帶來毀滅性的破壞。它玷污了英國在世界的形象。最重要的是，它讓英國迷失，找不到自我，找不到方向。
哦說啊，這一次的英國騷亂剛開始被解釋為，一群邊緣人的不安定情緒發洩，幾經沒多久，漫延到其他大都會區也發生搶劫、縱火、攻擊夜行人甚至警消醫護車輛人員等，這回該不是邊緣人所謂的不滿情緒爆發，仔細看看英國，這個歐洲古老紳士社會結構整個崩解了，這跟北非洲幾個發生茉莉花革命潮完全類似，只差沒用上軍隊鎮壓行動，而倫敦警察也紳士的很，連塑膠子彈都沒用上，鎮暴警用強力驅水車也沒出馬，商店街簡直家家擔心，不是被砸就是破窗搶貨，而人種則是白人黑人棕色人等都有，互相掩護逕行搶奪，又不是種族區隔問題，幾乎老中青少年一起，破壞、搶劫、燒毀行為，似乎要把整條街摧毀不已，那是代表什麼？不滿、不屑、不順眼…，一股腦爆發出來，這個號稱“尖頭曼”英國差點撐持不住，到頭來，卡梅侖政府想用軍隊介入，被議會反對而止。什麼原因？哦說，貧富差距太大了，眼睛看著上流社會人士過的豪奢生活，出門全身穿金帶銀閃亮光鮮，引多少人羨慕忌妒眼神，我的父母怎麼沒能給我這樣子的生活？懷疑與忌淒感累積成不滿與忿恨，只稍微有人引起洩忿口，立即洶湧出籠，後果不堪設想，資本主義自由貿易經濟帶來的社會繁榮，也因分配不均堆疊成貧富間的社會區塊，富裕人家雖然各憑本事打拼賺錢，而國家的政策在資源分配失衡下，底層人家，弱勢族群缺乏照護，累積的不滿、不屑、不順眼…，使大英帝國早已衰頹不行，跛腳經濟繼續惡化，公共政策支出經費短缺，致使執行公權力的警力公務人員乏社會榮譽感，知道嗎，美國歐巴馬總統訪英時，一群座車中途拋錨，引發交通阻塞，倫敦市長還開徵罰單給歐巴馬，罰他任意停駛馬路妨礙交通，依英國法律堅持罰錢，不給面子哩。社會呀社會，創造和諧群聚氛圍，政府之責所在即此。
Corner from 中評社