民進黨2012初選四場政見會,蘇貞昌與蔡英文都花了很大篇幅論述應改善台灣社會福利政策。台灣大學經濟系教授張清溪接受中評社專訪時表示,總統應該關心的是國防、司法、教育等方向,社福方面做得越多,只會加重下一代負擔,最後可能讓政府財政負擔不起。
對於蘇貞昌、蔡英文大談社會福利,張清溪認為,有些政策是“請神容易送神難”。
張清溪,美國俄亥俄州立大學經濟學博士,曾任台大經濟系系主任,在民進黨執政時期與台大經濟系教授林向愷、陳博志等都是陳水扁的財經幕僚。張清溪表示,領導人應該關心焦點不是社福政策,但民進黨參選人,會提出這方面政策,也是因為總統是民選,人民關心自身福利,他們只好去談,否則人民就不會選他。蘇貞昌與蔡英文都在政見會上提到,關於人口老化的社福因應政策,張清溪表示,社會邁向少子化和老人化,政府提供太多福利,會變成政府取代家庭的角色,變成國家幫你防老,應該必須讓家庭產生壓力,認為應該要生子防老,這樣才會提高生育率。他指出,若只是提供更多老人福利政策,試圖去照顧老年化的社會,最後會變成下一代,還得需要養別人家的父母,下一代的負擔會加重,但是卻得不到補助。在經濟學裡提到“公共財”的觀念,政府只要等市場失衡時再進來就可以,不需要做這麼多社福政策。蘇貞昌、蔡英文提出社福政策仿效歐美國家,張清溪認為,歐美國家不一定都對,歐洲瑞典是社福最好的國家,但他們社福政策已經在大轉彎,現在已經慢慢在降低補助,因為做不下去了,有些政策是“請神容易送神難”,就像軍公教免稅,這有違公平正義,但要將這項政策收回,就受到很大壓力。說的好ㄝ!政策用“請神容易送神難”,到時候無法收拾,全由青年人買單,你說誰會真正思考到這麼深入道理啊,所以蘇、蔡二人只會抓老人、婦女票,河洛話說「放屁安狗仔心」,哦說的俗點啦,哪有那麼「好康」,計較的人也不見得能參透蘇、蔡二人社福政策暗藏玄機,正是「詛咒給別人死」。
(2011-04-23)