馬英九日前在國民黨中常會首度表示，希望兩岸在核能安全這個領域能夠合作，減少核能事故發生時所遭遇到的傷害。對此，“行政院原子能委員會副主委”謝得志接受中評社訪問時表示，兩岸針對核安問題，必需先建立通聯機制，萬一有事發生，才好互通訊息。謝得志接受中評社訪問時表示，兩岸聯絡其實滿密切的，兩岸核能學術研討早有在做，兩年前他也有去拜訪大陸輻射研究單位等單位，過去大都維持在基層交流，有鑑於日本福島核災，希望先建立兩岸核能通聯管道。我們認為，兩岸之間存在的安全問題，從軍事到民事，很多，很複雜。必須理出一個頭緒來，才能有效處理，以在最大程度保護兩岸人民的安全與利益。輿論高度懷疑日本的核電厰具有軍事目的與作用。但是，我們清楚，兩岸的核電厰最大的功能就是發電，基本不處在軍事安全的範疇。所以，兩岸的核能安全領域具有合作的容易性。只要兩岸動起來，應該障礙不大。兩岸的軍事安全問題還可以拖下去，因為這是政策決定的，可以人為控制。而兩岸的核安全則不能拖，從福島的經驗來看，核危機之可怕，就是在於一旦出問題，影響之巨，難於預料。所以，兩岸的民事安全切勿耽誤。
北京大學國際關係學院國際政治系主任李義虎在“南天會談”上從歷史演變的觀點，說明在毛周體制時代，中共的政策是要“解放台灣”。從1971年提出“一國兩制”之後，便已經放棄這種想法，而要以務實態度逐步解決兩岸間制度分配、權力分配、和觀念分配的問題。認同問題屬於觀念分配，所以最難解決。他建議雙方“都以雙方的底線為前提”，來找出思考的空間。在這種情況下，以“一個中國為前提”的“一中兩憲”來描述兩岸關係的現實，應當是沒有問題的，“第三憲”則是兩岸“未來努力的目標”。“一中兩憲”既不是聯邦，也不是邦聯，而且在國際上也有先例，像坦桑尼亞聯合共和國和桑給巴爾（Zanzibar）之間的關係，便是“一國兩憲”。我們知道，用現有的理論不能完全解決兩岸關係問題，必須有理論創新，尤其是與時俱進的理論創新。馬英九執政之後，兩岸關係進入了和平發展堦段，民進黨執政時期的緊張局勢迅速緩和，大陸逐漸從反獨為主轉向促進和平發展為主。於是，大陸專家學者對兩岸關係及對台政策就有了更多的、更深入的思考，而思考也更趨和平與理性，更加務實。我們認為，這是兩岸關係的重要變化。兩岸關係的發展需要有新思維，兩岸專家學者為兩岸關係的發展貢獻智慧，義不容辭。
中華日報社論指出，楊秋興訪問大陸時認為兩岸應“增進互信，共創雙贏”，唯有“和平發展”才能保障台灣在大陸取得的經貿利益。楊秋興的宏觀對照綠營的閉關，凸顯民進黨的兩岸政策早已成為陳年爛穀－－食不得也。志在參選總統的蔡英文、蘇貞昌必須取法楊秋興的兩岸經貿觀，才能契合兩岸發展所需而獲得“全民調”支持。我們看到，中華日報社論以陳年爛穀來比喻民進黨的兩岸政策，實在生動。蔡英文、蘇貞昌說了一些含含糊糊、模棱兩可的所謂兩岸政策之言後，就沒有了下文。因為沒有新意，沒有清晰的內容，那麼，任何人都可以合理懷疑，蔡英文、蘇貞昌的兩岸政策與陳水扁當年的是一回事。尤其是蘇貞昌、蔡英文在扁朝的時候，出任行政院院長、行政院副院長，也處理兩岸的問題。但我們知道，陳水扁執政時期的兩岸政策，幾乎毀掉了台灣自己。蔡英文、蘇貞昌處理兩岸關係的能力是令人生疑的。蔡英文、蘇貞昌不願意與陳水扁的兩岸政策作明確的、果斷的切割，那麼，這兩個人只能從陳年爛穀中覓食充飢！但是，這樣的陳年爛穀，民眾何以食？
(2011-03-26)