23日，民進黨成立智庫，主席蔡英文以董事長身分，對兩岸未來發展提出最新論述。她強調，民進黨主張應從台灣認同出發，以台灣價值為核心來發展台灣與中國的關係，兩岸必須維持“和而不同”、“和而求同”。而所謂的“和”，就是和平發展的“和”。她說，台灣與中國有共同的責任和利益，追求和平穩定的關係，掌握繁榮發展的契機，而這就是兩岸“和而不同”、“和而求同”的真義所在。
Hello World！民進黨成立智庫，主席蔡英文以董事長身分，對兩岸未來發展提出最新論述。
首先，若就概念層次而言，誰敢說認同台灣有錯？難道民進黨不該如蔡英文所說，理解維持兩岸關係穩定與和平的重要性？誰敢說民進黨不該負責任的處理好兩岸關係？難道台灣，尤其是民進黨不該承認、面對中國大陸是一個崛起大國的事實？誰敢說兩岸不該有共同的責任和利益，來追求和平穩定的關係，掌握繁榮發展的契機？難道兩岸不該、不能在和平的基礎上求同存異？說的比唱的好聽。其次，退一萬步言，一如蔡英文所說，如果把兩岸問題放在更高的戰略層次來加以對待，不要只就兩岸論兩岸、或陷入歷史的框架中，而要把問題放在國際的結構當中，考慮全球與區域戰略的平衡，要把政策思考著眼於未來雙邊關係的建構上面，把台海安全視為亞太區域安全的議題，不要再被政治糾葛壓縮了處理兩岸問題的空間。蔡英文的說法大陸方面聽了未必高興，但表面上又好像言之成理。但就像謝長廷及蘇貞昌日前所提出的“憲法共識”，“台灣共識”一樣，話都講的頭頭是道，但本質上仍然是一樣的分離主義主張。蔡英文的前述談話同樣都是經過包裝後的政治語言，當真不得。至少，蔡英文的談話通篇都是中國是中國，台灣是台灣，由此大家可以明確看出，民進黨人仍然自外於中國，仍然把台灣擺在中國的對立面上，仍然把中國視為外國來對待。兩岸一邊一國的立場絲毫未變。蔡英文主張，台灣不能只從雙邊的基礎上發展兩岸交流，尤其是在經貿交流上，台灣應該以國際多邊體系，做為與中國互動的架構。而且她還說，台灣應利用國際多邊架構，和亞洲各國一起，共同面對中國的崛起，台灣不能只雙邊發展兩岸之間的交流。這里，她談的還不止是兩岸經濟合作框架協議，她心里想的其實是利用國際力量來平衡、甚至是制約中國的成長和茁壯。難道不是？有關和而不同、和而求同的主張，其實就和過去台北聯合報過去所主張的寧可不要統一、不能不要和平的主張如出一轍。在本質上，蔡英文的談話就是把和平極大化，統一極小化的另外一種迂迴表述。這可由她對國民黨政策“和而要統”、“和而必統”的批評得到反証。簡單的說，國、民、共三黨都要和平，但只有民進黨的態度是和而不統、以和反統，和平只不過是為了達到分裂的必要手段罷了。愛護鄉土、支持台灣、堅持自己的生活方式與價值觀念其實沒錯，甚至主張台灣優先也可以理解，但民進黨的根本錯誤在於把政權和國家，主權和治權混為一談，台灣各界可以對中國大陸某些不合理的現象不以為然，甚至抱持批判、督促的態度也並不為過，但台灣民眾不能、也不宜否認自己既是台灣人也是中國人的事實，大家都是炎黃子孫，台灣對於中國的未來也有一分權利與責任。民進黨人只要不袪除心理的障礙，對中國莫明的憤恨及錯誤認知，說法變來變去不過都是些騙人的鬼話，其實沒有什麼意思啦！（中評社特約評論員胡慈貫 台灣資深研究員）(2011-02-28)