2007-09-04 15:16:05Leader
攝影是魔術不是藝術
羅蘭.巴特<明室Camera Lucida>提到
--攝影是魔術不是藝術--
是針對攝影對時間的確認能力而不是針對攝影在空間的復現<描寫>能力而言.
他認為爭論攝影是不是實物的相像者.
或者爭論攝影是否為真實是沒有意義的.
他肯定攝影是一個沒有符碼的影像.
不認為攝影是真實的<拷貝>
而認為它是過去真實的散發物.
如果認為攝影是真實的拷貝
那就像是認為物體的面或面相可以替代真實
現象學裡提到的意識總是對某物的意識
指的是意識意向著某物的同一性
而不僅是他所面對的表象流
所以空間上的表象並不被巴特所青睞
而在時間上照片留下的<此曾存在>才是最契合現象學的觀察
但他對於攝影卻始終覺得之中有一種魔力<真實的散發物>
像魔術一般的吸引他.
照片為我的小時侯.上方正咬著我的頭的是我老姐.
--攝影是魔術不是藝術--
是針對攝影對時間的確認能力而不是針對攝影在空間的復現<描寫>能力而言.
他認為爭論攝影是不是實物的相像者.
或者爭論攝影是否為真實是沒有意義的.
他肯定攝影是一個沒有符碼的影像.
不認為攝影是真實的<拷貝>
而認為它是過去真實的散發物.
如果認為攝影是真實的拷貝
那就像是認為物體的面或面相可以替代真實
現象學裡提到的意識總是對某物的意識
指的是意識意向著某物的同一性
而不僅是他所面對的表象流
所以空間上的表象並不被巴特所青睞
而在時間上照片留下的<此曾存在>才是最契合現象學的觀察
但他對於攝影卻始終覺得之中有一種魔力<真實的散發物>
像魔術一般的吸引他.
照片為我的小時侯.上方正咬著我的頭的是我老姐.