2004-11-17 03:24:24周大祥
Kerry conceded, and conceded in style
數千選民使用的觸控式投票機失靈造成的選務疏失是不是該有人負責？十七萬未經查證的provisional ballots有沒有可能提供作票的空間？全國性報紙對己方陣營在民調以及Exit Poll上的看好與實際turnout的差距是不是作票？備受國際政治領袖支持以及美國媒體偏愛的凱瑞用行動告訴支持者：我輸了！
紐時及華郵的記者在專欄中仍然建議凱瑞仍有採取法律戰的空間，而凱瑞的熱情支持者仍然不敢相信那個連英文都講不好的人竟然還要再統治美國四年。但是，凱瑞並不負隅頑抗，經過策士在統計評估與普選落後的情況下，他選擇結受選舉的結果，做一個優雅的輸家。並且，他呼喻支持者團結在對手布希的領導下，共同為美國的前進而努力。
儘管，事先凱瑞陣營已模擬了二○○○年高爾失敗的教訓，準備了大量的律師團與機動部隊，將在必要的時候在主要戰場提起訴訟，但是最後的政治決定，讓凱瑞放棄這個選項。相反地，凱瑞在審慎與堅定的反擊下，最後優雅地承認了他的敗選。相關的報導已多，在這兒就不贅述了。我們觀察美國總統大選，到底可以多少民主的意涵？
1. 對於政治人物來說，選舉不過是一場game，規則定了，大家要照著來，寧可一同使用不合理的規則，也不能在事後修改規則；
2. 政治是一時的，人生是長遠的，阿諾和凱瑞曾是鄰居，但是宥於黨派之別，阿尼要幫布希站個台，但是事後並不損彼此情誼。Al在去年宣佈放棄競選民主黨總統候選人時，即言，that's enough!政治也只能是一場戲，老子還有家庭，興趣，生活要追求，儘管上次普選票比George W.多，enough is enough.
3.政治競爭自屬必然，然而，競爭不可有損social trust的形成。民主社會的運作，並不是靠警察與軍隊，而是靠人民對人民的信心。因此，落選者向勝選者發表「讓步」感言(concession)，而非中文意思的落選感言，其意旨在於讓勝選者能夠凝聚民氣，共同努力，其旨在建立social trust。而勝選者也必須向落選者表示崇敬之意，並且儘可能的將對手的聲音納入政策，真正做到其爭也君子的地步。君子之爭的理想在華人的社會，從來沒有做到。在新大陸，我們看見最明顯的案例。
4.堅持信念在現代更顯重要。以往政治學的教育中，往往教導學生掮客型政黨的目標只在集大化選票。因此，在選舉中，應該儘可能的提出可以囊括最多選票的政策，以求勝選。布希的例子告訴學者，信念有多重要！在這次選舉中，布希謹守基保守的共和黨政策，並以自身立場為基礎，攻擊對手立場鬆軟，只會講選民想聽的話。在現今傳媒發達的時代，尤其是網路傳播普遍化之下，候選人的歷史記錄，在放大鏡式的 review下，將是未來施政credit的基礎。鑽石嘴候選人已使人民生厭，一致性的人格與立場，反而可以贏得敬重。
5.全球化政治時代到臨。美國總統大選已非美國國內事，在全球事務相關緊密之下，美國的總統大選國際化！俄日等國領袖紛紛違反以往外交慣例的方式表達對布希的支持，而凱瑞的外交政策則廣受歐洲領袖青睞。究其因，除了美國強大的政經軍實力已滲透過世界各領域事務外，各國勢力也企圖經由政治捐獻、遊說等手段來影響美國的 leadership。未來的各國領導人的政治思考，已無法將選舉單純的視為國內事務，在地思維，全球視野，才是未來主流。
6.在地形象的突顯。在老布希年輕的時代，出身南方往往是土包子，鄉下人的象徵。要在華府生存下去，最好裝得像WASP，能講一口高雅的新英格蘭腔英語最佳，能講法文更讚。但是，George W.可完全不同，他非常堅持他的西德州牛仔形象，吃prezel, Big Mac，戴牛仔帽，請客就是來Crawford BBQ。和以前在官邸宴請外國賓客的傳統大相庭逕。布希的老弟Jacob更娶了一位拉丁裔的老婆，Spanish講得很輪轉，表示和FLA的大多數拉丁裔是「同國ㄟ」！在消費者主義成主流的時代，政治人物不能是天天吃五星級飯店，走入都是華服金履。瞭解民眾，向民眾學習才能取得人民信任。
對於美國總統大選的分析，報紙寫得也夠多了，有發現怪重點，以後再補充。不過再過二小時，台灣的總統選舉官司即將宣判，泛藍陣營似已預知結果，分別透過連戰以及黨團幹部發表對司法調查負面的評論。儘管泛藍陣營的候選人及幕僚擁有博士學位者多，然而，如以前某網路所傳的文章，其所為學術論文，往往缺乏對於民主政治的深刻理解，而專以本國事務鑽研，形成「第三世界國家博士」。他們拿到政治學學位的目的，不在落實人民主權，不在申張民主，更不在為民服務，他們往往拿了美國的法政博士學位，回到母國後利用其「上國優勢」轉化為仕途晉升的基石，在這種情形下，我們如何能寄望他們concede, and concede in grace?
美國總統大選相關統計：
BBC News, Vote USA 2004, National results , Electoral college votes: 538
PRESIDENTIAL RESULT George W Bush has won the presidential election after Democratic challenger John Kerry admitted defeat.
Kerry concedes - Bush wins
CANDIDATE PARTY ELECTORAL VOTES VOTES %
George W Bush Republican 274 58,385,601 51.0
John Kerry Democrat 252 54,865,161 48.0
Ralph Nader Independent 0 391,018 0
Results after 49 of 51 states called, inc DC*
CONGRESSIONAL RESULTS: SENATE
PARTY 2000 2002 2004
Republican 50 51 54
Democrat 50 48 44
Other 0 1 1
CONGRESSIONAL RESULTS: HOUSE OF REPRESENTATIVES
PARTY 2000 2002 2004
Republican 221 229 230
Democrat 212 205 200
Other 2 1 1
*The US has 50 states but the District of Columbia is included in our tally because it also takes part in presidential elections
Results based on AP projections.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/shared/spl/hi/americas/04/vote_usa/html/898.stm
Published: Wednesday, 3 November, 2004, 19:10 GMT GMT
© BBC MMIV
轉自http://www.wretch.cc/blog/wenyuehwang&article_id=1388301
紐時及華郵的記者在專欄中仍然建議凱瑞仍有採取法律戰的空間，而凱瑞的熱情支持者仍然不敢相信那個連英文都講不好的人竟然還要再統治美國四年。但是，凱瑞並不負隅頑抗，經過策士在統計評估與普選落後的情況下，他選擇結受選舉的結果，做一個優雅的輸家。並且，他呼喻支持者團結在對手布希的領導下，共同為美國的前進而努力。
儘管，事先凱瑞陣營已模擬了二○○○年高爾失敗的教訓，準備了大量的律師團與機動部隊，將在必要的時候在主要戰場提起訴訟，但是最後的政治決定，讓凱瑞放棄這個選項。相反地，凱瑞在審慎與堅定的反擊下，最後優雅地承認了他的敗選。相關的報導已多，在這兒就不贅述了。我們觀察美國總統大選，到底可以多少民主的意涵？
1. 對於政治人物來說，選舉不過是一場game，規則定了，大家要照著來，寧可一同使用不合理的規則，也不能在事後修改規則；
2. 政治是一時的，人生是長遠的，阿諾和凱瑞曾是鄰居，但是宥於黨派之別，阿尼要幫布希站個台，但是事後並不損彼此情誼。Al在去年宣佈放棄競選民主黨總統候選人時，即言，that's enough!政治也只能是一場戲，老子還有家庭，興趣，生活要追求，儘管上次普選票比George W.多，enough is enough.
3.政治競爭自屬必然，然而，競爭不可有損social trust的形成。民主社會的運作，並不是靠警察與軍隊，而是靠人民對人民的信心。因此，落選者向勝選者發表「讓步」感言(concession)，而非中文意思的落選感言，其意旨在於讓勝選者能夠凝聚民氣，共同努力，其旨在建立social trust。而勝選者也必須向落選者表示崇敬之意，並且儘可能的將對手的聲音納入政策，真正做到其爭也君子的地步。君子之爭的理想在華人的社會，從來沒有做到。在新大陸，我們看見最明顯的案例。
4.堅持信念在現代更顯重要。以往政治學的教育中，往往教導學生掮客型政黨的目標只在集大化選票。因此，在選舉中，應該儘可能的提出可以囊括最多選票的政策，以求勝選。布希的例子告訴學者，信念有多重要！在這次選舉中，布希謹守基保守的共和黨政策，並以自身立場為基礎，攻擊對手立場鬆軟，只會講選民想聽的話。在現今傳媒發達的時代，尤其是網路傳播普遍化之下，候選人的歷史記錄，在放大鏡式的 review下，將是未來施政credit的基礎。鑽石嘴候選人已使人民生厭，一致性的人格與立場，反而可以贏得敬重。
5.全球化政治時代到臨。美國總統大選已非美國國內事，在全球事務相關緊密之下，美國的總統大選國際化！俄日等國領袖紛紛違反以往外交慣例的方式表達對布希的支持，而凱瑞的外交政策則廣受歐洲領袖青睞。究其因，除了美國強大的政經軍實力已滲透過世界各領域事務外，各國勢力也企圖經由政治捐獻、遊說等手段來影響美國的 leadership。未來的各國領導人的政治思考，已無法將選舉單純的視為國內事務，在地思維，全球視野，才是未來主流。
6.在地形象的突顯。在老布希年輕的時代，出身南方往往是土包子，鄉下人的象徵。要在華府生存下去，最好裝得像WASP，能講一口高雅的新英格蘭腔英語最佳，能講法文更讚。但是，George W.可完全不同，他非常堅持他的西德州牛仔形象，吃prezel, Big Mac，戴牛仔帽，請客就是來Crawford BBQ。和以前在官邸宴請外國賓客的傳統大相庭逕。布希的老弟Jacob更娶了一位拉丁裔的老婆，Spanish講得很輪轉，表示和FLA的大多數拉丁裔是「同國ㄟ」！在消費者主義成主流的時代，政治人物不能是天天吃五星級飯店，走入都是華服金履。瞭解民眾，向民眾學習才能取得人民信任。
對於美國總統大選的分析，報紙寫得也夠多了，有發現怪重點，以後再補充。不過再過二小時，台灣的總統選舉官司即將宣判，泛藍陣營似已預知結果，分別透過連戰以及黨團幹部發表對司法調查負面的評論。儘管泛藍陣營的候選人及幕僚擁有博士學位者多，然而，如以前某網路所傳的文章，其所為學術論文，往往缺乏對於民主政治的深刻理解，而專以本國事務鑽研，形成「第三世界國家博士」。他們拿到政治學學位的目的，不在落實人民主權，不在申張民主，更不在為民服務，他們往往拿了美國的法政博士學位，回到母國後利用其「上國優勢」轉化為仕途晉升的基石，在這種情形下，我們如何能寄望他們concede, and concede in grace?
美國總統大選相關統計：
BBC News, Vote USA 2004, National results , Electoral college votes: 538
PRESIDENTIAL RESULT George W Bush has won the presidential election after Democratic challenger John Kerry admitted defeat.
Kerry concedes - Bush wins
CANDIDATE PARTY ELECTORAL VOTES VOTES %
George W Bush Republican 274 58,385,601 51.0
John Kerry Democrat 252 54,865,161 48.0
Ralph Nader Independent 0 391,018 0
Results after 49 of 51 states called, inc DC*
CONGRESSIONAL RESULTS: SENATE
PARTY 2000 2002 2004
Republican 50 51 54
Democrat 50 48 44
Other 0 1 1
CONGRESSIONAL RESULTS: HOUSE OF REPRESENTATIVES
PARTY 2000 2002 2004
Republican 221 229 230
Democrat 212 205 200
Other 2 1 1
*The US has 50 states but the District of Columbia is included in our tally because it also takes part in presidential elections
Results based on AP projections.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/shared/spl/hi/americas/04/vote_usa/html/898.stm
Published: Wednesday, 3 November, 2004, 19:10 GMT GMT
© BBC MMIV
轉自http://www.wretch.cc/blog/wenyuehwang&article_id=1388301