討論

一、比較小組討論與專家意見

（一）修訂項目的比較

1、童教練刪去了【守方趨前守備】，討論其原因是：當守方趨前守備時，攻方教練原則上不會下達犧牲短打指令，因為內野防區明顯縮小，短打很容易失敗，而且對方有防備情況下，要收到奇襲的效果也比較不容易。

2、增加【守方退後守備】，討論其原因是：當守方退後守備，表示對方防備的是長打，這時候因為內野防區明顯擴大，短打很容易成功，容易收到奇襲的效果，攻方教練看到守方退後守備時，應積極下達短打指令。

3、增加【目前分數】，討論其原因是：如果分數差距很大，如贏很多分或是輸很多分，單靠壘上的一兩名在壘者回來得分根本影響不了戰局，自然無須下達短打指令；反之若是1分差或同分的比賽，1分2分皆是關鍵，自然會積極讓上壘者回來得分。

（二）不同分數的比較（專家意見-小組討論）

1、目前分數（9-x）：目前分數是同分或是只落後1分，教練企圖追平比分或是獲得超前分容易使用短打策略，這一部份童教練覺得最為重要，最容易在此時使用短打，守方也應加以防備。

2、目前局數（8-9）：原則上越是後面的局數，越容易使用短打策略，這部分我們與專家的意見一致。

3、目前打擊者打擊率（7-8）：如果目前打擊者的打擊率過低，或是屬於後面的打席，比較會使用犧牲短打，這部分我們與專家的意見一致。

4、目前打擊者犧牲短打率（6-6）：目前打擊者犧牲短打成功率，如果成功率高，教練比較會使用犧牲短打策略，這部分我們與專家的意見一致。

5、打擊者被雙殺率（5-4）：被雙殺率高的打擊者利於守方，教練比較會使用犧牲短打策略，這部分我們與專家的意見一致。

6、守方後退守備（4-x）：守方後退守備時，教練比較會使用犧牲短打策略達奇襲效果，這是我們原先討論時疏漏的。

7、守方失誤率（3-3）：守方失誤率高，攻方教練比較會使用犧牲短打策略，這部分我們與專家的意見一致。

8、  下位打擊者打擊率（2-7）：下位打擊者打擊率高，教練比較會使用犧牲短打策略讓下位打者把分數打回來，這部分我們與專家的意見不一致，我們認為如果下棒打者很強，教練比較會傾向使用短打策略，不過童教練認為這不是很重要的因素。

二、依照球隊特性改變參數配重

 （一） 對攻擊型球隊而言

1、目前打擊者犧牲短打率

    對於攻擊型隊伍而言，整體球員打擊率較高，較不可能使用短打策略。如果能打出一支安打，使壘上跑者向前推進，甚至是直接跑回本壘得分，對於攻擊型隊伍是較好的選擇。這樣不僅不用喪失一個出局數，也不需要顧慮不熟悉且出局機率高的短打。因此在打擊率偏高的球隊中，打者犧牲短打的打擊率重要性不屬於偏高，在1至10的分數中，將配分訂定為４。

2、目前打擊者打擊率

    若壘上有人，打擊率較高的攻擊型隊伍，安打的機率也較高，直接將壘上跑者向前推進或是直接送回本壘的機率也高，因此不是很需要犧牲短打戰略，所以下位打擊者的打擊率也就不是這麼重要。但若目前打擊者，打擊率較低，那還是建議用保守型的短打出擊，先讓自己有上壘的機會，再讓下一位隊友協助進入得分圈，是較佳的攻擊方式。因此，在1至10的分數中，將配分訂定為3。

3、下位打擊者打擊率

    以整體而言，攻擊型隊伍對於打擊是強項，但難免會有一兩位為打擊率較低的，所以下一位打擊者的打擊率或高或低，需視接下來的打擊棒次或是教練更換打擊者。若壘上跑者為腳程較快，更需要且容易得到這一分，所以在腳程快打擊者後面若是輪到一位打機率較高的打者，得分的機率會提高許多。總而言之，下一位打擊者隊攻擊型隊伍而言，也是很重要的。因此，在1至10的分數中，配分為７。

4、守方後退守備

    當守方後退守備，或是不改變守備模式時，代表守方可能對於攻方是否做犧牲短打戰術還不是十分有把握，因此不敢冒險將守備範圍縮小。但僅管如此，守方依舊了解攻方還是會有犧牲短打的可能，若是攻方短打時，內野守備的球員還是會盡快接到球，啟動雙殺，盡可能製造出局數。因此，攻方的守備模式，代表著守方猜測攻方的表現，有其重要性存在。因此，在1至10的分數中，配分為７。

5、打擊者被雙殺率

    採用短打時，若點球後落地的位置差，極有可能形成雙殺打。但攻擊型球隊，經常揮大棒擊出高飛球，但如果不慎被守方接殺，即造成出局，此時情況有二種：一為壘上跑者不敢貿然前進，依舊待在原地；另一可能為壘上跑者提前起跑貿然推進，無法回到壘包上，可能遭到刺殺甚至造成夾殺，此時依舊有被雙殺的可能。因此，儘管攻擊型球隊不常使用犧牲短打策略，但雙殺的可能性還是會存在，且對球隊的傷害又大，因此，在1至10的分數中，配分為５。

6、守方失誤率

    攻擊型隊伍較不擅長防守，所以只要一漏接，可能就很難挽回，失誤便會造成極大的傷害。失誤的傷害不僅有形，若造成球隊的士氣低落這種無形的傷害更是可怕，需利用打擊的強項，在下一場再進攻，提振士氣也不一定。但因失誤發生機會低，因此，在1至10的分數中，配分為5。

7、目前比賽局數

    對於攻擊型的隊伍，會使用觸擊短打的機率較小，所以不管是在哪一局，對攻擊型隊伍差別不是很大，但前提是要確定能打出得分的一擊，就是關鍵。但因使用短打時，幾乎都是在後半段或快結束時，球員的體力可能會降低，所以如果打擊者體力已降低，還是用短打策略慢慢上壘。因此，在1至10的分數中，配分為４。

8、目前比賽分數

    啟動犧牲短打戰術時，通常是在兩隊比數同分或是十分接近時(如兩隊差距僅一分)。因此，啟動犧牲短打的前提是比數的差距大小，若是兩隊比數接近，那麼每一分都會是致勝的關鍵；若比數已相距很大，若是想靠犧牲短打獲得一分或是兩分，即使戰術成功也沒有很大的意義，因為很難甚至不會改變比賽的結果。因此，兩隊比數的差距多寡會是犧牲短打戰術的重要依據，比數差距小時，攻擊型球隊會盡所有打擊優勢取得分數。因此在1至10的分數中，配分為8。

  （二）對守備型球隊而言

1.目前打擊者犧牲短打率

    守備型球隊因打擊較弱，此戰術主要是以打擊率偏低的選手為主。因打者的安打率偏低，不易擊出安打。所以較建議以短打方式，將壘包上跑者安全向前推進，以保守方式進行攻擊。因此犧牲短打戰術對於守備型球隊較有幫助，因此，在1至10的分數中，配分為7。

2.目前打擊者打擊率

    因守備型球隊打擊率較低，使用短打較有利。在使用短打的情形下，打者本身打擊率高低的影響性也就不是這麼的重要。因此打擊者打擊率所占的重要性也就不是很高。因此，在1至10的分數中，配分為3。

3.下位打擊者打擊率

    守備型球隊在攻擊方面較為保守，當壘上有人時，因為守備型球隊打擊率較低，不易出現安打，較難以安打方式將壘上跑者推進。因此採用犧牲短打策略，是守備型球隊較常採取的攻擊方式。然而犧牲短打策略必須將下一棒打者的打擊率考慮進去，否則即使將壘上跑者推進，下一棒打者若是無法擊出安打，也是徒勞無功，因此下一棒打者的打擊率也是重要因素之一。因此，在1至10的分數中，配分為5。

4.守方後退守備

    防守時球隊的守備模式，意涵著守方對攻方接下來打擊判斷的應對。若是守方出現趨前守備時，代表守方十分有把握攻方會使用犧牲短打，因此縮小守備範圍。但對手要是突然改變戰略，打出安打，這時守方就欲哭無淚了，因此守方不會輕易做出趨前守備動作，反而會採取原來守備模式甚至退後守備。守方的守備模式代表著對對方攻擊的判應所做出的應對，因此，在1至10的分數中，配分為4。

5.打擊者被雙殺率

    守備型球隊容易使用短打戰術，但若短打技巧不好，球落地的位置差，反而容易被守方啟動雙殺守備，造成兩人出局，此時，對球隊的傷害更大。再加上守備型球隊本身的打擊能力就不是很好，安打上壘甚至得分不易，因此雙殺所造成的影響更是嚴重。因此，在1至10的分數中，配分為6。

6.守方失誤率

    對防守型球隊來說，防守應當是此隊的拿手絕招，且不容許失誤的發生，所以發生失誤機會微乎其微。但也因為如此，一旦發生失誤時，所造成的傷害更是嚴重，影響甚鉅。因此，在1至10的分數中，配分為4。

7.目前比賽局數

    犧牲短打戰術的啟動，通常是在局數比較後面的時候。守備型球隊由於取分不易，當局數愈後面時，每一局的防守以及攻擊更是重要，因為一旦被得分或是拉近分數時，很難再獲得分數將比數追回或是拉大差距。因此局數愈後面，比賽的變化對守備型球對隊而言是很大的影響，因為要再改變戰局勢很困難的，每一次的防守更是重要。因此，在1至10的分數中，配分為6。

8、目前比賽分數

    犧牲短打戰術運用時機，通常是兩隊比分接近或是平手時。此時每一次的得分機會、壘上的每一名跑者，對於守備型球隊而言都是非常重要的，因為，壘上跑者跑回本壘的每一分，都有可能改變比賽的結果。所以目前兩隊比賽分數愈接近，對於守備型球對的影響更深壓力更大。因此，在1至10的分數中，配分為9。

三、推類到其他運動

賽局不是只能應用在棒球的短打上面，其他運動也一定會有可以應用賽局的兩難情況。就拿美式足球來說吧，大致上得分的規則為：達陣﹝Touchdown，簡稱TD。由進攻隊伍持球進入對方達陣區，或在對方達陣區接到傳球，且無被擒抱、掉球以及被推出達陣區﹞一次得6分；踢球﹝Field Goal，簡稱FG。是由置球員將球置於踢球板上，踢過橫桿之上，及兩條門柱之間﹞一次得3分，但達陣成功後，可再進行一次追加得分﹝Extra Point﹞的動作，此時球會放在防守方之3碼線﹝NFL為2碼線﹞，方法有二，一為加分踢球，再進行一次踢球動作，成功可額外獲得1分；二為再達陣一次，顧名思義，是由原進攻隊伍再進行一次達陣的動作，成功即額外獲得2分﹝2-Point Convertion﹞。此時，倘若時間所剩無幾，且兩隊分數差距為7分，所要做的抉擇，首先不外乎就是先達陣一次，但剩下的時間無法再進行一次為距約60碼的達陣，此時就是要選擇加分踢球得1分，進入延長賽，或是選擇再達陣一次，一次獲取2分來逆轉勝，但是必須考慮其成功機率，NFL加分踢球的成功機率大約有94%之多，但沒人能保證延長賽不會被反攻；反之，雖然再達陣一次的成功機率，在NFL也只有43%左右，但是可以一舉拿下勝利，不用顧慮延長賽的問題。這時即陷入了一個戰術選擇兩難的局面，是該選擇保險的加分踢球，而賭下延長賽的分數，還是該選擇冒險的達陣，一舉反攻？這個時候就得判斷攻擊方的隊員能力了，如果這支隊伍的跑鋒﹝Running Back，簡稱RB﹞是極為強大的隊員，而攻防線﹝Center﹞的阻擋能力也不弱，就可以考慮以達陣的方式一舉反攻，贏得勝利，畢竟跑鋒的速度快慢是決定這個選擇的一個重點，如果速度夠，可想而知，達陣就容易。但是同時也必須考慮到敵方攻防線的強弱來做這個決定；如果這支隊伍的踢球員﹝Kicker﹞的技巧是不容忽視的，那麼就可以考慮使用保守的加分踢球，進入延長賽，再將球帶入踢球員的射程範圍內，一舉踢球得分，贏得延長賽以及這場比賽的勝利，這種方法主要是在考驗四分衛﹝Quarterback，簡稱QB﹞的控球技巧和隊員間的默契，畢竟要將球帶將近40碼，而中途不被攔截或擒抱，是一件很困難的事情，而且踢球員的成功率也要幾近100%才會選用此作戰，相信我方踢球員的技術，以及帶球的成功率頗高，如果兩項都符合，那麼想必加分踢球就會是最好的選擇。這種，的局面，正是此賽局推類的最佳局面。

感謝98年參加科展討論的同學.陳怡茹老師.童琮輝教練