2004-08-19 23:54:59玫瑰先生
走味的咖啡（二）
走味的咖啡（二）
這個事件，透露出的是雲林縣的假民主政治。一些不夠了解雲林縣的人，試圖用一般政治事件的邏輯去分析這件事，恐怕是格格不入的。當台灣逐漸走向民主化，慢慢地有一些成果出來，當然也有很多適應不良的現象，在此之際，我很懷疑，在雲林這塊土地上，究竟民主化了沒有？
過去幾年，我總感覺雲林人好像「脫隊」了！不但沒有跟上腳步，甚至，連踏出去都沒有。我是七年級生，但我是親眼目睹過「作票」、「賄選」的。小時候閒來沒事，跑到投票所看開票，每次要開票前就停電，然後一個300人的村子可以開出500票，幾個選務人員五個手指都沾了印泥，看來是按了好幾次的「Do Re Mi」。我永遠都會記得，我父親要說服奶奶，不要投拿錢來的候選人，只見她想了想，說：「阿人家就拿錢來了，不投不好意思啦！」當然，這麼誇張的情節現在是看不到了。不過，在很多人的印象裡，要在雲林選上一席民意代表，有＄就萬事ok。這種印象，確實讓雲林蒙上很大的陰影。
你說，2004年的今天，雲林的政治生態有沒有改變？有時候會覺得很無奈，當媒體在討論台北、台中、高雄，這些城市的發展的時候，雲林人可以期待什麼？我受過教育，有基本的民主概念，但是看到自己生長的這塊土地上，始終沒有開出民主的花朵，我很不解，為什麼大家都知道黑金不好，大家都知道官商勾結不對，大家也都知道地方政治有多少的黑幕，這麼多年過去了，台灣經過了政黨輪替，雲林縣還停留在那個階段。民主了嗎？有能力用選票決定地方的未來了嗎？有道德勇氣作自己的決定了嗎？那些選舉時候大筆花錢，選後再大幹一票的民意代表，賺飽了嗎？
我想，政治除了「是非」之外，有很多見仁見智的價值觀存在。然而，一個價值觀的形成必定是有它的背景存在。因此，當兩個不同的價值觀有衝突的時候，我們應該去「理解」，去「體諒」，去思考是什麼樣的時空背景，造就了什麼樣的價值觀。從這裡，我想紀錄幾個現象。
雲林縣是目前台灣少數沒有經過「政黨輪替」的縣市。長期以來，地方的政治勢力分野鮮明，角力也十分激烈，但其中爭的是什麼我們不得而知。在雲林縣，民進黨在這些年以來始終沒有辦法突圍，將主流的地方勢力給推翻。也因此，雲林縣被視為國民黨的大票倉。然而，在兩千年的總統大選中，民進黨的陳呂配在雲林得到47%的選票。過去民進黨在雲林不管推出什麼樣的候選人，都沒有辦法拿下這麼高的得票率。但是在這之後，2001年的縣長選舉，張榮味依舊以61%的得票率當選縣長。這種現象有些奇怪，是嗎？接著，2004年總統大選又如何？綠色執政的陳呂配得票率60%，贏了泛藍的連宋配8萬多票，最後兩組人馬的差距只有2萬多票，這也就是為什麼，除了槍擊案以外，還有人認為雲林縣是2004總統大選，陳水扁得以連任的關鍵一環。
到底，雲林人在想什麼？地方政治長期為泛藍勢力所壟斷，何以在兩次總統大選中，多數人選擇了泛綠政權？特別是在2004這一次，在雲林縣20個的鄉鎮裡，陳水扁在19個鄉鎮拿到過半的選票。到底，雲林人想要什麼？有幾個選前的現象，我在此為這塊土地作個紀錄。
2004這一次選舉，不論執政或在野，都存在著某些盲點。因此，「爛蘋果」理論浮上檯面，既然兩邊都一樣爛，那還有什麼好選？於是，由鄭村棋發起的「廢票聯盟」就出現了。我自己沒有投票權，但是我聽到「廢票聯盟」的理論，讓我感到很迷惑。不久，作家吳晟發表了一篇〈鄉下人的選擇〉，我在裡頭找到一些我自己想說的話。吳晟說，民選總統的權利，是多少民主鬥士用青春換來的，現在就這樣放棄選擇的權利，真的對嗎？再來，對於鄉下人而言，被泛藍政權欺壓了太久，剝削了太多，不是泛綠政權有多好，只是，在他們的記憶裡，只有泛藍政權對他們的迫害。泛綠在政黨輪替之後作得再差，你說，鄉下人有可能把票因此投給泛藍嗎？當然，主張兩邊一樣爛的人馬上會提出質疑：不投給泛藍那就一定要投泛綠嗎？
我在前面提到「理解」和「體諒」的觀念。也許，對主張投廢票的人而言，從他們的背景出發，可以得到投廢票的結論。但是，用這一群人的價值觀，去指責或指導另一群人的價值觀，會不會太過高傲了？有沒有想過，像在雲林這種地方，這裡的人這們多年來被泛藍政權搞成這副德性，你說，當有一天這些人醒過來了，他會怎麼看待泛藍政權？你說，不要只看到泛藍的缺點，泛綠也不過是天下烏鴉一般黑，想想看，如果你也有這樣的背景，你會怎麼想？長期以來我被一顆大石頭給壓住，正想要推開它的時候，你叫我不要動，因為推開它之後會有另外一顆石頭壓下來。那麼，你要我站在原地被壓死嗎？
觀察一下雲林的政治生態，體會一下雲林人的立場，你會發現，雲林人正在作的，是要推開正壓在身上的那顆大石頭。也就是，終結黑金政府，終結官商勾結，終結府會一家。雲林人醒得很慢，真的很慢。2000年總統大選，透露出雲林人想要翻身的跡象。2004年，在我看來，雲林人的意識被喚醒了，最終泛綠以8萬票勝出。槍擊案對選舉結果有所影響，但雲林縣這8萬票的差距，卻是不可忽略的因素。這是「鄉下人的選擇」。
可是，雲林人怎麼會突然醒過來了？我的觀察是，民進黨了解到雲林的政治生態，相較於地方選舉，在不「買票」的情況之下，民進黨有機會在雲林拿下高票。因此，陳水扁本人在競選期間，多次來到雲林拜票，也舉辦了數不少的造勢晚會。再來，有一個不得不提的媒體，在這之中扮演重要的角色－汪笨湖的〈台灣心聲〉。台灣心聲的戶外開講，大概在雲林辦了2~3次，有一次來到虎尾，在我家旁邊的體育場，據我所知，當天是盛況空前，場面驚人。汪笨湖跟他的節目作了什麼？我想，他確實喚醒了雲林人的「意識型態」。透過他草莽的作風，鄉土的語言，很多所謂「鄉下人」才慢慢了解自己手中的一票，代表什麼意義，進而去行使自己的權利。
我在雲林長大，我認為人民的意識被喚醒是好的。但是，有能力喚醒人民意識的人要很小心，一旦「操弄」起意識，對台灣的民主是傷害很大的。特別是，我一開始提到，雲林是民主過程中「脫隊」的一員，加上過去被地方政權欺壓這麼久一段時間，很可能讓情緒引導意識，如果沒有民主素養的存在，這樣的集體意識恐怕也是相當危險的。
這個事件，透露出的是雲林縣的假民主政治。一些不夠了解雲林縣的人，試圖用一般政治事件的邏輯去分析這件事，恐怕是格格不入的。當台灣逐漸走向民主化，慢慢地有一些成果出來，當然也有很多適應不良的現象，在此之際，我很懷疑，在雲林這塊土地上，究竟民主化了沒有？
過去幾年，我總感覺雲林人好像「脫隊」了！不但沒有跟上腳步，甚至，連踏出去都沒有。我是七年級生，但我是親眼目睹過「作票」、「賄選」的。小時候閒來沒事，跑到投票所看開票，每次要開票前就停電，然後一個300人的村子可以開出500票，幾個選務人員五個手指都沾了印泥，看來是按了好幾次的「Do Re Mi」。我永遠都會記得，我父親要說服奶奶，不要投拿錢來的候選人，只見她想了想，說：「阿人家就拿錢來了，不投不好意思啦！」當然，這麼誇張的情節現在是看不到了。不過，在很多人的印象裡，要在雲林選上一席民意代表，有＄就萬事ok。這種印象，確實讓雲林蒙上很大的陰影。
你說，2004年的今天，雲林的政治生態有沒有改變？有時候會覺得很無奈，當媒體在討論台北、台中、高雄，這些城市的發展的時候，雲林人可以期待什麼？我受過教育，有基本的民主概念，但是看到自己生長的這塊土地上，始終沒有開出民主的花朵，我很不解，為什麼大家都知道黑金不好，大家都知道官商勾結不對，大家也都知道地方政治有多少的黑幕，這麼多年過去了，台灣經過了政黨輪替，雲林縣還停留在那個階段。民主了嗎？有能力用選票決定地方的未來了嗎？有道德勇氣作自己的決定了嗎？那些選舉時候大筆花錢，選後再大幹一票的民意代表，賺飽了嗎？
我想，政治除了「是非」之外，有很多見仁見智的價值觀存在。然而，一個價值觀的形成必定是有它的背景存在。因此，當兩個不同的價值觀有衝突的時候，我們應該去「理解」，去「體諒」，去思考是什麼樣的時空背景，造就了什麼樣的價值觀。從這裡，我想紀錄幾個現象。
雲林縣是目前台灣少數沒有經過「政黨輪替」的縣市。長期以來，地方的政治勢力分野鮮明，角力也十分激烈，但其中爭的是什麼我們不得而知。在雲林縣，民進黨在這些年以來始終沒有辦法突圍，將主流的地方勢力給推翻。也因此，雲林縣被視為國民黨的大票倉。然而，在兩千年的總統大選中，民進黨的陳呂配在雲林得到47%的選票。過去民進黨在雲林不管推出什麼樣的候選人，都沒有辦法拿下這麼高的得票率。但是在這之後，2001年的縣長選舉，張榮味依舊以61%的得票率當選縣長。這種現象有些奇怪，是嗎？接著，2004年總統大選又如何？綠色執政的陳呂配得票率60%，贏了泛藍的連宋配8萬多票，最後兩組人馬的差距只有2萬多票，這也就是為什麼，除了槍擊案以外，還有人認為雲林縣是2004總統大選，陳水扁得以連任的關鍵一環。
到底，雲林人在想什麼？地方政治長期為泛藍勢力所壟斷，何以在兩次總統大選中，多數人選擇了泛綠政權？特別是在2004這一次，在雲林縣20個的鄉鎮裡，陳水扁在19個鄉鎮拿到過半的選票。到底，雲林人想要什麼？有幾個選前的現象，我在此為這塊土地作個紀錄。
2004這一次選舉，不論執政或在野，都存在著某些盲點。因此，「爛蘋果」理論浮上檯面，既然兩邊都一樣爛，那還有什麼好選？於是，由鄭村棋發起的「廢票聯盟」就出現了。我自己沒有投票權，但是我聽到「廢票聯盟」的理論，讓我感到很迷惑。不久，作家吳晟發表了一篇〈鄉下人的選擇〉，我在裡頭找到一些我自己想說的話。吳晟說，民選總統的權利，是多少民主鬥士用青春換來的，現在就這樣放棄選擇的權利，真的對嗎？再來，對於鄉下人而言，被泛藍政權欺壓了太久，剝削了太多，不是泛綠政權有多好，只是，在他們的記憶裡，只有泛藍政權對他們的迫害。泛綠在政黨輪替之後作得再差，你說，鄉下人有可能把票因此投給泛藍嗎？當然，主張兩邊一樣爛的人馬上會提出質疑：不投給泛藍那就一定要投泛綠嗎？
我在前面提到「理解」和「體諒」的觀念。也許，對主張投廢票的人而言，從他們的背景出發，可以得到投廢票的結論。但是，用這一群人的價值觀，去指責或指導另一群人的價值觀，會不會太過高傲了？有沒有想過，像在雲林這種地方，這裡的人這們多年來被泛藍政權搞成這副德性，你說，當有一天這些人醒過來了，他會怎麼看待泛藍政權？你說，不要只看到泛藍的缺點，泛綠也不過是天下烏鴉一般黑，想想看，如果你也有這樣的背景，你會怎麼想？長期以來我被一顆大石頭給壓住，正想要推開它的時候，你叫我不要動，因為推開它之後會有另外一顆石頭壓下來。那麼，你要我站在原地被壓死嗎？
觀察一下雲林的政治生態，體會一下雲林人的立場，你會發現，雲林人正在作的，是要推開正壓在身上的那顆大石頭。也就是，終結黑金政府，終結官商勾結，終結府會一家。雲林人醒得很慢，真的很慢。2000年總統大選，透露出雲林人想要翻身的跡象。2004年，在我看來，雲林人的意識被喚醒了，最終泛綠以8萬票勝出。槍擊案對選舉結果有所影響，但雲林縣這8萬票的差距，卻是不可忽略的因素。這是「鄉下人的選擇」。
可是，雲林人怎麼會突然醒過來了？我的觀察是，民進黨了解到雲林的政治生態，相較於地方選舉，在不「買票」的情況之下，民進黨有機會在雲林拿下高票。因此，陳水扁本人在競選期間，多次來到雲林拜票，也舉辦了數不少的造勢晚會。再來，有一個不得不提的媒體，在這之中扮演重要的角色－汪笨湖的〈台灣心聲〉。台灣心聲的戶外開講，大概在雲林辦了2~3次，有一次來到虎尾，在我家旁邊的體育場，據我所知，當天是盛況空前，場面驚人。汪笨湖跟他的節目作了什麼？我想，他確實喚醒了雲林人的「意識型態」。透過他草莽的作風，鄉土的語言，很多所謂「鄉下人」才慢慢了解自己手中的一票，代表什麼意義，進而去行使自己的權利。
我在雲林長大，我認為人民的意識被喚醒是好的。但是，有能力喚醒人民意識的人要很小心，一旦「操弄」起意識，對台灣的民主是傷害很大的。特別是，我一開始提到，雲林是民主過程中「脫隊」的一員，加上過去被地方政權欺壓這麼久一段時間，很可能讓情緒引導意識，如果沒有民主素養的存在，這樣的集體意識恐怕也是相當危險的。