2004-08-04 12:17:39玫瑰先生
書說／名探法醫高大成科學辦案
書說／名探法醫高大成科學辦案
高法醫最近的人氣實在不低，選台器轉個幾下就可以看到他。不過，可以感受得到他想傳達的某些訊息。其中，對於「犯罪心理」、「法醫常識」、「社會正義」大概是我感受最強烈的幾個主題了。
高法醫是中山畢業的，我在基礎醫學大樓時常看到一塊牌子「中部法醫辦公室」，我以為高法醫就在那裡面，但事實上他好像不在中山了。在高大成之前，另一個名法醫大概是楊日松，同樣引起了一股「法醫熱」，大家著迷於法醫在辦案過程中，遇到的各種詭譎的現象。我沒有參與到那一股熱潮，這一次買了高法醫這一本書，一方面是因為自己走入了醫學的領域，二方面是受到槍擊案之後，台灣社會風氣的影響，再來就是，受到高法醫個人魅力的吸引。
我將前兩個因素合併起來講：說實在話，319槍擊案給台灣人民很多的衝擊。政治層面不是我要談的，我要說的是，透過這一次槍擊案，有很多過去我們未曾關心過的領域，在這個大事件之後浮出檯面。其實，只要新聞夠大，通常都能帶來同樣的效果。921地震之後，我們才搞清楚「地震震度」跟「地震規模」的不同；SARS來了之後，我們才知道「感染科」幹什麼用的；相同的，319槍擊案也引出了一些領域。首先，最明顯也最需要紀錄下來的，是一種心態。還記不記得，在槍擊案發生之後的一個禮拜，台灣島上有幾萬個「柯南」，幾萬個「金田一」，幾萬個「福爾摩斯」？頓時間，人人都享受起當偵探的樂趣了。只消一張照片，一個鏡頭，一句話，一張嘴，可以說是「證據在手，樂趣無窮」啊！
那一段期間的社會心理，就留待社會觀察家去評論，我只能稍作紀錄。我還記得那幾天，我遊走在藍綠陣營之間，看看這些偵探家用什麼角度辦案，結果很明顯，不同的立場，不同的偵辦方向。藍營已「假戲真做」為出發點，尋找破綻；綠營在沒有辦法證明「不是假戲真做」的前提下，只能見招拆招，藍營提一個疑點就解釋一個。當時候，也有幾個朋友當著我的面問我，「你不覺得某某人提出的疑點很可疑嗎？」或是，「太多巧合了，這件事一定有問題。」事情經過了這麼久，我們一起回頭去想想看，當初台灣民眾受媒體引導的思考，真的符合「邏輯」，符合「科學辦案」的精神嗎？
我認為不符合。因為兩個陣營的支持者，打從心底就有一個預設的立場。當然，科學方法中的「假設」非常重要，只是，當這個假設是一種「信仰」，一種「情緒」的時候，想要用科學方法去證實這樣的假設，就不倫不類了。這也莫可奈何，因為這個案子牽扯到政治層面，原先就呈現對立的兩個族群，立刻就產生兩種對立的情緒，更不用說是兩種不同的假設了，站在兩種不對等的立場上，誰也沒辦法相信誰的推理，自然，台灣社會出現了「不信任」感。
這種不符合科學精神的全民辦案，在李昌鈺出現之後，有一種「撥亂反正」的效果。從李昌鈺身上，確實看出了「專業」。我們才曉得，原來不是看了幾百集的柯南就可以當起大偵探。從李昌鈺發表的言論，和他進行調查的各種動作看來，科學精神是冷靜地重建現場，蒐集所有對案情有幫助的資訊，而不是看到黑影就開槍，看到一個證據編一個故事。李昌鈺除了警界辨識的訓練之外，還有生化博士的背景，從他身上，台灣人應該重新思考，「科學教育」是否成功。我們每年出產多少的資優生？我們很自豪的說，台灣學生到國外留學，物理化學贏外國學生一大截？為了入學考試，台灣的科學教育訓練學生在10秒之內做好一題計算題？為了出賣分數，台灣的補習班教你用捷徑去理解牛頓、愛因斯坦的思維？結果，台灣人「科學素養」提昇了多少？319槍擊案，除了政治以外，還有一些我們值得思考的問題。
言歸正傳，319讓我們重新去認識「科學辦案」，包括鑑識、法醫學、槍枝、還有最後的驗票程序。如果冷靜下來，這可以視作一個教育的機會。所以我說，高大成法醫這一本書，在這個時刻出版，在我看來，教育的意義不可忽略。書裡頭高法醫將他思考問題的軌跡寫得一清二楚，整個辦案過程中的細節也都交代得很清楚，在這些背後，是醫學的專業訓練，還有經驗的累積，當然也包括先天的直覺(intuition)。
會買這本書的另一個原因，是出於高法醫個人的魅力。吳淡如說高法醫是他認識的醫師中最風趣，見識最廣的。如果最近你有看電視，也多少會看到高醫師在分享他的經驗。我覺得高醫師有一種親和力，跟過去對法醫的印象不同。就好像他是你的家人，吃飯的時候在跟你講他今天解剖了一具屍體之類的話。同樣地，你在書中也會看到高醫師用很親切的語言，去重建他辦案當時的心境。他是台南人，在書中也參雜許多方言，跟他在螢光幕前的語言表達很一致，讀其文如見其人。
這本書裡大概有30個案例，高醫師用說故事的方式紀錄下來。我覺得，很難能可貴的一點是，除了法醫專業的介紹之外，對於「心理」與「正義」高醫師都用心良苦。每一個案例背後，是怎麼樣的背景，在犯案的時候，罪犯又是什麼樣的心理，高法醫都有很精闢的分析。像是自殺的人多半會換上新的內衣褲；割脕的時候通常會有「遲疑割」，以及其他相當細膩的心理分析。除此之外，高醫師對「正義」的堅持也是讓人覺得可愛又可敬的。我想，透過這些案例，高醫師在提醒大眾注意整個社會結構和價值觀的轉變。兇殺案已情殺、財殺、仇殺為主，這三大類的案例背後，幾乎沒有不可解決的問題。有時候，只是因為情緒襲來，就造成永久的悲劇。我在想，高法醫想說的是，多關心身旁的人，情緒來的時候適度抒發，建立正面積極的思考，把逐漸扭曲的人際關係給修復好，才能減少類似的案例產生。
情緒不是不能有，要來得是時候，去得是時候。
高法醫最近的人氣實在不低，選台器轉個幾下就可以看到他。不過，可以感受得到他想傳達的某些訊息。其中，對於「犯罪心理」、「法醫常識」、「社會正義」大概是我感受最強烈的幾個主題了。
高法醫是中山畢業的，我在基礎醫學大樓時常看到一塊牌子「中部法醫辦公室」，我以為高法醫就在那裡面，但事實上他好像不在中山了。在高大成之前，另一個名法醫大概是楊日松，同樣引起了一股「法醫熱」，大家著迷於法醫在辦案過程中，遇到的各種詭譎的現象。我沒有參與到那一股熱潮，這一次買了高法醫這一本書，一方面是因為自己走入了醫學的領域，二方面是受到槍擊案之後，台灣社會風氣的影響，再來就是，受到高法醫個人魅力的吸引。
我將前兩個因素合併起來講：說實在話，319槍擊案給台灣人民很多的衝擊。政治層面不是我要談的，我要說的是，透過這一次槍擊案，有很多過去我們未曾關心過的領域，在這個大事件之後浮出檯面。其實，只要新聞夠大，通常都能帶來同樣的效果。921地震之後，我們才搞清楚「地震震度」跟「地震規模」的不同；SARS來了之後，我們才知道「感染科」幹什麼用的；相同的，319槍擊案也引出了一些領域。首先，最明顯也最需要紀錄下來的，是一種心態。還記不記得，在槍擊案發生之後的一個禮拜，台灣島上有幾萬個「柯南」，幾萬個「金田一」，幾萬個「福爾摩斯」？頓時間，人人都享受起當偵探的樂趣了。只消一張照片，一個鏡頭，一句話，一張嘴，可以說是「證據在手，樂趣無窮」啊！
那一段期間的社會心理，就留待社會觀察家去評論，我只能稍作紀錄。我還記得那幾天，我遊走在藍綠陣營之間，看看這些偵探家用什麼角度辦案，結果很明顯，不同的立場，不同的偵辦方向。藍營已「假戲真做」為出發點，尋找破綻；綠營在沒有辦法證明「不是假戲真做」的前提下，只能見招拆招，藍營提一個疑點就解釋一個。當時候，也有幾個朋友當著我的面問我，「你不覺得某某人提出的疑點很可疑嗎？」或是，「太多巧合了，這件事一定有問題。」事情經過了這麼久，我們一起回頭去想想看，當初台灣民眾受媒體引導的思考，真的符合「邏輯」，符合「科學辦案」的精神嗎？
我認為不符合。因為兩個陣營的支持者，打從心底就有一個預設的立場。當然，科學方法中的「假設」非常重要，只是，當這個假設是一種「信仰」，一種「情緒」的時候，想要用科學方法去證實這樣的假設，就不倫不類了。這也莫可奈何，因為這個案子牽扯到政治層面，原先就呈現對立的兩個族群，立刻就產生兩種對立的情緒，更不用說是兩種不同的假設了，站在兩種不對等的立場上，誰也沒辦法相信誰的推理，自然，台灣社會出現了「不信任」感。
這種不符合科學精神的全民辦案，在李昌鈺出現之後，有一種「撥亂反正」的效果。從李昌鈺身上，確實看出了「專業」。我們才曉得，原來不是看了幾百集的柯南就可以當起大偵探。從李昌鈺發表的言論，和他進行調查的各種動作看來，科學精神是冷靜地重建現場，蒐集所有對案情有幫助的資訊，而不是看到黑影就開槍，看到一個證據編一個故事。李昌鈺除了警界辨識的訓練之外，還有生化博士的背景，從他身上，台灣人應該重新思考，「科學教育」是否成功。我們每年出產多少的資優生？我們很自豪的說，台灣學生到國外留學，物理化學贏外國學生一大截？為了入學考試，台灣的科學教育訓練學生在10秒之內做好一題計算題？為了出賣分數，台灣的補習班教你用捷徑去理解牛頓、愛因斯坦的思維？結果，台灣人「科學素養」提昇了多少？319槍擊案，除了政治以外，還有一些我們值得思考的問題。
言歸正傳，319讓我們重新去認識「科學辦案」，包括鑑識、法醫學、槍枝、還有最後的驗票程序。如果冷靜下來，這可以視作一個教育的機會。所以我說，高大成法醫這一本書，在這個時刻出版，在我看來，教育的意義不可忽略。書裡頭高法醫將他思考問題的軌跡寫得一清二楚，整個辦案過程中的細節也都交代得很清楚，在這些背後，是醫學的專業訓練，還有經驗的累積，當然也包括先天的直覺(intuition)。
會買這本書的另一個原因，是出於高法醫個人的魅力。吳淡如說高法醫是他認識的醫師中最風趣，見識最廣的。如果最近你有看電視，也多少會看到高醫師在分享他的經驗。我覺得高醫師有一種親和力，跟過去對法醫的印象不同。就好像他是你的家人，吃飯的時候在跟你講他今天解剖了一具屍體之類的話。同樣地，你在書中也會看到高醫師用很親切的語言，去重建他辦案當時的心境。他是台南人，在書中也參雜許多方言，跟他在螢光幕前的語言表達很一致，讀其文如見其人。
這本書裡大概有30個案例，高醫師用說故事的方式紀錄下來。我覺得，很難能可貴的一點是，除了法醫專業的介紹之外，對於「心理」與「正義」高醫師都用心良苦。每一個案例背後，是怎麼樣的背景，在犯案的時候，罪犯又是什麼樣的心理，高法醫都有很精闢的分析。像是自殺的人多半會換上新的內衣褲；割脕的時候通常會有「遲疑割」，以及其他相當細膩的心理分析。除此之外，高醫師對「正義」的堅持也是讓人覺得可愛又可敬的。我想，透過這些案例，高醫師在提醒大眾注意整個社會結構和價值觀的轉變。兇殺案已情殺、財殺、仇殺為主，這三大類的案例背後，幾乎沒有不可解決的問題。有時候，只是因為情緒襲來，就造成永久的悲劇。我在想，高法醫想說的是，多關心身旁的人，情緒來的時候適度抒發，建立正面積極的思考，把逐漸扭曲的人際關係給修復好，才能減少類似的案例產生。
情緒不是不能有，要來得是時候，去得是時候。