之前約在1994年那時候開始吧？台灣有阿扁現象，也就是阿扁在台灣的政壇和社會就如一股旋風，所向披靡，無人可攖其鋒，究其原因，無他台灣在兩蔣威權統治之下，有一股爭民主爭自由的潮流，雖然小蔣之後台灣在阿輝伯主政12年，建立了政治制度民主化，也就是總統直選，但台灣社會這股民主潮流依然還是意猶未盡，也就在這樣的情況之下，阿扁抓住了民意的趨勢，在其刻意的塑造之下，頓時阿扁也就變成了萬人迷，有很多扁迷，還發展出很多的周邊商品如扁帽之類的，真的是有點誇張，筆者當時就戲稱此一現象為政治明星歌手化，也就是治國那有這樣搞的，不過也很讚嘆其包裝造勢確實有一套！

之後在這股趨勢浪潮之下，阿扁也就在2000年順利取得中央執政權，締造了台灣政治史上不可磨滅的一頁，政黨輪替了，這也顯示阿扁的一切如日中天，只可惜一當上總統開始在對外的政策上出事了，左打老共右踢老美北敷衍日本，換來一個麻煩製造者(Trouble Maker)的稱號，到最後乾脆就喊出「一邊一國」的主張，台海戰雲密佈，台灣危在旦夕，對內則鼓動族群對抗鬥爭，甚至於親自操刀講出要外省人滾回中國去之類的話，也就在這種情況之下，民意的潮流已經很討厭阿扁，這時馬英九已經當上台北市市長，在民意的渴望之下，馬英九頓時變成了不可一世的政治名星，這時也就出現了馬迷之類的粉絲，只是馬英九並沒有如阿扁那樣去操作賣起周邊商品，本站在2006年就有「 <政治議論>馬英九現象。(2006/03/31)」這樣一篇，論馬英九現象，果然在2008年之前的一兩年，這時阿扁已變成如過街老鼠人人喊打，終於2008年馬英九在大家的期待之下當選了總統，那知馬英九一當上總統，卻是一副極端無能的樣子，雖然對外改採親美親日親中，也頗有斬獲，然對內的改革可說是無一是處，甚至於假改革之名把台灣社會弄到更為不公不義，被英國的經濟學人戲稱為Bumbler，用台語講就是「含慢」，也就是中文所說的「無能」。

在這樣的氣氛之下，民心渴望的是一個有能力的領導人，柯文哲這樣的一顆政壇上的巨星就於焉誕生了，其時在這同時連勝文也因為敢嗆馬英九說大明王朝和丐幫說，甚至於在相遇的場合轉頭不跟馬英九握手，民心士氣乃為之一振，那知連勝文一獲黨內提名選台北市市長，所有嗆馬的火力不但無聲無息，甚至於跟馬英九「道歉」以求關愛的眼神，至此連勝文就如一顆巨星殞落，大家頗為失望，也只能讓柯文哲獨獨發光發熱，柯文哲的崛起，就是在癌症器捐敢於挺身而出對抗政府的行政懲處之不公不義，接著之後在國科會報帳一案遭約談，乃重砲轟擊這個國家的體制制度，在涉入這兩個案子中，其所言都是一針見血，讓人看到馬政府行政能力之荒謬，當然也是直指一般民眾心中的痛，也就是這樣民意所歸依，使得民進黨不得不讓出台北市市長一席給柯文哲，而在這場台北市市長選戰中，柯文哲展現出前所未有的行政效率與突破，如公佈財產所得明細，如關閉競選募款帳號，如選後馬上公佈競選經費明細…等等，真的是了得，柯文哲這顆政壇上的巨星，扎扎實實，更可看出先前阿扁和馬英九的虛偽，這柯文哲現象，若可改變台灣政壇官場的文化，台灣有可能因此變成一個先進的國家。

何也？為何柯文哲能展現出一番新的作為？筆者的觀點是這樣，從世代研究的理論推論之，台灣現在70歲以下者，幾乎全部在6-18歲這段成長期間，都是百分之一百在國民黨文化中教育長大者，每個都是很傳統的中國人那個樣子，身上凡中國人該有的壞習慣都有，一樣也不少，在政壇官場則貪污不然就是腐敗無能，看看現在的政壇官場上的人物，可說是沒有一個是例外，唯獨柯文哲看起來是完全不一樣，一點兒也不像被國民黨教育長大者，何也？據說柯文哲有亞斯柏格症，也就是一般所說的自閉症，可能就是這樣，柯文哲在6-18歲這段期間，國民黨教育完全無法灌輸任何污染，讓現在柯文哲的行事風格完完全全不像在國民黨文化中教育長大者，也就是我們現在所看到的柯文哲現象，只是在政壇和官場上就只有柯文哲一人是這樣，俗語說猛虎難抵猴群，柯文哲在進入市府之後面對這樣根深柢固的國民黨官場文化，可能最後也被同化了，跟著一起同流合污，亦或是發瘋住進精神病院也不一定？柯文哲現象也就會是如曇花一現，只美這一下子？