我們的馬總統，在2008年3月12日那一戰，大贏謝200多萬票，而且在國會也是取得三分之二的席次，就這樣執政快滿四年，到目前為止算3年半好了，總括一句，有何政績可論？阿不就是只有搞那兩岸關係，及外交休兵，而說實在的這兩岸關係的修好，也是很多用力者鋪陳的一條康莊大道，如連戰，如吳伯雄…等等國民黨黨國大老，也有很多的民間力量促成，說得難聽一點，你馬政府也只不過揀現成的，這兩岸的大三通和簽ECFA等諸多的交流，也都是水到渠成之事，就不知道為何你馬政府可以花那麼多的時間和心力在此，而完全忘了國內的經濟建設與改革，為何會如此？唯一的可以解釋之理由，應該是馬總統的無能，這種無能，就連與老共簽ECFA都要被吃豆腐，說什麼讓利，到底誰在讓利，在商言商，老共為何要簽ECFA，不就是希望你台灣的人才資金技術都來大陸報效祖國，所以到底是誰有求於誰還不可知呢？怎麼在簽ECFA之時搞到好像台灣沒簽ECFA會死，在這種氣氛之下，簽ECFA老共當然是可予取予求，不是這樣子嗎？再說那馬政府之無能，執政之初巧遇國際金融大海嘯，竟然只會到處印鈔票撒銀彈補助，完全都沒有化危機為轉機之能力，就說那失業率，也是拼命救那數字，結果呢？失業率數字是低於5%，但我們的國債也增加了一兆四千多億的樣子，花那麼多錢救經濟，結果台灣的經濟體質有變好嗎？

馬政府那搞經濟的能力，可說是一無是處，不但沒有亮眼的投資計劃，就說那房地產好了，搞了半天，房地產飆漲，最後是用奢侈稅課徵收場，結果呢？房價也沒下跌多少，倒是房地產景氣打入冷宮，總之，馬政府搞經濟搞到什麼經濟建設也沒有，什麼都漲，就是薪水不漲，在這種情況之下，我們的馬總統還表現出一副自我感覺良好，請問這票要如何能投下去呢？除了這經濟之外，馬總統在面對整個中華民國之貪污腐敗，看來也只是獨善其身，然後想以此感化天下，都不會想想建立制度以法治治理這中華民國的國病，就說這校長拿回扣貪污腐敗，這也不是這幾天才有的事，阿學校所管轄的政風單位都在睡覺嗎？這些政風單位是不是也淪陷了，還是說失職，拿回扣的校長關10年，失職的政風人員是不是也要關10年？治國要靠法治的制度，你中華民國的法律制度一塌糊塗，就不見我們馬總統擁有國會的絕大多數，到底搞出了那一條先進有用的法律，那什麼公職人員財產不明之法條，根本就是打煙霧彈的法條，以你馬總統執政立的這種法，也讓人懷疑你馬總統的治國誠意，不然就是無能也，連立法院立這種無效力形同虛設的法條，也被唬弄了！財產不明之說明法條，很簡單，只要擔任公職者其財產如果有不正常的增加，若無法說明為何增加，則視為貪污所得，就這麼簡單，三歲孩童都可論之，唯獨我們馬總統還能為此沾沾自喜？

馬總統執政之極致無能，這樣說好了，請問有那一件是有魄力的展現？應該是想不到吧！還不是屈指可數呢，而在這種情況之下，蔡為何不能取而代之？理論上而言，小英隨便選都可以打敗馬總統取得2012總統大位，那為何選戰至今還是陷入撲朔迷離之狀，熟勝熟敗難測，就筆者之觀察，小英在兩岸之議題上，竟然還為未能帶領民進黨走出來，說那什麼台灣共識，依然是深綠的思考模式，在兩岸之議題上恐怕比馬更為無能，這叫中間選民如能把票投下去？蔡若在兩岸無更新的創見，那還不簡單，遵照中華民國憲法為兩岸定調，或依你民進黨的台灣前途決議文為兩岸定調也OK，這有什麼難言之隱呢？台灣現在既已是自由民主國家，若遵照民主程序，改國號國旗，包括憲法，不也都是可以更改，主張依照憲法為兩岸定調，也是冠冕堂皇，義正詞嚴，何必如現在這般，談到兩岸就是躲躲藏藏的裝出一副難辨可否的樣子，還不時會露餡呢，這也顯示蔡在兩岸議題上的不用功，想這樣取得總統大位，會不會陳水扁的統獨大戰又回來了，台灣絕不會有共識的啦！

自由民主國家的選舉，在選舉的過程中，就看候選人的表現而可論斷其能力，筆者就不知為何小英在面對馬總統如此執政無能，為何還自陷在兩岸的泥沼之中，反而沒有指責馬政府毫無政績，這是蠻奇怪的現象，若是整個選舉選得如此風調雨順國泰民安，那為何蔡要出來選總統呢？難道蔡也是為那深綠的出征嗎？只為謀台灣共識嗎？今日已是12月29日，離2012的1月14日就只剩15日吧？若蔡可走出兩岸的新局面，跳開九二共識之爭議，提出「中華民國憲法共識」，以馬的執政之無能，相信2012的一戰小英必然輕而易舉大勝，選民會想換人做做看，蔡總統也許會一樣無能也不一定，但總是有一半的機會變成不會那麼無能，但如果蔡在兩岸還是堅守「台灣共識」，換湯不換藥，那民進黨想贏回執政權，應該是再戰2016吧？