知名的美國「華爾街日報」，點名全球有14座危險核電廠，台灣4座核電廠，全部上榜，報導還指出位在北部的核一和核二，最容易受到地震和海嘯雙重威脅，學者就說，要是輻射外洩，最起碼要撤離150公里才安全，台灣南北距離不過400公里，到時候要逃也沒地方去，原能會則坦言，當初興建核電廠時，就知道蓋在「斷層」附近，已經要求台電加快腳步，提高防震功能。(摘自雅虎奇摩新聞，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110326/8/2oqgl.html )

這次日本的東北在311遇到9.0的地震，隨之引起海嘯的襲擊，罹難者和失蹤人數應該總共有2萬多人，真的是非常不幸的家毀人亡，相當的恐怖之天災，而那海嘯所破壞的福島核電廠，差點就有核爆，則更為恐怖，已被列為第六級的核電廠事故，若那核心熔毀的話，其等級將是最高的第七級，日本的一半國土恐怕也完蛋了，還好現在情況似乎已經控制下來了，核變的等級不會到達最嚴重的第七級，但以現在的第六級而論，其殺傷力和影響程度，一定會比那9.0的地震和大海嘯來得嚴重，其影響的時間也會更長，那地震和海嘯的破壞，以日本的科技能力，和守法的民風，相信災區很快就可重建，可是後來福島的核變，應該不會那麼容易處理，其方圓幾百公里恐怕都難逃輻射和放射線的污染，就是我們台灣遠在2千多公里之外，也難保說那污染不會漂到台灣，一些海裡面的魚，也有可能游到台灣來，或者游到全世界各地，再譬如說那候鳥在日本吃了污染的魚蝦，等到飛到台灣來過境，這些鳥糞，也有可能造成台灣放射線輻射的污染，只是影響的程度會如何，不得而知，即使是很輕微，那也是無可奈何，這就是核電廠災變之可怕，對人體和環境的破壞，有的是在不知不覺之中，在往後幾十年的日子才會顯現出來，就不要相信那些儀器所測，最好就是不要有核變。

所以，我們台灣還要核電廠嗎？我們敢賭這一把嗎？不怕一萬，只怕萬一，萬一有核變，台灣就是這麼大一個島，還不只是躲不躲的問題而已，即使在台灣北部如日本這次這樣，大家都撤到中南部，隨之而來的污染，台灣還能撐得下去嗎？我們那辯才無礙國學造詣高超的吳揆就不要在那裡說些冠冕堂皇的理由，非核家園的決策，這是期望值的問題，不單單只是機率很小的問題，我們台灣是承擔不起，不要說如日本的第六級核變那樣，就是第四五級也難以消受，而不要老是覺得人一定可勝天，就以這次日本為例，其科技能力和做事之謹慎也不會偷工減料，其所蓋的核電廠當是世界一流，誰料想得到會有今日的嚴重之核災，日本造的核電廠還真的很厲害，在9.0的超級強震搖動和大海嘯的襲捲之下，竟然是毫髮無傷，只是沒有料到那供電系統為海嘯所破壞，只因海嘯而引起核電廠的冷卻系統故障，反觀我們台灣造的核電廠，有沒有偷工減料還是很大的疑問？搞不好連6.0的地震都過不了，現在我們的政府相關單位竟然這樣解釋，我們核電廠有好幾套的備用冷卻系統，不會發生如日本福島那樣的問題，這種說法可能成立嗎，頭腦清楚的人一定會想到，是不會發生如日本福島核電廠相同的問題，但誰知道會在那裡出問題？說不定就是因為偷工減料，地震到6.0全部的核電廠都被震垮了。當然，筆者在此說偷工減料，也只是懷疑舉例而已，乃以我們台灣做工程的習性推測之，說不定核電廠就沒有偷工減料也不一定，不過這些都是無法控制的未知數，就是無法預料那裡會出事，難道我們要將台灣的萬一核變都託付給未定之天嗎？越想越恐怖ㄋㄟ！

當然，現在的為政者，基於所謂的「現實」考量，也只能這樣說安撫人心，說什麼安啦，提高核電廠的安全系數，反正就是一大堆理由，連那在野黨想要問鼎2012總統大位的兩位候選人，都不敢直接了當說停建核四，拐彎抹角地說了一大堆說詞，讓人聽都聽不懂的主張，看來台灣的非核家園，應該只是夢想而已，我們真的要祈求上蒼「天佑台灣」，台灣可免於滅國之核災，要是真的有那麼一天，那就各自自求多福吧！有錢人應該都會逃走，逃不走的就留下來受罪吧！而現在的執政者，說什麼如果停建核四，又要如當年扁總統停建核四那樣，又要賠個幾千億，其實這也不是沒有解決的辦法，若因建核四的利益各方都分配好了，那就把核四蓋起來，然後把核四搞成核能博物館，發展觀光業，至於說核一二三廠停止運轉，我們的電力短缺之問題，為政者當想辦法，不能如現在的馬政府這樣，竟然威脅我們說沒核電廠會導致經濟無法發展，政府若無能解決此一供電短缺的問題，那就換人做做看啊！不能這樣都不動腦筋解決問題，而是用威脅的，沒核能一度電就要十幾塊錢，看倌，這樣的威脅聽得下去嗎？