最近的運動行銷，可說是「多事之秋」，仔細靜下心來看一下，有那四年一度的世足賽，就這樣搞了快一個月了，而其魅力之強大，就連我們台灣這種區域會外賽都踢不進去的國度也要為之瘋狂，相信再來的四強之爭，至最高潮的冠軍之戰，一定很多人會徹夜觀賞之，相形之下，現在那美國MLB每天轉播的賽事，就變得不是那麼重要了，至於說我們那中華職棒聯盟CPBL的賽事，就不知道打到那裡去了，而這些運動行銷的熱鬧事，也因我們的網球好手盧彥勳打入溫布頓前八強，引起國內的一波波口水之爭，更顯得熱鬧無比，在此時此刻就是有這麼多關於運動行銷的事情都搞在一起，故稱之為「多事之秋」，但觀之我們的社會，即使是在運動行銷這樣「多事之秋」的衝擊之下，社會之公論？卻難有社會真正的公論，甚至於演變成政治藍綠之爭辯和栽贓，而在台灣社會通常都是這樣，只因盧彥勳打入溫布頓前八強，還請出中研院前院長李遠哲，可以向台北市「乞討」了一個國際級的網球場，然而我們應該可以這樣預期，大概就是這樣吵吵鬧鬧一下子，等新聞熱度一過，有誰還會關心那高爾夫的LPGA，還是說台灣足球能不能踢入會內賽，台北市會不會真的蓋個國際級水準的網球場，何也？我們的政府好像都不太懂，這些什麼什麼運動賽事，都是搞賺錢的運動行銷之產業也，就好像搞竹科那樣的科技產業啦！

所以，搞運動行銷，還說什麼台灣之光，就是搞賺錢的事情，而我們台灣現在搞運動行銷，還是停留在創造台灣之光的迷失，我們政府那體委會就只會到處去補助，而更嚴重的就是搞了一大堆什麼什麼協會什麼總的，「安排安插」人事酬庸，根本就沒有市場機制可言，也就因為這樣，我們的政府這麼多年來，在這方面也不能說都沒有在推動，但投入在此的社會資源乃嚴重地被扭曲，這就是我們台灣現在搞運動行銷的最大問題，看看那國際上現在搞運動行銷的機構，搞得很成功的，那一個不是口袋裡錢多多，就看現在那個國際足總FIFA好了，連這次北韓只踢了三場小組賽，據報導就可以帶走996萬美元回家，大約3點多億台幣，拿冠軍的其獎金應該會有幾億美元吧！阿國際足總為何可發給參賽球隊這麼多錢，當然自己也有賺，何也？道理很簡單，就是搞運動行銷大家一起分享賺錢，國際足總，參賽球隊球員，大家都有錢賺，甚至於主辦國這次南非因此GDP增加0.5%，而這些錢誰來付呢？就是我們這些看球賽的消費者球迷，就這麼簡單，我們這次年代取得轉播權，就不知競標付給國際足總FIFA多少錢，看來應該不少的一筆才對，但年代也是可因此賺到錢，就像民視轉播MLB一樣，一年付給MLB據說好幾千萬台幣，但民視也因此賺了一筆，我們消費者也因此可看到Live的MLB賽事，贊助廠商也可因此廣告賣其商品，這就是運動行銷，這樣搞運動行銷，那需要政府補助全民買單，就是取之於市場用之於市場的商業經濟活動也。

在本站知識終結者有關於運動行銷的論述約有34篇，只要在本站的右邊站內搜尋鍵入「運動行銷」就可搜尋得到，這是PCHOME新聞台部落格相當好用的功能，而這麼簡單的運動行銷道理，就是讓人想不通為何我們的政府搞了半天，就是不知道搞運動行銷，只會搞補助，只會想安排安插人事想「控制」這些什麼什麼協會什麼總的，當然這是過去的政府所作所為之事，現今的政府已民主化當不致於有意如此，但也不知道改革此事，譬如說我們每次政府花那麼多錢各縣市輪流辦區運，現在好像改名為全國運動大會，就不要再以為這是什麼推廣全民運動，當導入運動行銷的想法，提高獎金，也開放世界各國的好手來參加，讓賽事變得好看有話題性，很自然就會有轉播權利金可收入，一些周邊商品可賣，不是這樣子嗎？那裡還要政府出錢全民買單呢？像現在安麗杯的女子撞球賽，不就是辦得很成功，安麗除了賺到美好的企業形象之外，搞不好多少也賺一些，選手也有獎金可拿，運動行銷不就是這樣子嗎？請問安麗有向政府要補助嗎？若安麗杯向政府要補助，大概就玩完了。