台美牛肉談判議定書，兩國之間的議定書是為何物也，在英文是用Protocol這個單字，像各國為二氧化碳排放約定的京都議定書(Kyoto Protocol)，也是用Protocol這個字，而這個所謂的議定書Protocol，應該是簽了就要執行的約定，具有法律層級的約束力，跟備忘錄不一樣，據說是凌駕於國內法律之上，所以，在1997年美國就不簽這個議定書，大概是因為美國無法達成京都議定書的約定，寧可留下不環保的國際罵名，為其在國際上的信用，不能說簽了，然後不履行這樣的約束，為這樣的國際公約，即使美國擁有如此的超強國力，獨霸全球，亦不敢以其信用做賭注，一朝無信用，美國也將失去國際領導的服眾地位，也許這次台美的牛肉議定書，並沒有Protocol這麼嚴格，但在國際上國與國之間，其實也跟我們的一般人的交往一樣，有時甚至於是口頭上的承諾，亦當一諾千金，不能說答應人家要結婚，婚約都已經訂了，然後再來片面悔婚，是不會怎樣，只是會讓人感覺會很不好就是了！ 

所以，這次台美的牛肉議定書，不論是不是Protocol的約定，最大的問題就是我們的馬政府，為何要去答應人家美國進口那些牛隻的危險部位，然後才來說用那什麼「三管五管」的，以政府一貫的做事能力，真的管得住嗎？那些危險部位，進口之後做成飼料養雞養鴨養魚…，到時台灣會不會變成什麼都不能吃呢？也莫怪連執政黨的立委都要反對，而這樣的道理說真的也是相當簡單，隨便想想都可知道的事，我們的馬政府又怎麼會去答應美國進口牛隻這些危險部位？相信在與美國談判的時候若強加堅持，美國應該也會有所諒解，而不是說等到現在立法院用立法禁止，然後才來跟美國「解釋」以求得諒解，美國當然不會諒解，一定會有所報復，倒也不是為了你台灣有沒有進口美牛的危險部位，而是美國在國際上的威信之問題，若美國如此輕易放過你台灣如此不講信用，那以後美國在國際間有將如何當老大哥？報復一定有，就不知是那些而已，且待持續觀察之。

這就是我們現在的馬政府，看來真的是能力有問題，也就是無能，連跟美國簽個牛肉進口的約都可簽成這樣子，這種約本來就是美國有求於我們，是我們要花錢買美國牛肉，我們是消費者，怎麼會搞到賣東西的很不高興，買東西的消費者還要如此受苦，真的很不可思議ㄋㄟ！這就讓我們想到最近馬政府又要跟大陸簽ECFA，一副就好像我們台灣非跟大陸簽ECFA不可的樣子，現在就營造出這樣的氣氛，若我們台灣不跟大陸簽ECFA，就因扣關稅的關係，台灣出口的製造業會跑光光，加速產業的空洞化，在這種氣氛之下，跟大陸的ECFA要怎麼簽得下去呢？還沒有簽ECFA，在氣勢上就矮了一大截，都不會想想為何大陸要跟我們台灣簽ECFA，大陸難道都沒有有求於台灣嗎？再說，萬一大陸不簽呢？我們就要坐以待斃嗎？當然有其他的因應之道，不是嗎？所以，筆者一直認為我們現在的馬總統和馬政府，真的是軟弱無能，就如與美國簽訂進口牛肉的議定書那樣，好像都沒有什麼思考的能力，看事情就是那麼表面，都不會有什麼深思熟慮的樣子，完全沒有戰略的思考，馬總統執政的台灣現在真的很危險！

這次美牛進口事件，我們台灣不但賠上國際的信譽，同時也要等著接受美國的報復，可能就是貿易報復吧！然後再次讓我們看到馬政府的無能與軟弱，事前既然敢這樣糊里糊塗地簽了危險部位都可進口的議定書，事後又不敢如前朝的扁總統那樣「蠻幹」，說搞入聯公投就給你硬搞，即使弄得粉身碎骨亦在所不惜，那時民進黨還是國會的少數，而今國民黨在國會又是絕大多數，竟然可搞到如此的局面，為了買美國牛肉，弄到美國不爽，台灣的民意更不爽，讓我們不得不懷疑，我們馬總統的領導能力真的夠資格嗎？馬總統應該想想，杜拜為何可以在沙漠建造世界第一高樓，上次亞洲金融風暴之後，韓國為何會崛起？不都是國內的建設，那有人搞經濟，就這樣一廂情願想依賴大陸救台灣經濟？應該80%的力量搞台灣的經濟建設，用20%的力量與大陸交往才對啊！台灣危矣，等被大陸吸光光之後，一腳被踢到旁邊，搞不好連大陸都不想跟你統一咧，台灣變成人家的拖油瓶也不一定。