中華民國跆拳道協會11日召開紀律委員會，秘書長何豐彥（左）宣布，對東亞運跆拳道比賽中發表不當言論引發風波的台籍副審鄭大為（中），處以停權3年處分。(摘自雅虎奇摩新聞，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091211/5/1wr8f.html )

這件事，相信所有的人看了電視上所播放的畫面，一定會這樣一口咬定，韓國的選手犯規把我們的選手打倒在地，裁判竟然沒有判韓國選手犯規，也難怪我們的政務委員曾志朗先生會當場在觀眾席抗議裁判不公正(unfair)，再加上國內新聞平面的報導，稍為助興一下，什麼韓國素有裁判不公之惡名，韓國的選手最喜歡耍陰的，諸如此類的，也就更加深我們對韓國的壞印象，而讓人更為意外的，竟然在場的副裁判是我們的鄭大為先生，也沒有說為我們的選手被犯規擊倒說什麼，阿人都已經被擊倒在地被用擔架抬出去了，我們的鄭大為先生怎麼會這樣呢？都不會當一下愛國裁判，難道要有意成為全民公敵嗎？據報導我們的鄭大為先生好像還當場反嗆曾志朗先生，後來還上談話節目之類的，發表不適當的言論等等，而後來我們的跆協也是就這部份將鄭大為先生停權三年，不僅不能當裁判，連開班授徒都不行，這部份的懲罰，並不是針對副裁判有沒有誤判而論罰責。

其實這案，是不是有誤判，經鄭大為先生的解釋，我們就懂了，一個比賽(Game)有沒有公正，應該可以這樣看，如果任何一方對裁判的判決有異議而提出抗議，尤其是具爭議性的判決，若裁判連理都不理，完全都不聽抗議的道理有重新在檢視或說明，那這種裁判當然就是不公正的裁判，顯然此案並非如此，我們的副裁判鄭先生的解釋是說，有清楚聽到打到護具的聲音，故判定攻擊有效得分，而且每位裁判的背後都跟隨著一部攝影機，那個攝影機的拍攝角度與一般新聞拍攝的不一樣，就專業而論，應該還是以裁判背後的拍攝為準，而這是東亞運金牌之戰的爭議性判決，裁判之間當場也有討論，結果就是維持原判。整個事件經這樣的瞭解之後，其實這是一件很值得贊賞的事情，更可以顯示我們台灣不會有愛國裁判，而我們的社會應該感到很慶幸，在現今民粹當道，很多事是不論道理只論立場，還是說你是那裡人，在這種社會之氛圍之下，鄭大為先生還敢如此堅持，確實是跆拳道界的勇者，那像我們那個跆協，都判了停權三年了，還不敢說是因為鄭大為先生是誤判，東閃西躲的說什麼鄭大為先生只因發言不當，還是說在害怕什麼的。後來鄭大為先生也為此公開道歉，還要罰停權三年，這不是我們的社會集體暴力嗎？像這樣的一個事件，是有爭議之處，就好像雙方口角那樣，一方道歉了，另一方是不是也要為不尊重裁判道歉呢？

筆者竊以為，我們跆拳道在國際體壇上，常常都可以得金牌，甚至於是奧運金牌，就是有鄭大為先生這種公正不循私的精神，而今只因體委會說話了，可能也因我們的政務委員的現場抗議，也因我們的愛國情操吧！就這樣不講道理將鄭大為先生停權三年，這些道理若跆協還是無轉還餘地，跆權道界將是一個沒有是非公義的地方，恐怕我們台灣未來的跆拳道界也都要努力跟當權者靠攏，對我們跆拳道的發展應該是傷害很深，其後遺症會漸漸地出現。這也是我的體委會要注意的地方，不要說只想被抱大腿了就忘了道理，應該是更為公正處理此事，對我們受傷的曾敬翔選手好好慰問之，也要對我們的鄭大為先生公正不阿的精神嘉許之，鄭大為先生，就為了堅持裁判的專業，敢為全民公敵，真跆拳武道之精神也！