高爾：對抗氣候變遷不是政治是道德議題

哥本哈根氣候峰會已經進行兩天，一分外洩的協議草案已惹惱了開發中國家，他們認為，這分由富國主導的草案明顯偏袒已開發國家，和「京都議定書」精神背道而馳。不過，美國前副總統高爾不認為，草案外洩事件有那麼嚴重。他說，對抗氣候變遷是一個道德議題，哥本哈根會議必須拿出積極行動。（夏明珠報導）

高爾在接受CNN訪問的時候說，國際談判中，各種版本的協商草案傳閱或是外洩，是司空見慣的事情，它對於談判當然不是完全沒有影響，但是沒那麼嚴重，畢竟哥本哈根會議才剛剛開始，很多事情還沒有進入決定階段。(摘自雅虎奇摩新聞，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091210/1/1wm9d.html )

真的刻不容緩，這全球暖化的問題，已是迫在眉睫，我們可從很多的報導獲知，地球暖化已經造成相當多的災害，主要是因為，據科學家研究指出，大氣中二氧化碳的含量太高，陽光照射之後地球無法散熱到太空去，因此導致溫室效應，整個地球就這樣悶燒著，首先就是南北極區域的冰山開始融化，海水很自然會變多，因而會導致海平面的上升，現在有些很小的島國已經被淹沒，其國民都變成氣候難民了，也許，地球暖化若沒改善，到時候住在台灣的我們，一定要往中央山脈搬遷，看來都要住到阿里山去了。全球暖化海平面的上升，把很多陸地都淹沒了，這種景象可能是到最後的結果，其實不用等到那一時刻，現在我們就開始為之受苦受難，早就可以感覺到氣候開始變得不大正常，不是大熱就是大冷的，連颱風或是颶風所帶來的雨量也都破記錄，這次我們的八八水災就是這樣子，一下子下雨的量， 就是超過整年的下雨量，這樣的災難之威脅，就有可能像電影2012那樣的天崩地裂。

全球的暖化，在海平面還未升高幾多尺之前，我們的氣候首先開始異常，也因此導致生態的滅絕，有的是動植物的遷徙，在海洋，那些跑不掉的珊瑚乃大量的白化，浮游生物棲息的珊瑚礁很快就會一點兒生氣也沒有，沒有浮游生物吃就不會有魚蝦，在海中「大魚吃小魚，小魚吃蝦米」，這樣的食物鏈將不復存在，這就是生態的浩劫，若再往微生物的世界看，恐怕還會更恐怖，可能有更多的突變也不一定，進入一種新的物種演化，所以，會有新型的細菌，或是新的病毒。總而言之，地球就因為人類運用科技生產發展經濟，在生產過程中大量地使用石化能源，將很龐大的二氧化碳排入大氣中，而本來可吸收二氧化碳的森林，亦因經濟的發展而大量地砍伐，而至今大氣中的二氧化碳的濃度會高居不下，全球解決這樣的問題之會議，也不是只有這次哥本哈根會議，但似乎也不能有效地減少二氧化碳的排放，故，筆者覺得，對這次哥本哈根會議，且不要抱太大的希望，為了經濟發展，誰願意降低二氧化碳的排放？當然不可能，各國不要各懷鬼胎明爭暗鬥，就可說「阿彌陀佛」了。

其實，哥本哈根會議，是可以很簡單地解決這個問題，二氧化碳的排放，這是經濟問題，但在過去這段其間以來，也許說自人類有經濟活動以來，經濟發展的成本計算，並沒有任何有關環境成本考量，經濟的發展，幾乎都是以破壞環境為代價，所以，哥本哈根會議，談到減少排放二氧化碳，絕對沒有人會那麼誠實，說降低就降低，也可能會爾虞我詐，不過全球的氣候已不容二氧化碳再繼續這樣排放，最好的解決方法，一定不是訴諸於道德，而是以經濟為解決之手段，各國的領袖就坐下來，成立一個國際組織，從此各國每年排放二氧化碳是要依排放的量繳錢，然後此一組織將收到的錢付給那些可以把二氧化碳從大氣中收回的國家或公司，簡單地說，將二氧化碳從大氣中收回即可賺大錢，很自然會有人去幹此事，說得理論一點，經濟的問題，還是要靠經濟手段方可解決，這次哥本哈根會議，會不會有好的成果，觀察的關鍵重點就在此，現在也已經有所謂排碳權的買賣，應該就是可解決的方案之一也。