基本上，用動畫來報新聞，是一種新的嘗試，基於進步的考量，在社會上任何新的嘗試都應該受到鼓勵，用動畫來報新聞，就看是要怎麼報就是了，用以輔助新聞事件的來龍去脈之說明，還是說用以探討事件發生的前因後果，解析有那個地方是有矛盾的，總是全都用文字描述的話，要寫的字會很多很煩瑣，有時倒不如用圖解來得簡單清楚明白，且不易造成誤解。故，現在有動畫這種新的科技可用，使得整個新聞事件的發生，可以交待得更清楚，有這麼好的科技可運用，為何不能拿來報新聞，在此筆者也對蘋果深表欽佩，總是可以引領我們的媒體進入新的境界，台灣的其他媒體當引以為鑑，不然都有可能為市場所淘汰也不一定，到時台灣可能就變成壹傳媒的天下了！

台灣的媒體當自我反省，為何蘋果可這樣竄起？為何那份蘋果日報可賣那麼好？不要老是說蘋果是什麼「羶色腥」，要不是台灣媒體那麼墮落，蘋果怎麼有可能這樣崛起，還一直獨領風騷，看來也無人可與之匹敵，看人家蘋果挖新聞是那麼地努力，千辛萬苦的守著，就是要拍給你看，有那些檯面上的人物，滿口仁義道德的，卻私底下幹一些非仁非義非道德的勾當，就是要拆穿之，而且蘋果還有一項很重要的精神，那就是為報導事實，完全是六親不認的，管你是天王老子，管你是皇親國戚，管你是藍還是綠，只要幹「壞」事被逮到，絕對是上頭條，那像我們台灣有些媒體，只會選邊站，用立場在論事，當權者搞藍綠對抗之時，就跟著搖旗吶喊，添油加醋，唯恐天下不亂，當當權者政策走中國風之時，馬上錦上添花，說中國什麼都好，把我們台灣暗指得一無是處，這就是我們台灣的媒體，也難怪現在蘋果出點狀況了，大概有些媒體一定很高興，什麼「羶色腥」都抹上來了，都快要變成社會的集體暴力了。

筆者這樣論蘋果，說蘋果有多好，也不是說台灣的媒體要蘋果化，畢竟也不可能有蘋果那種狗仔的能力，而是要仔細反省，媒體，乃社會之公器也，雖然在商業掛帥的時代，但也不是全然無揮灑的空間，反而是更有努力的前景，蘋果不就是這樣在不斷地突破，不然幹嘛去搞動新聞，不斷地創新，那像我們現在的政論節目，搞了那麼久，就是現在這個樣子，筆者都相當懷疑，那些Call In進來的有的是不是事先處理過的，NCC要不要主動調查一下，而看那政論節目之內容，那些那能算是政論啊！有的「論」到最後都變成了罵爽的節目，反正有那麼多人對政治很鬱卒，來看這種節目，可舒通舒通心情，對馬英九總統不爽的，大概可選某幾台看，而對陳前總統不爽的，應該也有某幾台可看，看這些政論節目，一定具有醫治人心的效果，而有的新聞性節目是沒這麼露骨，擺明的就是偏那一邊，這種節目包裝得比較好，所論冠冕堂皇，就是要這樣暗指，你看中國韓國都那麼好，有什麼什麼大建設，相較之下台灣就是那麼爛，這是比較高竿的政論節目。

說蘋果動新聞這件事，除了讓我們想到台灣媒體的墮落之外，另外我們也可以看到，我們社會的法律訂得是如何地粗糙，而且法律跟本都跟不上時代，然後遇到這種游走在法律邊緣的事件，就隨便指控蘋果有啥違法之處，這就好像扁案，就好像李慶安那一案，法律事先都沒寫清楚，到底怎樣算違法，若違法到底要罰什麼罰，也沒寫，就等事後再來說什麼貪污，什麼偽造文書，蘋果之動新聞不也是如此，還違反兒少法咧？莫怪蘋果要為此而不服氣！而我們的法律往往都是這樣，寫得不清不楚的，譬如說打馬賽克的規定，不能只規定「打馬賽克」這樣而已，而是要規定打那一種馬賽克，有的雖有打馬賽克，卻也隱隱約約可見，這樣到底可不可以？若只要打馬賽克就可以，就不要怪蘋果日報包括壹週刊會那樣打馬賽克給你看，完全沒有違法照樣可「羶色腥」，不是嗎？要怪誰呢？就怪我們的法律訂得太粗糙了，都沒想到打馬賽克會有那麼多種，蘋果動新聞就是這樣在「打馬賽克」的，就看你台灣的法律能若何？