後年起要開始課徵能源稅，或說是環境生態保護稅，還是說要用啥名目課徵的，這些據報導並不是馬政府現階段的施政考量，還只是有關學者的研究報告書所論，但賦改會好像已經有課徵能源稅的決定，為了租稅的公正，使用者付費，此乃是無可厚非之決定，所以馬政府似乎也在認真地考慮此一事件，只是現在的吳揆可說是圓滑之極致，就休想從其言詞上抓到什麼語病，還真的是四兩撥千斤，就這樣短短的一句，能源稅的課徵「沒有時間表」，就可杜社會眾人攸攸之口，在社會為課徵能源稅一片譁然之際，馬上為之無聲無息，看來我們馬總統能得吳揆之助，從此即可高枕無憂，不再為治理國政所苦，可安心當國民黨的黨主席，反正在台灣治理國政，也不消什麼政策的制定，當然更不用說要有何推動的行動力，耍耍嘴皮子，大概就可過關，這次想開徵能源稅，則又是其中之一案例。

開徵能源稅，是好是壞，是有探討的空間，但從整個世界的趨勢論之，此乃必然，透過開徵能源稅的手段，以達到抑制污染環境的能源之使用，這種道理應該是相當地簡單清楚，絕對沒有什麼可以爭議之處，但放諸於實際的現實環境中，則變得相當地複雜難解，大家真的很難想像，若一公升的汽油因開徵能源稅而是現在的兩倍，那生活要如何活下去？在2008年520馬政府剛執政沒多久，光把凍漲的油價改為浮動油價，一次漲足，整個物價馬上跟著有一波的上揚，幾乎可說是萬物齊漲，本來一碗臭豆腐賣45元，有的就因此調漲至50元或55元，使得民進黨執政8年的平穩物價，在一夕之間，通通漲價了，油價漲，瓦斯也就跟著漲，用瓦斯做小吃小生意的也當然要跟著漲，只是什麼都漲，就是薪水不漲，所以做生意賣東西的，若跟着漲價生意當然就不好了，若不跟著漲價自行吸收成本，則同樣的努力，每天所賺又變少了，這就是我們台灣的現況，大家都是苦哈哈的，而今若馬政府不顧人民生活之疾苦，開徵能源稅的話，其衝擊應該會大於上次油價解凍之時，故筆者相信，馬政府想要課徵能源稅，應該也只是停留在「想要」的階段而已，不會真的從後年起開使開徵。

但，誠如那些研究的學者所言，今日不課徵能源稅，明日就會後悔，學者講的話當然是真話，此社會問題就看現在的馬政府要如何因應，而就筆者的觀察，以馬總統之無能，大概也不會有什麼能源政策的提出，而這也是筆者感到相當納悶之處，馬總統在2008年520就職之後，馬上喊出要「節能減碳」，而且身體力行，這也是相當令人欽佩之事，但為政者並不能僅止於潔身自愛，為何沒有「節能減碳」整套施政構想，真的是很奇怪的事，看來應該不是說不懂，而是無行動也，也許我們馬總統還有更崇高的理想想要達成，先回鍋去幹國民黨的黨主席，把國民黨「整頓」一下，然後再來管理我們的國政，若我們馬總統真的一心一意想推動「節能減碳」，我們現在應該就會有很明確的能源政策，也不會說開徵能源稅一提出，反對之聲浪這麼大，有如排山倒海，還好我們現任的吳揆太厲害了，一下子整個開徵能源稅的議題，就只吵那麼一日新聞而已，馬上沒有新聞的探討了。

不過，能源稅的開徵，終究還是很重要的社會議題，整個社會也必然需要面對，而無能的馬政府應該是不會有啥構想，所以想課徵能源稅也說不出個什麼好理由，也就推說是學者的研究，竟然還有人說課徵能源稅要補助社會的弱勢，真的是亂來，其實這些說法都是因為馬政府沒有能源政策所致，才會讓人如此費猜疑，就是因為看不出馬政府有啥構想，所以才會如此亂猜。這事情我們也是可以簡單比較一下，近日韓國總統李明博才宣佈要用2%的GDP發展綠能產業，這就可看到韓國的所謂政策，而我們呢？也不知馬政府想要幹什麼，應該是想以課徵能源稅補政府之龐大國庫赤字，那裡真的想要弄好我們的生活環境？