磁吸效應，這個名詞用得相當好而且很傳神，指的應該就是中國近30年來經濟的崛起，所帶來的一種經濟排擠效應，把世界各地的人才和資金通通吸過去，為中國的經濟建設效勞，這就好像磁鐵那樣，具有很強的磁力，把周邊的鐵器之類的東西都吸住，當然這也只是一種比喻，用以說明中國經濟的崛起，世界各國的人才和資金湧入中國市場的現象，但仔細想想，這也是蠻奇怪的說法，廣泛地說任何的一個經濟體，應該都是如磁鐵一般，除了可吸住本地的人才和資金外，那也或多或少可吸取外來的人才和資金，何獨如此地說中國的磁吸效應，尤其是台灣，打從中國的經濟崛起之初，政府就怕台灣被中國這塊經濟大磁鐵吸光光，所以，三令五申的，對外走中國的人才和資金幾乎可說是半哄半騙地阻撓，甚至於祭出法律以規範之，雖然大都是無效之舉，但也多少有些嚇唬的作用，而最後的結果，不就是現在這個樣子，台灣該去中國的企業也都去了，留不住就是留不住，不是嗎？

經濟的事，終究就是要回歸經濟，就經濟論經濟，就別想用政治的力量干涉之，結果證明都是無效之操控，徒增大家的困擾而已，而此事情的道理也是相當清楚易懂的事，勢之所趨，縱有千軍萬馬也擋不住，但為何政府又要勉為其難而為之，說得好聽一點，就是政府帶頭抵抗中國的磁吸效應，說得難聽一點，不就是政府的無能，搞經濟無法搞得有聲有色的，才會怕這個所謂的磁吸效應，說也奇怪，好像也未曾聽說過美國或日本還是說韓國對此那麼害怕的，搞不好還是相當地鼓勵，巴不得趕快大舉經濟「入侵」中國，恨不得趕快跟中國搞好關係，在中國經濟的崛起過程中，「巧取豪奪」一些經濟利益，這是筆者的推論，中國經濟的「磁吸效應」這樣的名詞，應該是台灣專用的名詞，至少是台灣的一種特有的感受，甚至於有可能是掺入一些政治的意識型態操弄，將之污名化，不然，金磚四國，何獨只說中國的磁吸效應呢？為何就不怕其他那另外的三塊磚頭的磁吸呢？對其他的三塊金磚的市場，或是說另外的其他新興市場，據稱還有鑽石十國，台灣政府的態度，大概就是巴不得台商趕快「入侵」之，就不怕其磁吸效應，反而是笑迎其「入侵效應」。

經濟歸經濟，在一個市場經濟的競爭平台上，最終還是要照著市場的競爭法則，不能說打輸人家就稱人家是「匪寇」，搞經濟稿不過中國，就說中國的經濟有什麼磁吸效應，好吧！就算中國的經濟崛起有什麼怕人的磁吸效應，阿中國可以吸取各方的人才和資金的匯入，那為何台灣就不能也來吸取各方的人才和資金？要吸大家就來吸，看誰厲害，誰怕誰啊！所以，這是經濟競爭的事實，牽涉到的是每個經濟體搞經濟的能耐問題，自己沒辦法搞出磁力，就乖乖認輸吧！也不消講那些五四三的，故作姿態，裝模作樣，反而指控什麼磁吸效應，又何必如此呢？想想中國都不怕外來的人才和資金的「入侵」了，為何我們就要怕中國的磁吸效應？

有人潮就有錢潮，做生意經商，這樣看就對了，有人的地方才會有商機，越有人氣的地方，生意就越好做，此乃眾所皆知之事，而搞經濟的事，剛好相反，有錢潮才會有人潮，簡單地說，那邊可以賺到錢，或者說期待可賺到錢，人才和資金就會在此匯聚，搞經濟的道理也就是這麼簡單，只要可賺到錢的地方，一定可以吸引人潮，經濟的事說簡單就是這麼簡單，有錢潮就有人潮，跟我們一般在經營市場賣東西的法則，有人潮就有錢潮，剛好是倒過來。這個現象，也可以用遊牧民族「逐水草而居」比喻之，台灣的經濟不要老是怪中國的磁吸效應，當自我反省，為何台灣不能有比中國更大的磁吸力？