衛生署長葉金川與台灣留歐女學生互嗆事件餘波盪漾，民進黨主席蔡英文就認為葉金川對外不談主權，對內罵自己人，發言不當，應該下台。而在日內瓦的葉金川毫不客氣的高分貝回批，反問民進黨如果過去8年做得比他多，他就下台。他要蔡英文針對他的問題回答，不要盡說些不三不四的東西。(摘自雅虎奇摩新聞， http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090519/58/1js4w.html )

葉署長，您當有所瞭解民主的社會就是這樣子，不管政府做到如何好，一定會有反對批判的聲音，甚至於可以說，不大容易聽到歌功頌德的話，這也沒啥對與錯的問題，總是會有不同的想法，這似乎也是一種民主社會自由生活的文化，10個人就會有11種意見，此乃司空見慣之事，大家為事論事，爭得面紅耳赤的，但也可以握手言歡，就像美國總統歐巴馬那樣，在黨內初選之時，與希拉蕊纏鬥那麼久，當然也有互相批評之事，但不論如何，在歐巴馬當總統之後，也選了希拉蕊為其國務卿，而希拉蕊也願為歐巴馬效命，這就是民主的風範，大家就事論事，論事之時，縱有互相批評之事，但也是講論道理的，一切事過境遷，船過水無痕。

民進黨在過去執政那8年，以陳總統為最典型之首惡，才真的就是如葉署長您所說的「不三不四」，專搞一些543的，宛如一個調皮搗蛋的小孩子，到處惹事生非，口無遮攔，到處找人吵架，跟一隻「瘋狗」到處咬人差不多，也因此造就了民進黨很惡劣的政治文化，在當時的政治舞台上，簡直可說是群魔亂舞，竟然也有會跳rap饒舌的新聞局長，這不是說新聞局長不能唱Rap以自娛娛人，而是在談論國家政事之時，在接受媒體之訪問時，就是不能這樣蹦蹦跳跳的唱Rap，請問美國總統白宮發言人一上臺在發言之前先來一段麥可傑克森的月球漫步這樣可以嗎？這才是台語所說的「不三不四」，當時那立法院民進黨的三寶，應該也是民進黨這種政治文化的產物，但三寶還不能算是經典之代表，三寶的論政言行充其量也只是讓立法院有趣一點，無傷大雅，最可讓人噴飯的，應該是當年教育部的主秘莊國榮先生，這絕對是民進黨執政「不三不四」的最高之作，那根本不是在論政，而是潑婦罵街，很難看！而當年的執政者陳總統還為此拍手叫好，就像放狗咬人，咬到了就給肉吃，所以也才會有後來莊先生公然辱罵馬總統已故之父親的事。

但民進黨現在的小英主席，其論政的言行，可說是跟過去8年的民進黨完全180度的不一樣，說反對，其態度是很認真的，看不出有什麼兒戲之處，對於這次我們出席WHA，不論其反對是否有道理，說反對，這是民進黨小英主席身為國內最大反對黨的天職，在此所謂「天職」，也就是說民進黨要是沒有反對的聲音，那就沒有資格當反對黨，這不是說為反對而反對，大家這樣鬧脾氣，民進黨的反對也是要講道理的，小英主席也沒有像以前的陳總統那樣說參加WHA就是「賣台」類似這樣的言語，而其所言說要政務官下台，這也是很正常的表達，要馬總統下台都會說出來，更何況說衛生署長下台，反對黨這種要求這也沒啥不對，不是嗎？現在的民進黨已非那時的「不三不四」，而是「正經八百」在論政，葉署長您所言之「不三不四」的民進黨應該是過去執政8年的民進黨吧！

葉署長，您真的太感性了，身為政務官，當謹言慎行，只消為為自己的政策辨護即可，而辨解之時也不可用「不三不四」這樣的情緒字眼，這跟民進黨過去8年的樣子不也似曾相識，更是於事無補，也徒添自己的麻煩，而反對黨對這次參加WHA的反對，也並非全然沒有道理，也許仔細聽聽其所論，也算是一種對政府行政的一種「提醒」，並無害處，說其「不三不四」，又何必呢？