談到考試院，跟那監察院，也只有那五權憲法才會有的，人家只有三權講求分立，互相制衡，我們卻要搞個五權，說什麼相輔相成，搞了半天，結果呢？相輔相成，這是文言文的說法，翻成白話文，不就是同流合污的意思，官官相護，有些變成酬庸，不是這樣子嗎？我們也不能因此而說五權憲法是怎樣不好，事在人為，一切還是看有沒有照憲法的規定行事，若能照著憲法行事，那五權憲法也沒有什麼不好的，就拿那監察院來說，很多官員做事根本就是水昆兄一個，你說他犯法那也沒有，那司法拿他也沒辦法，這時監察院就可以糾舉彈劾之，像那全民健保局，不努力想辦法改善醫藥黑洞，也不努力查核那浮報虛報之事，動不動就要漲健保費，年終獎金還領那麼多個月，這就是監察院要糾舉彈劾的，筆者也正在注意觀察這些事，看我們那王聖人是不是真的可以撐得起那監察院？

再說這考試院，這次的考試委員提名，境然全數過關，據說每位委員還可以月領18萬，若以20位委員計算，年領13個月，應該是4680萬，若再加上那些有的沒的，國家可能為了養這些考試委員要花上億元以上，在此算這些錢，並不是一定要考試委員裁員減薪，而是說要檢視那五權憲法，那考試委員領了這些薪水，是不是真的有在做事，還是說，如大家所猜測的，考試院也只不過是那最高級的養老院，在此養老院養老，不但不用繳交費用，而且還有那優渥的薪水可以拿，也就是說國家請那些委員來此養老的意思，這種邏輯聽起來是有點怪怪的，天下那有那麼好康的養老院，若是如此，那監察院的王聖人就應該要說話了，糾舉彈劾之！還是說同是老人養老院，相煎何太急？

看倌，筆者在此並非在說風涼話，若考試院變成養老院，那也是監察院要管的事，不是嗎？照憲法規定，「考試院為國家最高考試機關，掌理左列事項，不適用憲法第八十三條之規定：一、考試。二、公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休。三、公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項。」，那中華民國的國父孫中山先生，確實也蠻有遠見的，公務人員跟國家的競爭力有絕對的關係，如弄出很好的任用制度，吸取優秀人才當公務人員，讓當公務人員是一種榮耀，而不是只有為那鐵飯碗，顯然這是一個相當專業的考試院，但現在有人會以當公務人員為榮耀嗎？好的人才會想去當公務人員嗎？看來好像都不是這樣子，所以說那考試院的委員怎麼會是閒空缺呢？可以做的事情實在太多了，絕對不是那民進黨的立法委員所論，以裁考試委員至11人，並減薪一半，這太消極了，應該都促那監察院好好看管一下考試院是否有怠忽職守，這樣的監察院才算是打老虎，不要老是官官相護，那真的就乾脆把這兩個老人院給關了算了，省得都變成政客的酬庸爵位。

那考試院的委員，真的要動腦筋工作了，很多事情都可以研議進行，「一、考試。二、公務人員之銓敘、保障、撫卹、退休。三、公務人員任免、考績、級俸、陞遷、褒獎之法制事項。」這些項目隨便找一項就有很多可思考的，例如以「褒獎」來說，如果現在台鐵能夠改頭換面，轉虧為盈，那就制定辦法「褒獎」之，其他的公務機關也是一樣，凡能夠有貢獻者，就鼓勵之，這都是要用心之處，也就是說考試院絕對不會變成養老院，不過講歸講，看來考試院還是會依然故我，這時我們就要看那王聖人會不會糾舉彈劾之，若連那王聖人都不知提出糾舉彈劾，那也就是這樣子囉！立委審核考試委員，裝腔作勢演場戲，讓我們看看，爽一下，大概就是這樣子啦！