2008-06-10 12:27:41阿舍仔

劉揆,我們是不是野蠻國家?(2008/06/10)

論政客,這絕對不是在說那尖酸刻薄的話,或是什麼風涼話,筆者一直都是很尊敬那些政客,尤其是那些大政客,並以古之劍客並而論之,善於舞劍者,稱劍客,今在政壇上善於政治者,則稱為政客,故在此所論的政客,絕無貶抑之意。當政客,這是一個不簡單的職業,每天就是有很多人盯著你,除了隨滬之外,一言一行,那怕是那小小的一個小動作,像挖鼻孔之類的,或者說一句話,是輕聲細語也好,就是有可能會成為鎂光燈的焦點,被放大加以檢視,其被關注的程度,就是依大政客或是小政客而定,就不要以為這是不對的,尤其是在民主自由的國度,媒體又那麼喜歡重鹹的新聞,稍有風吹草動,當然不會放過,而那反對黨,也絕對是見縫插針,就是要你們這些在檯面上的大小政客出狀況,有時候也是會無理取鬧,此也怨不得,這本來就是媒體和反對黨的天職,所謂天職,就是不如此「看管」你們這些大小政客,就是失職!

馬政府520就職,其所組成的執政團隊,溫文儒雅之學者可謂不少,其品德修養,當是無可厚非,當然這是我們馬總統這位全國最大的政客組執政團隊時之要求條件,看來在道德此事上是無話可說,這也是相當值得慶幸的事,但事情通常就是會有一好就不會有兩好,現在的執政團隊,看起來就是少了那一點點當政客樣子,也許這是強人之所難,但劉揆當知道好好地保護這執政團隊,頭腦要清楚,像最近那綠卡風波,反對黨當然是抓到難得的機會,窮追猛打,是有其各種目的,但也無需太緊張,俗話說,不打不相識,也許這也是朝野溝通的方式,我們的國家法律就只有規定,擔任公職者不能擁有雙重國籍,就這麼簡單,什麼綠卡,什麼楓葉卡,那是永久居留權,永久居留權不等於國籍,在我們的國家,依法行政,或依法論政,不就是如此而已,這麼簡單的事情,還有什麼可以說的呢?

在我們的國家法律是這樣定的,今要那些政務官放棄永久居留權,雖然是說顧及社會觀感,但也踐踏了我們的法律,我們還是一個法治的國家嗎?在民主自由的國家,人權至上,當政務官也有人權啊!你中華民國的法律又沒有說從事公職不能擁有外國的永久居留權,那憑什麼要求放棄外國的永久居留權呢?若政務官也是一種職業,這不就是非法妨礙了就業的自由,不是這樣子嗎?法治,這是國之綱紀,也是民主自由的國家的生存之道,不依法行政,不依法論政,則國之綱紀將蕩然無存,就如前朝之阿扁總統,不遵守憲法行政,身為中華民國的總統,卻不悍衛中華民國一樣,國家社會又如何不會亂呢?

由這次綠委追打的綠卡事件,朝野之攻防觀之,尤其是那執政團隊之反應,真的是完全沒有「法治」的觀念,把我們的法律睬在腳底下,也侵犯了那些擁有綠卡政務官的人權,台灣這樣的國家社會,如此不尊重法律,根本不是先進的國家,也休想擠進先進國家之林,這綠卡事件也只是個例子,其他像首長特資費,總統的國務機要費,政治獻金法…等,立法院諸公們可要努力一點,我們台灣是不是會更進步,就要在此好好努力了,該修的法就修,該訂定的法就定,不要老是立法都追在社會需求的後面,然後再來個就地合法,或是講人情走後門,諸多烏魯木齊的事,像這次政務官的綠卡事件,乃社會集體「暴力」,真的是野蠻國家。

筆者觀之台灣國家社會之發展,「法治」是進步的重要社會工程,只有自由,而沒有「法治」,這是我們的現況,劉揆身為最大的政客之一,當知此事,也許可順勢推一把,逼那立法院好好立法,除了可保護自己的閣員之外,也可為國家社會進步盡點心力吧!

養豬大戶 2008-06-15 09:20:27

在野跟在朝考慮的本來就不一樣
重點不在先前講過啥話

是啊!騙完選票.謝謝指教.跟阿扁一樣.

版主回應
誰說跟阿扁總統一樣
阿扁總統就是在朝如在野
不知自己已是總統了
被深綠的所「綁架」
一點兒現實感也沒有
這才是阿扁總統的問題啊
阿扁總統就是不知道
當中華民國的總統是不能主張台獨的
像現在已卸任絕對可主張台獨
專心宣揚台獨理念也可以
這就是這個道理

今馬先生已是中華民國的大總統
當然是要考慮國家整體的利益為出發點
還真的要跟日本不惜一戰啊
對我們有何好處

如果我們的總統在處理事情是如此的魯莽
那才是我們所要擔心的
就好像我們那前朝的阿扁總統那樣
橫衝直撞
搞一大堆沒營養的東西
現在再回頭視之
不是覺得很枉然嗎
2008-06-15 15:08:46
養豬大戶 2008-06-13 13:24:28

漁船被撞了.
連屁也不敢放.
還不惜一戰咧!
真他(馬)的沒種.
怎麼?馬市長跟馬總統不同人囉!
小孬孬.

版主回應
在野跟在朝考慮的本來就不一樣
重點不在先前講過啥話
而是現在處理得好不好
請靜觀其變吧
2008-06-13 18:41:02
養豬大戶 2008-06-11 19:00:20

妳的藍色道德觀與法律觀.令人敬佩.

版主回應
謝謝指教 2008-06-11 20:03:01