2008-04-19 23:06:08阿舍仔

經濟,就是這回事!(2008/04/19)

小時候,相信很多人都玩過「大富翁」這種小孩子玩的遊戲,可以3~4個人一起玩,最開始的時候,每個人先發一些錢,當然是遊戲中的「假錢」,然後就可以輪流擲骰子,看擲出多少點就可前進走多少格,每一格都有一定的狀況,像坐牢、買房子、偶然的機會…等等,就這樣輪著走,看誰走到最後會賺很多錢變成大富翁!當然這樣的遊戲是「假的」,賺了很多錢變成大富翁又怎樣,當大家都不想玩的時候,把那「大富翁」的遊戲收起來的時候,回到現實,任誰也都不是大富翁,或者是宣佈破產的窮人,也就一筆勾消,反正就是「遊戲」罷了!即使是小孩子,也是知道這只不過是遊戲一場,一切都是「假的」,那大人當然連看都不會看這樣的遊戲,「假的」有什麼可以玩的,最多也只是陪小孩子玩吧!

想當大富翁,大家也都知道,在現實中當大富翁,這才是「真實」的,也才是有意思的,在現實的世界中,有了錢,雖然不一定可以為所欲為,但可以做很多想要做的事情,例如:可以不需要為那五斗米折腰,到處旅遊,雲遊四海去,能過著像這樣的生活,誰都知道這是有錢的好處,只要自己願意,不要當守財奴,有錢是自由的,所以,在現實的世界,有誰不想賺錢的,或多或少一定要為賺錢而過活,沒有人是例外,就連那修道所謂六根清淨的人,也是不免要為此而奔走,不然要如何能活下去,除非是隱居深山林內,自蓋茅草屋,種菜自己吃,這個意思,也就是說現代的人都是活在這樣的一套經濟的遊戲規則之下,這跟那小孩子玩的「大富翁」遊戲,其實在本質上不也是一樣,只是更為複雜而已,當那一天這套經濟的遊戲規則不能適用,不也是遊戲結束的時候,這時管你是富人還是窮人,還不是都一樣,一切只好重新再來。

這是筆者研究經濟的一種想法,經濟是人為的(Artificial),經濟是人工的(Manmade),是一套遊戲規則,只是,如果只為那遊戲規則,遲早會有問題的,但也不需太擔心,既是人為的,那頂多也就是重新再來,像最近那美國的次級房貸風暴,也只不過經濟遊戲玩得過火了,又會怎樣呢?頂多也只是數字遊戲罷了,再譬如說,那股市,可說是玩經濟遊戲最像遊戲的地方,起起伏伏,跟整個經濟之基礎是否出現了問題,其實關連性不大,在圖一中,是看經濟的另一種看法,回歸最為根本的一種模型,從資源的開始,經過經濟活動的創造,變成有經濟價值的東西,這才是最為根本的搞經濟之道,在此的資源,並非只是那天然資源,還包括人力資源,甚至於是科技,也就是說從經濟價值倒過來去定義「資源」,所以說,人類社會的經濟,理論上而言,由於科技的發達,絕對是會越來越好,除非發生了不可挽回的天災人禍,或者分配不均,也因此,看經濟不能只看那跟錢有關的數字,更應該是看「生產能力」,若只看那跟錢有關的數字,那頂多也只是經濟上「分配」的問題,甚至於會變成只是玩錢的數字遊戲。

所以說,想搞經濟,若只是在乎景氣,或不景氣,似乎是相當表面的事情,像美元近來大貶,其實我們是看不大懂那美國是在玩什麼經濟遊戲,應該不是美國的「生產能力」變壞了,可能是這樣,叫你人民幣升值,你打死也不要升,老是盯著美元,那美元就貶給你看,看你人民幣要不要跟著貶?果不其然,現在人民幣已升破7美元,美國厲害吧!想跟老美玩經濟遊戲,下輩子吧!當然,老美也要有所盤算,不要玩得太過火了,而影響到那「生產能力」,那可就會動搖國本了。

什麼都沒有 2008-04-23 05:10:35

很多國家的貨幣貶值是因為要刺激出口,台灣就是這樣,是央行特意控制的,像台灣,墨西哥就是很成功的例子
但是對美國行不通的,因為美國是進口大國,出口比重很少,長期以來美國人就是靠強勢的美元來過日子,花的比賺得多,是靠大量的外資匯入來支撐的,一但次貸風暴發生,外資撤出後美元就被打回原形了,台幣也一樣,長期的被低估,現在不算升值,只是回覆他原該有的價值

版主回應
政經本就一體
經濟的操作就看每個國家要如何玩
只是玩過頭失控的話
那就麻煩了
2008-05-18 17:04:06
釦子 2008-04-22 10:10:30

經濟模型不會是這般簡單
而且也不是任何人為人工的問題都容易解決
戰爭 交通 環保 生態與經濟都是如此
要說遊戲或真實大事似乎都可以
也都看似有規則可循但其實也都可能超乎想像預估
這種現況 要是過於緊張 似乎有點杞人憂天
但若完全不擔心 似乎也過於樂天
許多事不見得都能讓人有重新再來的機會
至於最近美國的次級房貸風暴
嚴格說起來不是經濟問題而是信用借貸過熱的金融問題
起因於美國國內金融信用過度膨脹的借貸失控
但又因這些借貸資金涉及跨國銀行間的融資
兩大主因的雙重影響使得美金成為現階段國際間的弱勢貨幣
但後果會怎樣呢?
若無有效的金融政策 還真的很難說
加上國際原油又以美元計價
這對全球經濟的消長影響絕對不是數字遊戲罷了

版主回應
謝謝指教!
本人並非學經濟學出身
現在只是突然之間對此感到興趣
而且也覺得經濟在社會的探索上很關鍵
而寫了這一系列門外漢之論
故相當歡迎指正

也沒錯
本文似乎把經濟看得太簡單
但在看事情的方法
往往是看其背後的法則
並追求其簡約的邏輯性
大概是這樣子
2008-04-23 00:49:19