錢不是萬能，但沒錢卻萬萬不能，相信沒有人會反對這樣的說法，在現在的經濟遊戲規則之下，在生活上幾乎所有的東西之價值都要用「錢」來表示，或者都是用「錢」來交易，而我們也都習以為常，也不會覺得有什麼奇怪的，雖然也知道並不是用「錢」可以買到所有的任何東西，有的東西確實是用「錢」買不到，所以說「錢不是萬能」也不無一些道理，但在每天的生活中，若口袋裡沒有錢還真的是寸步難行，筆者就有這樣的經驗，相信很多人也會有同樣類似的經驗，一大早起床後匆匆忙忙地出門，開車到了捷運站，停好車想要去轉搭捷運，才發覺忘了帶小皮包出門，什麼信用卡、悠遊卡、紙鈔..等都沒了，這下子可好了，也許真的還要跑回家去一趟，不然就要跟那捷運站的站務員賒帳了，就為了那一點點錢，要怎麼啟口說呢？還好摸摸口袋，剛好有20元兩個銅板，可搭到某一站下車，走一小段路到公司，到了公司就可借到一些錢了，沒有錢確實是萬萬不能，那怕只為那20元。

以前也有一句俗語說，「有錢能使鬼推磨」，當然這也只是一種比喻，像鬼這樣的靈界好兄弟，用錢也是可以買通，更何況是人世間的人，那就更不用說了，no money no talk，用英文講那就更加地傳神了，有錢一切好說，所以說，賺錢此事，在現在這個經濟遊戲規則之下，似乎是所有的經濟活動的最終目的，一切不就是為了賺錢，開公司若賺不到錢，那就要關門大吉了，搞不好還要欠一屁債跑路去躲起來，上班族又何嘗不是如此，若在公司領不到好薪水，那也是遲早要跳槽，另謀他就，我們也常看到親情骨肉為了錢撕破臉對簿公堂的，諸如此類的事一大堆都是，很少有例外，還真的想不出在這世上，有什麼事要做不必用錢的，確實是沒有錢的話，一切免談！

這也使得賺錢變成一種唯一的目的，在現實的世界，我們也不能說這樣有什麼不對的，甚至於這樣說，最好是所有的東西都可用錢來交易，不需要說什麼道德不道德的，純粹遵循經濟這套遊戲規則，那反而單純。可是，我們也常聽到有人這樣說，錢又不能吃，那些紙鈔銅幣能吃嗎？賺錢？是啊，是賺了很多的錢，就是「錢」而已，什麼都沒有了，例如，為了賺錢，把亞馬遜河的熱帶雨林砍了，是可賺到錢，但亞馬遜河的熱帶雨林也快消失了，很多國家就是為了追求那兩位數字的經濟成長率，結果不惜以生活環境的破壞為代價，到最後應該就會發現，外匯存底是世界第一，也就是說錢多得不得了，但生活品質也壞得不得了，空氣污染，噪音嚴重，找不到乾淨的河川，也沒森林了，這時才會後悔，賺那麼多的錢有何用呢？只為賺錢的經濟發展，未免代價太高了吧！

由此可見，現在這一套經濟的遊戲規則，搞了半天，就只是為了賺錢，不只是國家社會如此，個人也是這樣，都嘛在追求經濟成長，一心一意只為了賺錢，追求更高的國民所得，讓現在的市場機制決定一切，有誰敢倡導讓經濟負成長，不被「打死」才怪，或者說重新設立一套新的經濟遊戲規則，也是有此一說，像考慮環境破壞的綠色經濟指標，只是沒有人會「鳥」此事而已，當然是不會「鳥」此事，因為循此新的經濟法則，現在還是會賺不到錢的。

關於經濟的研究，確實是有很多更為根本的事情有待釐清，絕對不會只是經濟的遊戲規則而已，若說經濟的遊戲規則為一種資源「分配」使用的問題，那誰來決定如何「分配」，如今是完全透過市場自由競爭的機制，用錢做為交易，擁有錢就是「分配」的結果，所以為了錢，當然是「不擇手段」，砍亞馬遜河的熱帶雨林換錢，誰管你地球會因此而暖化，美國還不是為了經濟利益照樣大排二氧化碳，根本不簽署那二氧化碳排放協定。

經濟是相當棘手的事，很怕不景氣，可是太景氣太好，也是要想辦法降溫，不然就有可能會泡沫化，現在這一套經濟遊戲規則，看起來是有些問題，尤其是讓經濟活動變成只是為了賺錢，不惜任何代價，一昧地追求高度成長！