局，先有局才有策略，局的狀況如何，方能策略性思考，定策略，若沒有局，就沒有可思考的策略，就無法論策略，故策略思考之先，在觀局，懂得觀局，看局之後，自然有策略，看局看錯，策略則隨之而錯，難有圖謀，用此策略則將敗，全盤皆輸，故不可看錯了局，此乃策略發展之關鍵要點。

局是一種結構，勢，則為局的變動之力量，局的一切乃在變動之間，時時刻刻在變，無時無刻不在動，而有局之後必有勢，故常有「局勢」之稱，實則包括局與勢之分，以此論之，觀局者所觀者，當有局之結構，和局之演變，局之過去軌跡與那未來的可能性，就是因有勢之力量，局亦可隨之而變，此乃觀局不易之處，世事難料，誰知何時會有變局？千金難買早知道，此乃觀局者功力之深淺而已，而能料事如神者，也只有那小說情節吧！故常言，盡人事，聽天命，如此而已，誰知太陽明日一定會從東邊升起？

故論局勢者，在未成定局前，任誰也不能百分之百說一定會怎樣，誠如古人所言，仙人打鼓有時錯，此乃觀局者之心情，亦是有經驗之觀局者的基本素養，也因為如此，觀局者務必要專注，以防變局而不知，任何風吹草動，將引變局。此次2008，322之勝負，就觀局者而論，也只是觀局而已，所關心者並非熟勝熟敗，而是兩陣營對峙之局與勢之發展，雖用心其中觀之論之，但不涉入其中，包括個人之好惡，此為觀局者之修煉，若不能如此，則觀局必有偏差，影響對局勢演變之判讀。

局有大局和小局，局勢乃的知識結構，固每個人所觀的局將不盡相同，而2008，322之戰的局，算是大局，成定局之後影響之大，關乎台灣未來幾年之發展，豈非大局也，而今雖已成定局，乃相當值得回顧論之，但也只是純論之而已，既已成定局，就不是觀局，而是個案分析，也許對未來新局之演變，或有參考之處，在下次兩陣營之對戰亦有那參考之用，至少有這前車之鑑，當不會有再蹈前車之轍吧！

觀局，不論是觀局者，或是對局者，最為重要者，不可為那個人之立場與好惡所蒙蔽，若有好惡則無視事實之存在，完全是情緒之宣洩，不足以論局勢，若有立場，則存心不良，黑白不分，甚至於指鹿為馬，是故想觀局者，不宜涉入局勢發展之利益，而想對局者，更要超然，這次322之戰，在0112之時局勢已非常明朗，筆者稍稍一視即知，整個社會已厭倦民進黨執政者之行為模式，也看出民進黨只會用撕裂族群以贏得勝選，此招數已無效，種種跡象顯示，局勢已非常確定，而謝陣營卻視若無睹，無動於衷，確實是匪夷所思，謝先生身為主帥，亦自陷其中無法自拔，終至自取敗，怨不得他人。

亡羊補牢，為時不晚。322之後，一切已成定局，而新局又再現，民進黨當懂觀局，則必能開創新局，若不知觀局，則泡沫化亦不可知。筆者這一系列有關策略之論述，恰巧有2008總統選舉之戰，此為策略發展之最佳範例，成與敗，一切皆觀局之中，絕非事後諸葛，在此也為謝陣營深感惋惜，真的是大意失荊州，明明可贏的局，卻是如此輕易拱手讓人，唉！民進黨，當懂得觀局了吧！

策略者，以此例為例，絕不可錯看那局與勢，若看錯，則徒勞而無功！