2008-03-23 02:27:40阿舍仔
長廷先生自取，敗！ (2008/03/23)
知識的本質是理性的，知識的追求是有內在的激情，本站「知識終結者」對最近這兩次選舉的觀局，事先提出預測都還算是蠻準的，絕非事後諸葛，這就是知識的力量，也是觀局有趣之處。在知識的領域中，是沒有信仰的，只有看那事實是什麼，若勉強說有信仰的話，那就是信仰事實和那思考推理吧！事情並不是很複雜，但無法跳脫自己的立場和成見者，此為當局者迷，這往往是相當困難的，但對一個知識工作者而言，這是追求知識的基本態度。在下棋的棋盤上常常寫著，「觀棋不語真君子，起手無回大丈夫」，這是對一旁觀棋者說的，而對世局之觀，豈能無言？
筆者在選前之夜即與友人論及台灣的民主，當然有各種看法，什麼選後會怎樣怎樣，當然是不會怎樣，一切將回歸平靜，選上的就好好地把總統的職務做好，幫陳總統收拾一些爛攤子，也可開創新局，在2012年再尋求連任吧！新總統不論是誰，應該都不會像那陳大總統那樣幹的，絕對不會，再怎麼笨也不會再蹈阿扁總統之轍，亂搞，搞到最後真的很難看ㄋㄟ！而那敗選的，應該也會深深地自我檢討，絕對不會再如2004年那樣，連戰不承認失敗，鼓動群眾包圍總統府，傷害台灣這塊土地，遺臭萬年！如今觀之，長廷先生確實是很有風度，輸了就輸了，給予當選者祝福，更是值得欽佩！只是其選前口出的承諾，要退出政壇，民進黨將失去一位優秀的人物，還好謝先生並不是說永遠退出政壇，應該會有復出之日吧！
長廷先生這次之敗，應當是自取，不能怪那陳總統，也不能怪那莊先生，江小姐，和那位會唱RAP的新聞局長，說這些人在幫倒忙，筆者真的是非常納悶，322長廷先生應該可以大贏的，怎麼會輸呢？但自2007年1月12日起，長廷先生應該是錯估局勢，把這個局看錯了，想要逆轉，勝！不是靠後來跟那些深綠的互相擊掌，相互取暖，若想「逆轉，勝！」，在最開始的時候就要有創新的思維，身為民進黨的黨主席又是候選人，當是民進黨內的頭號領導人，說也奇怪，還是一樣被那些深綠的拖著走，而不是帶領民進黨走出全新的局面，並沒有展現出領導人的風範，還不是跟那位陳大總統差不多，請問這樣的領導人，會讓人民感動嗎？無法扭轉民心，當然要敗，怨不得他人，0112長廷先生雖然身處最壞的時候，但自己並不能掌握時機開創新局，此為最大之敗點，此論並非馬後砲，筆者在本站之前的文章如「<政治議論>長廷先生，逆轉似乎已無望！ (2008/03/17)」即有論述，一路觀局下來，唉！長廷先生當有空多多來看本站之論述。
世事如棋局，局局新，這是一個新局，新的馬總統，也是一樣，再來要看馬先生如何看這個新局，也不要以為陳總統的執政這8年是一無可取，或是台灣就如媒體所言，經濟搞得很差，什麼貪腐之類的，國力衰敗，要深入看問題，不可人云亦云，想想國家求生存發展長治久安的大戰略，若馬先生還是看錯的話，那也是無法開創新局，再4年也是會灰頭土臉的，這是選舉激情之後，取得政權的馬先生要思考的，好好地動腦筋思考這個局，治國之方略將安出？取天下難，治天下更難，322之後的新局，正考驗著馬總統的新政府，在民主國家當總統，真的是不容易啊！
民進黨連續兩次的挫敗，真的要好好覺醒，走回民主的正道，不要老是搞那一套意識型態，為那深綠的所「綁架」，「台灣」是全民所共有，豈是你們民進黨所能獨佔為己有，民進黨新的領導人，當有能力開創新局吧！好好扮演忠誠的反對黨之角色，2012年之戰，一切還不可知。
筆者在選前之夜即與友人論及台灣的民主，當然有各種看法，什麼選後會怎樣怎樣，當然是不會怎樣，一切將回歸平靜，選上的就好好地把總統的職務做好，幫陳總統收拾一些爛攤子，也可開創新局，在2012年再尋求連任吧！新總統不論是誰，應該都不會像那陳大總統那樣幹的，絕對不會，再怎麼笨也不會再蹈阿扁總統之轍，亂搞，搞到最後真的很難看ㄋㄟ！而那敗選的，應該也會深深地自我檢討，絕對不會再如2004年那樣，連戰不承認失敗，鼓動群眾包圍總統府，傷害台灣這塊土地，遺臭萬年！如今觀之，長廷先生確實是很有風度，輸了就輸了，給予當選者祝福，更是值得欽佩！只是其選前口出的承諾，要退出政壇，民進黨將失去一位優秀的人物，還好謝先生並不是說永遠退出政壇，應該會有復出之日吧！
長廷先生這次之敗，應當是自取，不能怪那陳總統，也不能怪那莊先生，江小姐，和那位會唱RAP的新聞局長，說這些人在幫倒忙，筆者真的是非常納悶，322長廷先生應該可以大贏的，怎麼會輸呢？但自2007年1月12日起，長廷先生應該是錯估局勢，把這個局看錯了，想要逆轉，勝！不是靠後來跟那些深綠的互相擊掌，相互取暖，若想「逆轉，勝！」，在最開始的時候就要有創新的思維，身為民進黨的黨主席又是候選人，當是民進黨內的頭號領導人，說也奇怪，還是一樣被那些深綠的拖著走，而不是帶領民進黨走出全新的局面，並沒有展現出領導人的風範，還不是跟那位陳大總統差不多，請問這樣的領導人，會讓人民感動嗎？無法扭轉民心，當然要敗，怨不得他人，0112長廷先生雖然身處最壞的時候，但自己並不能掌握時機開創新局，此為最大之敗點，此論並非馬後砲，筆者在本站之前的文章如「<政治議論>長廷先生，逆轉似乎已無望！ (2008/03/17)」即有論述，一路觀局下來，唉！長廷先生當有空多多來看本站之論述。
世事如棋局，局局新，這是一個新局，新的馬總統，也是一樣，再來要看馬先生如何看這個新局，也不要以為陳總統的執政這8年是一無可取，或是台灣就如媒體所言，經濟搞得很差，什麼貪腐之類的，國力衰敗，要深入看問題，不可人云亦云，想想國家求生存發展長治久安的大戰略，若馬先生還是看錯的話，那也是無法開創新局，再4年也是會灰頭土臉的，這是選舉激情之後，取得政權的馬先生要思考的，好好地動腦筋思考這個局，治國之方略將安出？取天下難，治天下更難，322之後的新局，正考驗著馬總統的新政府，在民主國家當總統，真的是不容易啊！
民進黨連續兩次的挫敗，真的要好好覺醒，走回民主的正道，不要老是搞那一套意識型態，為那深綠的所「綁架」，「台灣」是全民所共有，豈是你們民進黨所能獨佔為己有，民進黨新的領導人，當有能力開創新局吧！好好扮演忠誠的反對黨之角色，2012年之戰，一切還不可知。
「想要逆轉，勝！不是靠後來跟那些深綠的互相擊掌，相互取暖，若想「逆轉，勝！」，在最開始的時候就要有創新的思維，身為民進黨的黨主席又是候選人，當是民進黨內的頭號領導人，說也奇怪，還是一樣被那些深綠的拖著走，而不是帶領民進黨走出全新的局面，並沒有展現出領導人的風範，還不是跟那位陳大總統差不多，請問這樣的領導人，會讓人民感動嗎？」
說ㄉ好
深有同感
版主回應
感謝對本文的支持民進黨當知此事 2008-04-03 12:27:40
這是何必呢，民進黨選輸了，我們對未來真是有很大的驚懼，又何須要用戰勝者的姿態，來製造更大的不安，
尤記得2000年阿扁勝選時，林義雄主席要求所有的支持者，不得對藍軍有任何的挑釁的字眼，是請求也是命令，當時安撫了多少驚慌的心，目前看不到藍軍有任何的動作，反而看到媒體，立委在一面到的嘲笑，刺激，這是在做什麼?馬英九選上了，再不高興也認了，並沒有任何人亂，誰不希望馬英九做好，難道希望他做很爛嗎?
國民黨再放任黨內這般，只怕老馬還沒上任，反馬勢力就先集結了，這又豈是國家之福
版主回應
台灣兩黨政治已成形民進黨若能有所覺醒不要為那深綠所「綁架」
深思國家求生存發展長治久安之計
2012年再戰拿回執政權非難事
322之敗
是長廷先生自己的問題
怪不得他人
長廷先生似乎看錯了
以為站在前面的才是「敵人」
其實那些站在後面的才是真的「敵人」
在0112敗選之後
身為民進黨的領導人兼總統候選人
當有能力說服那些深綠的
跟黨內要員溝通
創造新的方向
而不是跟著深綠的走
長廷先生自己失策了
這個局面跟現在的馬先生所面對的一樣
若馬先生也為那深藍所「綁架」
面對國民黨內的各方勢力無法招架
保證4年後還是一樣灰頭土臉的
別以為站在前面的才是「敵人」 2008-03-25 10:16:36
人總是有優缺點
陳水扁與馬英九當然也不例外
但作為執政施政者 社會與國際觀感都很重要
施政措施優缺見仁見智 民眾與國際夥伴自有其政治偏好的評價
至於是否貪污是否涉及司法
國務機要費和首長特資費 是制度問題 但也是廉節問題
馬英九選前已接受過司法調查偵辦起訴的檢驗
陳水扁在其卸任後也即將面對是否涉及貪污的司法考驗
至於紅衫軍 我認為一開始並未搞錯方向
畢竟當時駙馬 第1親家 與中央高官都有明確涉案的證據
只是意見有效聚焦表達出來後即可收場停止
沒必要虛耗拖著到最後壞了社會觀感不了了之
搞到最後結局還真的有點灰頭土臉
此乃必然
有時不易斷是非
但可論理
亦有其必然之趨勢
紅衫軍之功敗垂成
最後弄得局面很難看
本人並不是在譴責紅衫軍之對與錯
而是認為施先生若能運用那時的民氣
不要只針對陳總統
而是掌握趨勢逼迫立法院立法以杜絕貪腐
則紅衫軍之運動將更為有力量
也可為台灣社會摧生更好的制度
至於國務機要費和首長特資費之事
在本站先前之文章已提出一些觀點
並不涉及論說陳總統和馬先生是否有犯法的事
此自有司法侍候
其形象之毀譽自有社會公論
本人只是想用現在兩位的國務機要費和首長特資費之事
以此說明
我們現在很多法令規章都是威權時代所立
那時是立法從嚴執法從寬
幾乎所有的人都很容易犯法
大家也都很習慣於這種可大可小的人治社會
誰知到了民主法治時代
卻要用過去威權時代的法令來依法論法
任誰也要犯法
何止是那兩位先生
所以說台灣民主的下一步
也就是說台灣民主的進程才走了一半
已經有了很充份的自由
但法治的工程才正要開始
這是趨勢
法治還不只是司法要獨立而已
那立法院才是重點
這是看局的要點 2008-04-23 00:31:22