2008-02-29 01:30:02阿舍仔

長廷先生的勝選,就差這一步!(2008/02/29)

說真的,長廷先生是蠻可惜的,在這2008總統這一戰,應該是可大贏的,卻是這樣輕易地放過,真的是沒頭腦,連這樣的局面都看不出來,太奇怪了!長廷先生2008的問鼎大位,剛好也是民進黨執政以來,因1月12日立委選舉的大挫敗,說淒慘也可以,在這種情況之下,有幸能成為民進黨的2008總統候選人,又身當民進黨的黨主席,是最壞的時刻,也是最好的時機,就是因民進黨的慘敗,更容易帶出民進黨的新方向,君不見連那好鬥的陳總統都乖乖地回去當總統了,還有什麼不可為的呢?怎麼會像現在這樣,長廷先生還是一樣被深綠的那些人所「綁架」,到底我們謝先生是想當全民總統,還是只想當那些少數深綠的總統呢?

什麼叫做「領導人」,不就是走在前面的人叫做領導人,不是這樣子嗎?被那些深綠的「拖」著走,那是領導人啊!那些深綠的是有其理想性,當然是可以不顧現實宣揚其理念,這是非常好的現象,當予以尊重,甚至於鼓勵之,但想執政的人,一切是很現實的,執政好比愛情,能夠只談那「沒有麵包的愛情」嗎?況且,台灣這塊土地也不是那些深綠的所獨有,而是全民所共有,也有大多數的非藍非綠的選民,和那深藍的選民,想當國家領導人,就應該有能力告訴所有的人,說服所有的人,長廷先生您有更好的想法,可把國家帶到一個新的局面,這才是走「正道」的領導人,老是搞這些什麼「逆風行腳」的,還想炒作228事件,真的是不知道在搞什麼?民進黨執政都已經快8年了,說你民進黨多麼重視228事件,那是騙人的,請問你民進黨這些年來為228事件,有做那些實質的事嗎?不就是在消費228事件,用以挑撥族群,而獲取選舉上的勝選。

筆者真的找不出什麼理由,長廷先生在2008總統之戰不能贏的道理,那國民黨在野快8年了,而且這7年多以來又是國會的最大黨,請問國民黨有好好地扮演國會第一大黨的角色嗎?再說那黨產的問題,還不是在那裡耍賴,那有誠意要處理黨產的問題,真的是一個不知反省的政黨,整個黨不就是在那裡等著,待2008馬先生贏回政權後,在國會又是超過壓倒性的獨大,還有什麼事不會發生呢?可是,長廷先生您又說錯了,不要跟陳總統一樣老是去牽拖對岸,若國民黨贏得2008,那裡是什麼統一不統一的問題,當然是很容易大搞利益的問題,誰管你統獨問題啊!所以說,若長廷先生能走「正道」,好好地告訴選民,對於我們國家求生存發展,您是有新想法的,那要贏得2008大選,可說是易如反掌,不是這樣子嗎?就這麼簡單。

而今,我們卻看不出長廷先生有何領導人的風範,雖然在「檢驗」馬先生的很多事情上,算是佔了上風,但是在當領導人這件事情上,卻是一直擺脫不了民進黨過去的舊思維,真的是很可惜,就差這樣的一步!而說也奇怪,長廷先生提出「台灣維新」和「幸福經濟」這麼好的構想,卻是擺在一旁,難道也只是競選的口號嗎?為何不以此好好論述國家求生存發展的大戰略,真的搞不懂,長廷先生在想什麼?說真的,至今我們還是搞不清楚「台灣維新」和「幸福經濟」是什麼碗糕,只能想像,也許就是「美麗家園」,家庭和樂,父慈子孝,還是什麼好康的,當然不是這樣,長廷先生應該有很好的論述,就是不知為什麼,好像是極機密的樣子,就怕我們選民知道,而我們選民若是不知道那是什麼,當然就是選馬先生了,雖然對國民黨有很多的疑慮,但換黨執政看看,說不定也會有那一點點的新契機吧!

什麼都沒有 2008-03-01 01:55:45

謝長庭是選舉高手,誰知道會選得怎樣

版主回應
大概已回天乏術了 2008-03-01 19:19:32
皮卡丘愛睡覺 2008-02-29 18:09:06

只有換黨作作看才能觀察出兩黨新的格局. 畢竟人民已經用選票給了民進黨八年的時間, 換來了失望. 姑且不論國民黨是否已有本質的蛻變, 總該給它們一個機會證明, 畢竟台灣真的沒有本錢以不變應萬變了.

版主回應
大部份的中間選民應該都是這樣想的
換黨做做看
2008-03-01 19:19:03
raminco 2008-02-29 10:58:18

老馬可以和連戰一般躺著選就會當選,如果沒當選就怪台灣人就會搞奧步!然後提當選無效之訴,再將台灣攪亂三個月!

版主回應
連戰先生在2004年那一次的不認輸
還引起那麼多人去包圍總統府
不論什麼理由
連先生將留臭名於萬世
至於馬先生
不會啦
2008-03-01 19:04:59