2007-11-20 14:56:33阿舍仔
磁吸效應。(2007/11/20)
看到「磁吸效應」這四個字,當然是指中國市場才有的一股力量之比喻,就好比是一塊超大磁鐵那樣,把全世界各地的資金和人才,可以的話都吸到中國這個市場,也就是說中國有13億人口的市場,正處在快速成長期,而且預計會成長很久,畢竟13個億是一個相當龐大的數字,每個人花用1元,就有13億元的消費,這樣的中國市場,凡是有經驗的商人,豈會輕易放過,能不垂涎三尺嗎?尤其是台商,過去台灣的經濟就是這樣搞的,「中國市場」的發展幾乎可以說再熟悉不過了,而且在中國語言又通,文化生活習慣也大約一樣,前進中國市場,更是如魚游大海,何等寬廣啊!在商言商,誰還會管你台灣不台灣的,所以,在兩岸還未開放交流之時,早就有人偷偷的登陸了,還等你政府咧!我們也不得不佩服這些商人對市場之敏銳,總之,中國市場對台商而言,具有「致命」的吸引力,以此論之,並不誇大其詞,也就是說「磁吸效應」對台灣的吸力最大。
台灣面對中國的「磁吸效應」,從李前總統的「戒急用忍」到陳總統的「積極開放‧有效管理」,或者說「有效開放‧積極管理」,基本上兩者的政策可說是如出一轍,只是玩玩文字遊戲之不同而已罷了,李前總統看似苦口婆心要大家「戒急用忍」,陳總統也講到要「積極開放」讓大家爽一下,其實意思都是一樣的,反正要管制就是啦!就好比在中國市場這塊大磁鐵和台灣之間張起一張限制網,其網目有一定的大小,只有小魚可游過去,一定大的魚就游不過去了,就是用這樣的方法,以防止什麼大魚小魚都游過去,這就是台灣面對中國市場的「磁吸效應」所採用的方法,到目前為止,依然是如此。
當然這樣的政策,一定會有反對批評的聲音,諸如錯失良機,坐困愁城,鎖國,意識型態治國…等等,謀國之士也會擔心沒參與中國崛起,台灣會被邊緣化,尤其是那些商人當然恨得牙癢癢的,都已經放在嘴邊的肉,就是只能看不能吃,或者只能吃那麼一小塊,不能大快朵頤,當然是千方百計要政府把那網收起來,講的理由當然是琳瑯滿目一大堆,而執政者就是不動如山,這些商人當然也只好自求多福了!
基本上,筆者認為這樣的政策應該是「對」的,除非台灣有把握,其產業已經不是「磁吸效應」可吸的,不然像現在已經如此在管制,台灣的人和錢都已經被「磁吸效應」吸到如此的地步,若不管制全面放行,那後果可想而知,可能一夕之間台灣產業就唱空城計,或有人說與中國那個經濟體並在一起,諸如大中華圈什麼的,這種想法太過於一廂情願,還真的不瞭解何謂「磁吸效應」,還談什麼大經濟圈,就是被吸光光而已。
這樣的政策確實守住台灣能有今日的局面,你可說這是保守的政策,但也是最為安全的政策,而這樣的政策之執行最大的問題在於我們的領導者,尤其是陳總統,只要有批評的聲音,並不是好好地為此「優良」政策溝通辯護,而是用其慣用的「選舉語言」加以回擊,將批評的人抹紅,說人家什麼賣台,什麼連共,什麼太平洋沒加蓋,趕快游回中國去,諸如此類的,壞就壞在這裡,再加上媒體大概看不慣陳總統如此囂張,也加入戰局想修理執政黨,天天興風作浪兩作極化報導,更讓大家覺得好像政府的政策是錯的,不對大陸開放的話,台灣就快要沉下去了,也搞得人民都沒信心,就是這樣子,所以,要算帳的話當然要算陳總統的帳,領導人沒有這樣當的,不是不會治國,而是「選舉語言」講太多了,用台語說,「嘴要縫起來」,不然就貼「沙隆巴斯」。
台灣面對中國的「磁吸效應」,何時可收起那張網,如圖一,要看台灣的第二軌經濟發展的如何,若第二軌經濟還沒發展得很穩,冒然全面開放,台灣危矣!這也是筆者批判國民黨不用功的理由,亦擔心馬若執政還真的去全面開放,若是謝執政,大概也頂多也是把網目稍稍加大而已,當然要加大多少是要有盤算。另一方面,台灣面對中國的「磁吸效應」,勢之所趨,能「擋」多久?是故第二軌經濟之發展有其迫切性,台灣應該沒有再來的另一個8年,沒搞好大概就是統一一途而已。
台灣面對中國的「磁吸效應」,從李前總統的「戒急用忍」到陳總統的「積極開放‧有效管理」,或者說「有效開放‧積極管理」,基本上兩者的政策可說是如出一轍,只是玩玩文字遊戲之不同而已罷了,李前總統看似苦口婆心要大家「戒急用忍」,陳總統也講到要「積極開放」讓大家爽一下,其實意思都是一樣的,反正要管制就是啦!就好比在中國市場這塊大磁鐵和台灣之間張起一張限制網,其網目有一定的大小,只有小魚可游過去,一定大的魚就游不過去了,就是用這樣的方法,以防止什麼大魚小魚都游過去,這就是台灣面對中國市場的「磁吸效應」所採用的方法,到目前為止,依然是如此。
當然這樣的政策,一定會有反對批評的聲音,諸如錯失良機,坐困愁城,鎖國,意識型態治國…等等,謀國之士也會擔心沒參與中國崛起,台灣會被邊緣化,尤其是那些商人當然恨得牙癢癢的,都已經放在嘴邊的肉,就是只能看不能吃,或者只能吃那麼一小塊,不能大快朵頤,當然是千方百計要政府把那網收起來,講的理由當然是琳瑯滿目一大堆,而執政者就是不動如山,這些商人當然也只好自求多福了!
基本上,筆者認為這樣的政策應該是「對」的,除非台灣有把握,其產業已經不是「磁吸效應」可吸的,不然像現在已經如此在管制,台灣的人和錢都已經被「磁吸效應」吸到如此的地步,若不管制全面放行,那後果可想而知,可能一夕之間台灣產業就唱空城計,或有人說與中國那個經濟體並在一起,諸如大中華圈什麼的,這種想法太過於一廂情願,還真的不瞭解何謂「磁吸效應」,還談什麼大經濟圈,就是被吸光光而已。
這樣的政策確實守住台灣能有今日的局面,你可說這是保守的政策,但也是最為安全的政策,而這樣的政策之執行最大的問題在於我們的領導者,尤其是陳總統,只要有批評的聲音,並不是好好地為此「優良」政策溝通辯護,而是用其慣用的「選舉語言」加以回擊,將批評的人抹紅,說人家什麼賣台,什麼連共,什麼太平洋沒加蓋,趕快游回中國去,諸如此類的,壞就壞在這裡,再加上媒體大概看不慣陳總統如此囂張,也加入戰局想修理執政黨,天天興風作浪兩作極化報導,更讓大家覺得好像政府的政策是錯的,不對大陸開放的話,台灣就快要沉下去了,也搞得人民都沒信心,就是這樣子,所以,要算帳的話當然要算陳總統的帳,領導人沒有這樣當的,不是不會治國,而是「選舉語言」講太多了,用台語說,「嘴要縫起來」,不然就貼「沙隆巴斯」。
台灣面對中國的「磁吸效應」,何時可收起那張網,如圖一,要看台灣的第二軌經濟發展的如何,若第二軌經濟還沒發展得很穩,冒然全面開放,台灣危矣!這也是筆者批判國民黨不用功的理由,亦擔心馬若執政還真的去全面開放,若是謝執政,大概也頂多也是把網目稍稍加大而已,當然要加大多少是要有盤算。另一方面,台灣面對中國的「磁吸效應」,勢之所趨,能「擋」多久?是故第二軌經濟之發展有其迫切性,台灣應該沒有再來的另一個8年,沒搞好大概就是統一一途而已。
台湾友人说顺口溜,“笨蛋,问题在经济,傻蛋,经济关键在于两岸”,在全球化的今天,谁都不可能闭关锁国,台湾也一样,否则面临落后的命运。我提高的德高望重的人,我指的是张先生、曹先生和王先生,他们不是很关心台湾未来前途,才发表言论,结果被扁反呛,我觉得这样不应该
版主回應
台灣的問題不在經濟而是最高的領導人
經濟之關鍵也不在兩岸
在發展第二軌經濟 2008-01-02 03:15:15
企业家必然有过人之处,一个企业也象一个小的国家似的,管理起来不那么容易,而且是德高望重的退休人,还关心台湾前途,阿扁应该鼓励才对。
版主回應
看不懂是誰?
怎麼會冒出什麼企業家?
又是德高望重的退休人?
是指你嗎?
看不懂 2007-11-23 14:14:51
仁者见仁,智者见智。我的理解是闭关锁国就会落后,中国其实从明朝中后期就已经开始闭关了,清朝更加严厉,导致了近百年的落后,结果大家都知道。现在经济全球化趋势不可阻挡,区域经济也趋于整合。只有台湾还走封闭的道路,人民生活也是每况愈下,看看香港这几年经济如何,我小时候初中高中都和父母一起做过小买卖,如果你自产或者批发的东西卖不出去,你只能受穷或者被社会淘汰,现在不是小农经济了,搞自给自足。
美国驻台商会、欧盟驻台商会还有商界大佬都对不三通不满,他们对于经济发展比较敏感,他们比一般人站得高看得远,讲的也很有道理。世界上可能只有台湾一家还在“锁”大陆其实是锁自己,市场有先入为主的问题,经济科技发展迅速,不进则退。
您说的确实有理,可能台湾需要的是产业升级和开放并举。人民可以搞到经济发展的快慢,生活的微小变化,陈水扁搞分裂不要团结,搞政治不要经济,搞贪污独裁不要民主,长此以往台湾终究会被淘汰,历史是残酷的。
這是反對者罵的聲音
不全然是如此
而台灣經濟若不努力發展第二軌經濟
最後就是統一一途
還用推背圖算嗎 2008-01-02 03:19:29