2007-09-16 19:22:39阿舍仔
職棒簽賭,政府竟然袖手旁觀。(2007/09/16)
運動行銷,在現代的社會中,可說是相當重要的經濟活動,不要說什麼,就看今年民視轉播美國職棒大聯盟洋基隊的比賽就好,應該是大賺一筆,光看其托播的廣告,大概可略知一二。運動行銷就是這樣,舉辦比賽,如果比賽精彩,因而吸引很多看比賽的人,那自然而然就有錢可賺,而且還會賺大錢,所以現在辦這些比賽的事跟以前的想法應該要有所改變,像舉辦區運會,我們就會以推廣全民運動為理由,要政府出錢,現在應該也是這樣,可是若是用運動行銷的觀點看,又何需政府出錢,讓全民買單,只要辦的精彩,導入運動行銷的手段,說不定還會為全民大賺一筆,充實國庫。當然這麼美好的狀況,以政府辦事的能力,大概是永遠不會實現吧!想想爽一下就好。
職棒,就是名正言順的一種運動行銷,聯盟和球隊的經營,本就是以賺錢為目的,若不堪長年的虧損,大概就只有解散一途,別無他路,政府大概不會為此編列預算,所以如何激起大家想看職棒比賽的欲望,看電視轉播也好,或者買票看現場都好,看的人越多就會越賺錢,事情就這麼簡單,而台灣的職棒也曾出現過這樣的看球人氣,但很不幸的就在這時暴發了「簽賭案」,球員教練竟然在黑道組頭的威脅利誘之下,放水打假球,欺騙看球的球迷,一時之間,人氣銳減,而似乎有一蹶不振之勢,而從此之後,職棒就一直籠罩在黑影之下,球員涉職棒簽賭之事,好像過一段時間就會出現,東窗事發,教看球的球迷又如何看下去?
在這種情況下,也許明年球季緯來體育台會停止轉播也不一定,筆者基於觀察市場的狀況,偶而也會看一下我們的職棒轉播,還真的慘不忍睹,這些負責轉播的攝影師似乎都不大敢把鏡頭帶到觀眾席,也許不小心照到,真的就是小貓兩三隻,不像美國職棒那樣,觀眾席坐得滿滿的,其實台灣的職棒也曾是如此,盛況空前,現場觀眾還會玩起波浪表演,可見當時的人氣熱絡,而今卻淪落至此,真不知要如何是好?也不見政府相關單位說什麼,而聯盟和球團似乎也是束手無策,就只見各隊球員穿著白襯衫黑色領帶,由陳金鋒帶領,宣誓「自重、自律、自愛」,且在未來合約中増列賠償條款或另簽定賠償切結書,如有涉及不法遭判刑,球團得追回簽約金及過去支付薪資。在台灣打職棒還真的辛苦,球員還要如此掛心。
當然球員這樣的「自重、自律、自愛」宣誓是相當好的現象,但政府相關單位和聯盟各球團似乎在旁冷眼旁觀,完全沒有任何表示,你說政府這種公家機關不知如何處理也就算了,政府本來就是比較麻木不仁,而聯盟和球團都沒有動作,那真的是不應該,難道要眼睜睜地看著職棒解散嗎?一個曾經發展這麼好的運動行銷,可賺大錢的事,就這樣結束在簽賭案嗎?至少也得想辦法去讓政府拿出一些具體的措施,不然球員宣示自清有何用,若黑道組頭拿著槍押人,威脅球員的身家性命安危,球員還能怎樣,不打假球可以嗎?
搞運動行銷,對球團和聯盟而言,其目的當然是賺錢,但這也是社會進步的一項重大指標,若一個社會的運動行銷都搞成這樣的一副德性,可想而知,一定那邊出問題了,而今問題已經如此的嚴重,政府相關單位竟然視若無睹,卻只會在那裡遊行推動什麼「入聯公投」的,還真的是只會搞政治而不會玩經濟的政府。別小看台灣運動行銷市場,若搞得起來,也是有賺頭,像民視這次去那那美國職棒轉播權,都已經有ESPN的轉播了,還不是這樣搞得轟轟烈烈的,我們的運動行銷市場確實是大有可為。
職棒,就是名正言順的一種運動行銷,聯盟和球隊的經營,本就是以賺錢為目的,若不堪長年的虧損,大概就只有解散一途,別無他路,政府大概不會為此編列預算,所以如何激起大家想看職棒比賽的欲望,看電視轉播也好,或者買票看現場都好,看的人越多就會越賺錢,事情就這麼簡單,而台灣的職棒也曾出現過這樣的看球人氣,但很不幸的就在這時暴發了「簽賭案」,球員教練竟然在黑道組頭的威脅利誘之下,放水打假球,欺騙看球的球迷,一時之間,人氣銳減,而似乎有一蹶不振之勢,而從此之後,職棒就一直籠罩在黑影之下,球員涉職棒簽賭之事,好像過一段時間就會出現,東窗事發,教看球的球迷又如何看下去?
在這種情況下,也許明年球季緯來體育台會停止轉播也不一定,筆者基於觀察市場的狀況,偶而也會看一下我們的職棒轉播,還真的慘不忍睹,這些負責轉播的攝影師似乎都不大敢把鏡頭帶到觀眾席,也許不小心照到,真的就是小貓兩三隻,不像美國職棒那樣,觀眾席坐得滿滿的,其實台灣的職棒也曾是如此,盛況空前,現場觀眾還會玩起波浪表演,可見當時的人氣熱絡,而今卻淪落至此,真不知要如何是好?也不見政府相關單位說什麼,而聯盟和球團似乎也是束手無策,就只見各隊球員穿著白襯衫黑色領帶,由陳金鋒帶領,宣誓「自重、自律、自愛」,且在未來合約中増列賠償條款或另簽定賠償切結書,如有涉及不法遭判刑,球團得追回簽約金及過去支付薪資。在台灣打職棒還真的辛苦,球員還要如此掛心。
當然球員這樣的「自重、自律、自愛」宣誓是相當好的現象,但政府相關單位和聯盟各球團似乎在旁冷眼旁觀,完全沒有任何表示,你說政府這種公家機關不知如何處理也就算了,政府本來就是比較麻木不仁,而聯盟和球團都沒有動作,那真的是不應該,難道要眼睜睜地看著職棒解散嗎?一個曾經發展這麼好的運動行銷,可賺大錢的事,就這樣結束在簽賭案嗎?至少也得想辦法去讓政府拿出一些具體的措施,不然球員宣示自清有何用,若黑道組頭拿著槍押人,威脅球員的身家性命安危,球員還能怎樣,不打假球可以嗎?
搞運動行銷,對球團和聯盟而言,其目的當然是賺錢,但這也是社會進步的一項重大指標,若一個社會的運動行銷都搞成這樣的一副德性,可想而知,一定那邊出問題了,而今問題已經如此的嚴重,政府相關單位竟然視若無睹,卻只會在那裡遊行推動什麼「入聯公投」的,還真的是只會搞政治而不會玩經濟的政府。別小看台灣運動行銷市場,若搞得起來,也是有賺頭,像民視這次去那那美國職棒轉播權,都已經有ESPN的轉播了,還不是這樣搞得轟轟烈烈的,我們的運動行銷市場確實是大有可為。
觀局者的深度到哪?
2007-09-17 10:28:12
好個"政府竟然袖手旁觀"!?~果然跟連個屁都沒放的趙守博會長口徑一致--連職棒簽賭都怪到民進黨政府頭上--拿來跟入聯公投比較--職業運動的賭盤是全球化的市場,F1賽車也會有商業間諜放水案,其背後的勢力結構甚至是超過政府架構的,不是凡事都可以由政府來介入管理的,
美國/日本/韓國都沒有職棒簽賭嗎?
還是都沒有黑道?
還是外國政府都很有辦法訂定法律讓黑道不介入職棒?
貴台由社會跟政治觀點切入根本是讓人啼笑皆非...
趙守博曾任中國國民黨黨營事業中國廣播公司董事長。2005年12月21日應允擔任聯盟第六屆會長。--2005年12月24日中廣由中國時報集團收購,(時間點真巧?後路安排的真好!?)現已轉賣給前飛碟電台董事長趙少康。2006年2月15日,趙守博獲得在場常務理事一致同意,以17票當選中華職棒聯盟新任會長。鄭寶清可以把台鹽搞起來,可是趙守博好像把CPBL當成像台鐵那樣虧損連連,無藥可救的過時國營事業,抱怨台灣有黑道球員沒法打球,美國有職棒觀眾不愛看球...就跟台長您的口徑十分類似...
如果凡事要以政治解讀,我也可以陰謀論的說這些球團老闆跟國民黨黑金勢力掛勾,整個職棒主要收益根本是由賭金而來,不聽話的就像蔡豐安或其他被揪出來的代罪羔羊被踢出去,然後把職棒搞爛在來說政府不重視棒球運動--一如國民黨癱瘓國會再來說民進黨不會治國的手段?!
補充一下我們國民黨黑金勢力的用詞不是空穴來風
http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=ListSecForum&TmpSec_ID=10&ParentID=17144
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/9/n1249066.htm
http://blog.roodo.com/isjack/archives/3996477.html
國民黨這個政黨在野已經快8年了
大概只看到搬離總統府對面那棟高樓大廈而已
其他幾乎是一無是處
黨產歸還有那麼困難嗎?
也沒有兩岸的主張論述
到底要把國家帶到那裡
根本是不清不楚的
身為國會最大黨卻很難看到有何好表現
只看媒體批評就想贏回執政權
人家說民進黨執政經濟搞得一蹋糊塗
它就真的以為是這樣
根本沒看到台灣社會的發展趨勢
就等著民進黨出錯
這種政黨遲早要泡沫化
還有什麼可談的
本人在此文中並未提及「民進黨」這三個字
就是想避開,雖然還是避不開
也許事實就是這樣吧! 2007-09-18 01:27:35