談到李登輝這位卸任近7年的總統，有些人就會血脈噴張，這樣說並沒有什麼誇張之處，有人恨之入骨，用盡各種詛咒污衊，什麼罵人的話都可聽到，就是難消其心頭之氣，有人卻非常地崇拜他，各種稱呼都有，像台灣的民主先生之類的，甚至於想尊之為台灣的國父，在現今台灣這個社會裡，藍綠相爭的火紅氣焰下，大概可以這樣說，有一半的人喜歡他，有一半的人討厭他，而且愛恨分明。

關於李前總統的事，有爭議的還蠻多的，在其主政的12年間，其兩岸政策最為有名的，莫過於「戒急用忍」和「特殊的國與國關係」的提出；「戒急用忍」的政策限制台灣產業西進，有人拍手叫好，有人論之為錯失良機，沒有掌握大陸經濟崛起的契機，兩岸是「特殊的國與國關係」，也是讓對岸的老共跳腳，被簡稱為「兩國論」，也因此被歸為「台獨」的激進者，這就是李老先生最近用以修理媒體話題，其意是說，他那有說過「台獨」這兩個字，「特殊的國與國關係」並不等於「兩國論」，更不用說是「台獨」之論，都是媒體在亂寫，重重地給媒體一巴掌。

台灣的媒體，曾經有人稱之為「弱智」，這裡所說的媒體當然不是指所有的媒體，會比較偏向新聞電視這方面的媒體，這些媒體這幾年來亦是選邊站，而且藍綠的壁壘分明，同樣的一則政治新聞事件，可依各自的政治立場解讀，那裡還會挖掘真相，追求真理，管你閱聽大眾，終日吵吵鬧鬧，也助長了藍綠對抗的力道，加深台灣社會的裂痕。如今被李前總統這樣反將一軍，真是一語道破，該好好地反省反省！以後要學乖一點，對於政治人物的言論要謹慎處理，尤其是像李老先生這樣的老謀深算，要更加小心評論，不要再被耍弄了。

這位老先生確實是厲害，從其所提出的「戒急用忍」和「特殊的國與國關係」，的確是高招，並沒有把事情講死，留有很大的迴旋空間，就以「戒急用忍」來說，到底台灣的產業要不要西進，「戒急用忍」的含意就很深，按字面上的解釋是可以這樣說，並沒有說不能去，而是說不要太急切，要忍著，所以若有人將「戒急用忍」解讀為禁止或反對西進，大概又會陷入李老先生的圈套，因為他從未說過反對西進。同樣地「特殊的國與國關係」也有很多的模糊空間，當然不會是「兩國論」，像陳總統所說的「一邊一國」這才是「兩國論」吧！

兩岸關係的局勢複雜，處理兩岸的政策一定要有其模糊性，像民進黨的台灣前途決議文就保有其彈性的空間，把台灣前途模糊的交給全體台灣的住民來決定，就是國民黨這個歷史悠久的政黨，至今還未曾有類似關於兩岸關係的論述，像以前兩蔣時代，都還會有這樣的說法，「兩岸的戰爭是自由與民主的戰爭」諸如此類的，國民黨真的要加油，不要只是深陷藍綠對抗，或只想在2008贏回執政權而已。

李老先生備受爭議之處當然不只是這些，他曾說過退休後要去傳道，這有很多模糊之處，什麼是「退休」，套一句他自己的名言，又如何能「說清楚講明白」，所以在他卸下總統後，可說是退而不休，在政壇上依然有其影響力，有人稱之為台聯黨的精神領袖。近日更是大出奇招，再次打著「台灣主體意識」的旗幟，論述「台灣主體性」，批判藍綠的統獨之爭，不顧老百性的死活，更直指主張「台獨」為開倒車。不管李老先生此舉之真正的用意為何，或有人懷疑是為台聯黨的選舉鋪路，也不管老先生是否一直都備受爭議，包括有人懷疑其操守之類的，其指出的看看人民的生活需要，呼籲兩大黨放棄統獨之爭，為政者不可專為一己一黨之私，棄人民而不顧，真的是一針見血，讓人覺得薑還是老的辣，或許真的兩大黨的領導人，和這些台面上的政治人物該有所覺醒，此未嘗不是台灣之福。

PS：筆者為中間選民，選舉藍綠都投過，此篇之論述並沒有藍綠之立場，只是個人主觀的觀察與判斷。