2008-06-15 13:48:16大雄 °♫-* 和睦
肥料漲，擴大內需救失業，請用廚餘和有機廢棄物。
前幾日可敬的農民上街頭，大喊肥料買不到，或是太貴了。
行政院劉院長也提出擴大內需方案。
其實要增加就業、擴大內需的同時解決肥料的問題，在個人的淺見，是有可能做到的，那就是將人口密集區產生的廚飲和有機廢棄物，以政府投資監督，民間營運管理的方的方式設堆肥處理廠，雇用當地失業人士製作堆肥包，多加利用目前被台灣高鐵搶走客源，營運比較困難的台鐵運送到南部和東部等農產品產地販賣給辛勞農民使用。
以全盤考慮，優點如下：
1-國際油價要降，看來不容易，化肥一定越來越貴，且用化肥會傷害土壤及自然環境，不如重新使用有機肥。
2-單位成本或許初期比化肥高，可是如果把增加就業、增加台鐵運輸量、復育土壤、保護環境及增加農產品的有機形象等因素，通盤考量後，政府以補貼的方式賠本經營個幾年，長期效益可能比化肥好的多。更何況化肥在國際原油的上漲後，價格也是看漲，到時候那個成本高，還很難說。
希望有這方面的比較瞭解的朋友指出在下觀點不足之處。
以下為台中市廚餘回收網的網址，有興趣的朋友參考看看。
http://recycle.tcepb.gov.tw/hogwash/04_muck/04_a0.asp
行政院劉院長也提出擴大內需方案。
其實要增加就業、擴大內需的同時解決肥料的問題，在個人的淺見，是有可能做到的，那就是將人口密集區產生的廚飲和有機廢棄物，以政府投資監督，民間營運管理的方的方式設堆肥處理廠，雇用當地失業人士製作堆肥包，多加利用目前被台灣高鐵搶走客源，營運比較困難的台鐵運送到南部和東部等農產品產地販賣給辛勞農民使用。
以全盤考慮，優點如下：
1-國際油價要降，看來不容易，化肥一定越來越貴，且用化肥會傷害土壤及自然環境，不如重新使用有機肥。
2-單位成本或許初期比化肥高，可是如果把增加就業、增加台鐵運輸量、復育土壤、保護環境及增加農產品的有機形象等因素，通盤考量後，政府以補貼的方式賠本經營個幾年，長期效益可能比化肥好的多。更何況化肥在國際原油的上漲後，價格也是看漲，到時候那個成本高，還很難說。
希望有這方面的比較瞭解的朋友指出在下觀點不足之處。
以下為台中市廚餘回收網的網址，有興趣的朋友參考看看。
http://recycle.tcepb.gov.tw/hogwash/04_muck/04_a0.asp
下一篇：巴紐弊案後續報導