上星期美國方面的判決，P2P 的廠商敗訴，唱片業歡聲雷動，台灣的部份也在星期四做出判決，廠商無罪，國內唱片業及 IFPI 紛紛表示"哀悼"，敗訴的原因很簡單，於法無據，這是指刑法上，至於民事訴訟則還在流程中，尚未知道結果。

以台灣的現況來看，無論判決結果如何，消費者永遠是輸家：

1.唱片業敗訴：那些使用 P2P 廠商所提供軟體做歌曲下載的消費者，依舊付費取得不具有版權的音樂，P2P 廠商依舊自居自己的道德高標，盜版的是使用者，歌不是我們提供的

2.唱片業勝訴：消費者在音樂市場依然沒有受惠，莫名其妙的精選集出的比專輯多，CD 永遠越賣越貴，大部份歌手除了翻唱依舊是翻唱，試問，以現在 MP3 技術的發展，還要使用者外出聽個歌，帶台比 MP3 隨還要大 n 倍的 CD 隨，而且只能聽 10 首歌，不然就得帶個十來張 CD，合理嗎?

P2P 業者以目前的法令來看，的確是無罪，但是就算 IFPI 告贏了，消費市場就會回升嗎？唱片業除了重視盜版侵權問題外，難道不應該更審慎的評估現今的音樂消費市場，以及重新瞭解消費者真的的需求？或是對唱片業來說，只要能跟 P2P 業者收到錢，那是不是也就無所謂了? 做生意就是要賺錢，所以對唱片業的堅持來說，也是不無道理，至於消費者怎麼想，那都是另一回事，不管是對 P2P 業者或唱片業來說，都是一樣。

在版權角力的利益鬥爭下，消費者唯一能做的，就是用自己口袋裡的小朋友來決定市場吧XD。