2007-08-27 21:50:16思言

真愛‧滿天星

現在極累,文章未能充份展開,也談不上甚麼佈局謀篇,而標點語法之類,亦有故意”誤用”的地方,但那反而”凝固”了我最原始的感覺。

==================================

一直相信這世間最有價值的東西是,愛!

一直認為人世間的一切活動,若然離開了愛,就沒有任何意義!

但人越大,就越弄不明白怎樣才是愛,怎樣才算愛人。

甚麼才是愛?如果說”為對方好”就是愛,有沒有人反對?

昨晚看”森之愛情”,末段講作為第三者的薛凱琪每個月跟森美在天星碼頭見面一次,當然是瞞着女友的了。其中一次會面,森的電話不斷響起,當然是他女友了。森當着薛的面前向女友撒了多次疏,說甚麼跟同事食飯呀開會呀之類吧。掛線後,森表情痛苦,內疚、罪惡感都刻到面上。森提出以後不見面的請求。薛不願,表示最愛的是森,左右眼的淚水先後滑下,說完,擁向森,緊緊地擁着...(不得不讚薛演技極佳!她是有實力的。)

之後,他們繼續了每月一見的約定。

森走到碼頭,久久不見薛,後來收到薛的來電,說她到了,森固然奇怪,薛說香港現在有兩個天星了,你在舊的那個,我到了新的那個,你不懂選擇,就讓我幫你選擇吧,我選擇了把你留在舊天星,而我,就在你見不到的天星...

嘩!爆感動的!妳這樣說,我(森又好,觀眾也好)有夠愛死妳了!

不只如此,薛再說,我對你的愛永遠不變!

你仲唔死?係冧死!

但森更抵死,問,咁即係幾耐?

好耐好耐,耐到你知到我有幾愛你...(咁即係幾耐啫?)

然後,薛深情地吻向話機,並一直吻着...

多浪漫啊這情節!

嚴肅的問題來了:薛對森的愛,算是真愛嗎?

若根據”愛就是為對方好”的定義去度量的話,薛這樣做,只會讓森”永遠”忘不了薛,以後,即使森在女友身邊,也將”永遠”惦念着薛...

森將”永遠”不能放得下薛,森將”永遠”不會快樂!

顯然,這不能算是”為對方好”,由此推論,結論是:薛對森不能算是真愛。(或者說是薛不懂得真愛?)

薛可以一個人”躲”在另一個天星,痛哭也好,怎樣也好,總之就是要逃離森的世界--為了讓森重新獲得”自由”。

過程必定是痛苦的,為薛如是,為森如是。

因為,森將會恨薛,如果要為這恨加一個期限,那可能是”永遠”!

但,這大概才是真的”為對方好”吧,森將可以”安心”地重投女友懷抱。
不過,這是不是要求太高,也太困難了?

我們每一個人,都只是凡人吧,有誰有把握確定”我這樣做”就是”為對方好”?再者,”我”有多重要?”我這樣做”就對對方有足夠影響嗎?我們每一個人都只是天上的一顆星,沒有一顆星能獨攬天空,包括太陽。

”我這樣做”可能讓自己痛苦得要死,不過,對對方的影響根本輕若飛灰;

”我這樣做”可能使結局走向最好,同時,也可以是犯下最嚴重的錯誤。

這,就是愛最困難的地方吧。

==================================

這個問題其實不限於愛情,放到師情,也極具思考價值:

老師要怎樣做,才算是真愛學生?

我未想到確切答案,但有一點我是相信的:

不要以為自己想的、做的,就是正確的。




圖片來源:
http://www2.uzone21.com/uplus/images/issue/wallpaper/080wp-L.jpg
http://www.sc.xinhuanet.com/content/2005-05/25/xin_360502251530546315197.jpg
念情 2007-09-09 10:13:32

老師要怎樣做,才算是真愛學生?

真理
無私
奉獻

版主回應
嗯!的確如此,可惜,那只是理念,我問題的核心是&quot怎樣做&quot,即具體的行動。

怎樣做才是貫徹真理?
怎樣做才算無私?
怎樣做才叫奉獻?
2007-09-09 10:25:55
蟬鳴 2007-08-30 22:48:43

嗨, 很久沒有留言了
----------------------------------------
曾經看過一齣電視劇,
女配角問:愛一個人是不是要祝福他/她得到幸福,對不對?
男配角答:對.

既然自己做了第三者,對方又不選擇自己,那不如祝福對方得到幸福.
拋開了,自己也可以過得開心.

此時此刻,我介紹一首歌啦.是戴愛玲的&quot對的人&quot

版主回應
嗯!的確很久沒見妳留言了!近來好嗎?

戴愛玲?孤陋的我,竟未聽過。:p
2007-09-01 17:23:05
Carmen 2007-08-30 21:09:17

問世間情為何物?有時候愛情真的會令人失去自我。

版主回應
失去自我是愛,無私也是愛,
但失去自我與無私,又是愛的兩個極端。
愛,真的太困難了!

(喂喂,富貴真女人,幾時請食飯,呵呵!)
2007-09-01 17:21:16