2007-04-29 21:28:33思言
誰接匕首?
這陣子突然(”這陣子”指一個時間段,”突然”指一個時間點,這兩個詞接連使用,似有矛盾,唯思前想後,覺其表達了我的真實感覺,故仍用之)跟魯迅彷彿很親近。
首先是上海之行(我一直不用”遊”字,因那不是一次旅遊,我有任務在身。但當然,跟欣的那幾天,絕對是遊了,那是復活節假期嘛),參觀了上海魯迅紀念館。
其次,是跟高二同學講《藥》,那竟是我教學生涯中第一次講這篇小說,內容我固然熟悉,但由於是第一次講,所以還是頗(表示較高程度的程度副詞中,大陸喜歡用”挺”,台灣傾向用”蠻”,對嗎?這裏我從古,用”頗”)認真地備課了,還特意深夜觀看從上海魯迅紀念館買來的《魯迅傳》及《藥》光碟。兩套碟片都是為紀念魯迅逝世100周年(1981年)而製作的,距今四分一世紀有多了。國人對魯迅的態度,可以說曾經有極大的”浮沉”。捧殺也好,坑殺也好,魯迅的真正面目,一直難以清晰看到。
魯迅於中國現代文學,甚至說於中國人來說,太重要了!我想向學生還魯迅的真面目,正因如此,備課增添了不少壓力!魯迅,太沉重!
這也使我在”第三次”接觸魯迅時,感觸尤深!4月26日下午,澳門的”誰是魯迅”展覽會開幕。開幕禮後有文化講座,由我的恩師李觀鼎教授主持,魯迅長孫周令飛先生主講。我由於工作太多,未敢毅然決定前往,放學後幾經矛盾掙扎,最終還是”任性”地逃離校園。到達會場門口,見我高一時的中文老師,亦見我大四代課時教過的學生。那時他讀小六,任性頑皮,經常被訓導主任召見,他總是倔強地目無表情不作回應。現在,他文質彬彬,謙謙有禮,成為我高一中文老師的同事了。時光飛逝,薪火相傳,我對”老師”的理解又深一重,愛,亦加一重。
我比預定時間早15分鐘到達,走上演講廳的路上,除卻一兩個工作人員,沒有甚麼人。我感唏噓,以為魯迅距離我們還是太遠了!怎料一推開演講廳的大門,衝入眼簾的竟是上千個人!黑壓壓的人頭連成一大片,人們塞滿了所有座位!大部份是各校的學生。我要特別強調:場內並不嘈吵!乖乖的、學生都乖乖的坐着。站着的倒是我,我校化用《論語》的”有事弟子服其勞”於學生守則中,學生對老師必定會讓座,但這於此刻、於友校當然不發生作用。我唯有仍然呆站,等待工作人員添加椅子。
澳門日報副刊課主任湯梅笑女士比我來得晚(當然也是開場前到達),有幸跟她打個招呼。她迅速給(本很自然地想用”被”詞,但”被”所帶的一般是含貶義事情,故改用”給”這個相對中性一點的詞吧)工作人員接去前排嘉賓席中去了。我唯有繼續呆立,幸好後來也有位可坐。
無論那些學生基於甚麼原因前來,根據香港哲學家李天命的”事件實在論”,他們”來了”這個事實始終不可改變,而他們”來了”,無論如何、或多或少都會有所得益吧。那一刻,我是多麼期盼我的學生就在場內,參與講座!
講座只一小時,實在太短!首三分一時間,李老師先介紹周令飛先生,接着引入主題”誰是魯迅”,把魯迅百年來的方方面面(這四個字包含多麼深重的文化民族內涵啊!)闡明,扼要俐落,客觀中肯。短文章比長文章難寫,這是稍稍有寫作經驗的人都懂的道理,尤其面對重大課題,就更考功夫。”魯迅”這課題有多艱澀,相信越挖得深的人越能體會!而李老師卻能如此從容面對,李老師深湛的學養、廣博的識見在這短短十多分鐘的發言中展現得淋漓盡致!
周先生是另一種風格,他把生活化的魯迅帶到我們面前。魯迅被商品化、政治化、平面化可能廣為人知,但生活化的一面相信未必人人了解。他讓我們知道魯迅幽默佻皮的一面,為我們走出對魯迅理解的誤區,尤為可貴!
這陣子的種種經歷,讓我重新思考魯迅。我再次檢視夏志清、李歐梵眼中的魯迅;也重覆翻閱劉再復筆下的周先生。思考之路是漫長的,我並不急着得出結論,我享受思考過程的快樂時光。
(上圖我構圖時,想表現:魯迅縱然作古了,他仍然活着,不單活在中國現代文學的高處,更活在中華兒女心靈的高處,鮮花,間或掩蓋了他的名字,但永遠遮閉不了他的身影!)
首先是上海之行(我一直不用”遊”字,因那不是一次旅遊,我有任務在身。但當然,跟欣的那幾天,絕對是遊了,那是復活節假期嘛),參觀了上海魯迅紀念館。
其次,是跟高二同學講《藥》,那竟是我教學生涯中第一次講這篇小說,內容我固然熟悉,但由於是第一次講,所以還是頗(表示較高程度的程度副詞中,大陸喜歡用”挺”,台灣傾向用”蠻”,對嗎?這裏我從古,用”頗”)認真地備課了,還特意深夜觀看從上海魯迅紀念館買來的《魯迅傳》及《藥》光碟。兩套碟片都是為紀念魯迅逝世100周年(1981年)而製作的,距今四分一世紀有多了。國人對魯迅的態度,可以說曾經有極大的”浮沉”。捧殺也好,坑殺也好,魯迅的真正面目,一直難以清晰看到。
魯迅於中國現代文學,甚至說於中國人來說,太重要了!我想向學生還魯迅的真面目,正因如此,備課增添了不少壓力!魯迅,太沉重!
這也使我在”第三次”接觸魯迅時,感觸尤深!4月26日下午,澳門的”誰是魯迅”展覽會開幕。開幕禮後有文化講座,由我的恩師李觀鼎教授主持,魯迅長孫周令飛先生主講。我由於工作太多,未敢毅然決定前往,放學後幾經矛盾掙扎,最終還是”任性”地逃離校園。到達會場門口,見我高一時的中文老師,亦見我大四代課時教過的學生。那時他讀小六,任性頑皮,經常被訓導主任召見,他總是倔強地目無表情不作回應。現在,他文質彬彬,謙謙有禮,成為我高一中文老師的同事了。時光飛逝,薪火相傳,我對”老師”的理解又深一重,愛,亦加一重。
我比預定時間早15分鐘到達,走上演講廳的路上,除卻一兩個工作人員,沒有甚麼人。我感唏噓,以為魯迅距離我們還是太遠了!怎料一推開演講廳的大門,衝入眼簾的竟是上千個人!黑壓壓的人頭連成一大片,人們塞滿了所有座位!大部份是各校的學生。我要特別強調:場內並不嘈吵!乖乖的、學生都乖乖的坐着。站着的倒是我,我校化用《論語》的”有事弟子服其勞”於學生守則中,學生對老師必定會讓座,但這於此刻、於友校當然不發生作用。我唯有仍然呆站,等待工作人員添加椅子。
澳門日報副刊課主任湯梅笑女士比我來得晚(當然也是開場前到達),有幸跟她打個招呼。她迅速給(本很自然地想用”被”詞,但”被”所帶的一般是含貶義事情,故改用”給”這個相對中性一點的詞吧)工作人員接去前排嘉賓席中去了。我唯有繼續呆立,幸好後來也有位可坐。
無論那些學生基於甚麼原因前來,根據香港哲學家李天命的”事件實在論”,他們”來了”這個事實始終不可改變,而他們”來了”,無論如何、或多或少都會有所得益吧。那一刻,我是多麼期盼我的學生就在場內,參與講座!
講座只一小時,實在太短!首三分一時間,李老師先介紹周令飛先生,接着引入主題”誰是魯迅”,把魯迅百年來的方方面面(這四個字包含多麼深重的文化民族內涵啊!)闡明,扼要俐落,客觀中肯。短文章比長文章難寫,這是稍稍有寫作經驗的人都懂的道理,尤其面對重大課題,就更考功夫。”魯迅”這課題有多艱澀,相信越挖得深的人越能體會!而李老師卻能如此從容面對,李老師深湛的學養、廣博的識見在這短短十多分鐘的發言中展現得淋漓盡致!
周先生是另一種風格,他把生活化的魯迅帶到我們面前。魯迅被商品化、政治化、平面化可能廣為人知,但生活化的一面相信未必人人了解。他讓我們知道魯迅幽默佻皮的一面,為我們走出對魯迅理解的誤區,尤為可貴!
這陣子的種種經歷,讓我重新思考魯迅。我再次檢視夏志清、李歐梵眼中的魯迅;也重覆翻閱劉再復筆下的周先生。思考之路是漫長的,我並不急着得出結論,我享受思考過程的快樂時光。
(上圖我構圖時,想表現:魯迅縱然作古了,他仍然活着,不單活在中國現代文學的高處,更活在中華兒女心靈的高處,鮮花,間或掩蓋了他的名字,但永遠遮閉不了他的身影!)
嗯,是超冷門的戲劇系。在我們這裡,我只要說我念的是戲劇,會有很多人以不可思議的眼光看我,他們可“佩服我的勇氣”呢!;-)
也許,自從我們的祖先南下居留到今時今日,雖説華巫印三大民族和睦共處同一屋簷下,不過待遇有別仍是無可否認的事實。華族在這塊土地上自力更生,靠努力打拼,在固打制度下很不容易才能在政府大學爭一席之地,所以華族子弟在選科的時候,難免都會比較實際。另外一個因素,看來是跟我國的教育制度有著密不可分的關係吧?可以說這是發展中國家幾乎都會面對的問題,當我們的社會需要專業人才,就難免會決定教育制度怎麽走?
我之所以會選修戲劇,一半是我想接觸全新(以前沒有學過,以後也不見得有機會學到)的知識,一半是我想根據本身的興趣學習。然而進入大學後,我發現周圍的許多學生其實對自己所學,將來都感茫然、盲目,他們可能因爲積分,錢途而選擇非己所愛,我覺得這樣的學習毫無樂趣可言。
呵呵,請思言老師包容我長篇大論了一番。;-)
版主回應
能拜讀你的偉論,榮幸呢!
2007-09-09 18:21:29
好一句中文有情!看到您的學生們都因您的教學而喜愛中文,老師加油喔!;-)
我也很喜歡中文,遺憾是當初沒有進入中文系。
版主回應
嗯!大家努力!那麼江郎兄念的是甚麼科系呢? 2007-05-13 09:47:38
念戲劇沒什麼不好,
人各有志嘛!
最要緊的是自己喜歡它對它感興趣,
不然你選它幹什麼?