不得不承認，金庸必然是當代影響程度最深、影響層面最廣的作家。

十二部名著，沒有被搬上螢幕或銀幕的，幾乎沒有。

《神鵰俠侶》是被拍得最多的一部吧？

我覺得，它無論內容結構如何宏大、武打描寫如何結緻、人物刻劃如何深刻，主題，還是歸乎情！

尤其突出的，是愛情！

它無疑要編織出一段刻骨銘心的愛情美夢！

愛情美夢一般都是童話，故事都是甜蜜的、美滿的吧，這在西方故事中尤其多見。

然，《神鵰》不然！它有太多「並不甜蜜」的情節，楊過對愛情的忠誠、小龍女對愛情的堅貞，在故事的鋪開中慘被蹂躪。作為讀者的我除了邊看邊感難過外，也曾為這感到困惑。

最顯著的一點是：作者明明希望歌頌真摯愛情，那為何要安排小龍女被甄志丙奪去貞操？

金庸伯伯，你為何如此殘忍！要「親手」「姦污」了小龍女？你就不替楊過難過嗎？你不是比小說中任何一個奸角都要卑鄙嗎？

我，沉溺於這苦痛之中好一段日子，跳不出來。

然後，我想，或許，是我太迂腐。

漸漸，我看到金庸伯伯的豁達。

愛，不在對方是否處子！

愛，在對方本身！

愛，若涉及任何雜質，那就不是純淨的愛！

楊過小龍女的愛的最可貴之處，就在其單純！

於是，我豁然開朗了，身心感到舒暢。

然後，我復想到時下年輕人的愛情觀念，又復唏噓。

時下很多年輕人，性與愛，混淆不清。

日前逛書展，看到一本叫《第一次，得一次》的書（突破出版社出版，給年輕人看的探討性觀念的書）。它提及拍拖不是買套餐，對方不一定要肯跟你發生關係才算愛你。

我不致認同與否，然而，的確很多男子太希望與女朋友發生關係，而未能清楚回答：我是不是真的愛她？（「愛」這個字太沉重，想清楚才好說！）

如果一段感情被性矇住了，那是很可惜的。

所以，如果閣下未能確切地明白甚麼是愛，如果閣下未能確切地知道性是甚麼，如果閣下未能確切地承擔性的後果，你，還是沒有資格向對方提出性要求。

於是，我憶起一段《神鵰》中的描寫，我很喜歡，引述如下：

　　「有道是『旁若無人』，楊過和小龍女在九大高手、無數蒙古武士虎視眈眈下纏綿互憐，將所有強敵全都視如無物，那才真是旁若無人了。愛到極處，不但糞土王侯，天下的富貴榮華全不放在心上，甚至生死大事也視作等閒。楊過和小龍女既然不再想到生死，別說九大高手，便天下英雄盡至，那又如何？只不過是死罷了。比之那銘心刻骨之愛，死又算得甚麼？」

淒美之極！

愛，首當包含對方方的尊重。連尊重都不合格，沒有資格談愛。

再者，就是要把生命置於愛情之下，當問：

「比之那銘心刻骨之愛，死又算得甚麼？」我能做到嗎？

能做到，方能談愛！