我：請問，甚麼是單車？

人：咪即係腳踏車囉，咁都問，豬！

我：那就是說，是用人力發動的，對嗎？

人：廢話！

我：那，甚麼是電單車？

人：咪就係用電油果啲囉，笨！

我：那即是說，”單車”一詞，是默認了是用人力轉換為機械能的兩個輪子的交通工具？

人：係掛．．．

我：那，甚麼是風扇？

人：咪就係製造風ｇｅ工具囉，麻煩！

我：那是用甚麼發動的？

人：咪電囉，你唔係咁都要問呀吓？你喺火星嚟架？

我：那就是說，”風扇”一詞，是默認了是用電力發動的令空氣流動從而形成風的令人感到涼快的東西？

人：好囉嗦呀你！

我：”單車”默認不是用電力，若用電力，要在前面加上”電”字（但實際上是由化學能轉化為電能再轉化為機械能的，對嗎？），這很合理，但為甚麼不用電的風扇，例如手搖的扇，不能叫做風扇？從字面而言，它也是製造”風”的”扇”吧。我想，這會不會是由物件的始發狀態決定默認值的呢？單車一發明出來時，是用人力的，所以”單車”一詞就默認是用人力發動的交通工具，用電的單車，是後來出現的，屬後生物，所以要加前綴”電”字限制；風扇一發明出來時，就是用電的，它之前出現的不用電的製風工具從來不叫做風扇，所以，”風扇”一詞就默認了是用電的製風工具，稱它為”電風扇”也可以，但由於不會產生歧義及為了表述的簡潔，慢慢地，”電風扇”中的”電”字就省略了。冰箱也是這種情況吧？（雪櫃又同不同？）

人：ｚｚｚ．．．

我：有趣，我想起另一個問題來了，抽油煙機、微波爐等，為何從來沒被”電”字修飾過？而電腦，”電”字又為何不可以省去？．．．．．．

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上所言，皆信手拈來，未經嚴密考證。

如有錯漏，請包涵，如有意見，請提出。