2007-06-30 12:46:35butterfly Yen 奶油蝴蝶
小說「恐懼之邦」簡介+組長感想
電子系 王立威
一、 恐懼之邦一書主要探討什麼？
一開始在巴黎，一位物理學家在替一位美麗的造訪者表演一個實驗室的實驗後，神秘死亡。之後在馬來西亞的叢林，一個神秘的買主買了致命的泡沫粉碎技術，他留下詳細的規格打造這些儀器。接著，麥克-克萊頓(作者)開始了他精彩扣人心弦的高科技緊張刺激小說(恐懼之邦)，將科學事實與血脈賁張的小說結合在一起，最後帶到令人心臟停止跳動的結局高潮。這本書是克萊頓範圍最廣的懸疑小說，它將讀者從冰島的冰原帶到南極的火山，從亞利桑那的沙漠帶到所羅門群島的熱帶叢林，從巴黎的街上到洛杉磯的海灘，就好像你坐著摩天輪一樣，高潮趺起，使你的大腦一直在換更高的檔。它使你透不過氣來，同時卻能使你深思。
恐懼之邦綜合了奇情怪異的情節、先進的科技以及卓越的調查研究，充滿讓人坐立難安的懸疑以及引發爭論的想法，主要在探討在現代這個世界，知識是如何地被操控而不為人知。
二、 你是否贊同此書說拿環保造成「恐懼」以便凝聚國家認同的說法？事實上溫室效應不嚴重嗎？事實上有關環保團體所宣稱溫室效應災害的每個預言，2006-2007都已應驗了不是嗎？
1. 我贊同拿環保造成恐懼以便凝聚國家認同的說法，因為人總是在有危機意識出現時才會去針對這個問題加以解決，否則是不會去關心這個問題有多嚴重的。
2. 溫室效應目前已非常嚴重，恐懼之邦是本小說，而非學術類的書籍，所以對於他內容的真實性，應抱持著懷疑的態度。
3. 環保團體宣稱的每個預言，的確在2006~2007年都已應驗了。
三、 你是否認為一個政府為了經濟與競爭力的維護，而忽略了環境保護？舉例說明（只舉台灣的處境亦可）
1.亂砍伐樹林
2.倒工廠廢水
3.空氣污染
4.噪音污染
四、 補充說明：
「恐懼之邦」是本很特殊的小說，書中引用非常多氣溫圖，並且參考了相當多文獻，更在書末整理出作者對氣候暖化、環境保護與永續發展等的觀點，以闡明作者的整體論述。所以這本書號稱「知識小說」，乃是藉著故事的鋪陳，提供讀者相關議題的知識，同時也藉著書中角色的口，來指導讀者如何理解這些知識。若以幾句話來概括作者的思路，那就是：藉助於有限的知識來探討人類無知的領域，人類很可能被誤導，無論是有意的或是無意的。因此，在如此基礎下所做的決策，是無意義、輕忽、浪費的，甚至會造成無法彌補的錯誤。
書中舉的一個例子是美國第一個國家公園「黃石公園」。長期以來，管理人員為保護生態，在此執行了一些認為是對的策略，最終卻顯示為「無知、無能、破壞性的介入」。初始，麋鹿快要絕種，所以就滅殺麋鹿的天敵。爾後，麋鹿的數量急增，河狸就消失。河狸興築天然水庫的工作沒有其他生物取代，草原就開始乾枯，然後鱒魚和水獺消失，土壤嚴重流失。不久，公園管理者開始大量捕殺麋鹿，但生態的改變卻是永久的，以前的樹種和草原並沒有回來。而且，引進虹鱒，卻把原生種的鱒魚消滅。因此，作者重複強調：印地安人塑造「原始荒野」的方法，才是合理的，更在書中多次強調「田野調查」優於草率決策。（見本書第570、571、572、665、674頁）
那麼，地球資源與生物物種是否正在快速減少呢？本書作者抱持著懷疑的態度，而指出：「還有人相信資源會用光是件不可思議的事。」（672頁）更認為：「2100年的人會比我們有錢得多，耗費更多的能源，有更少的世界人口，而且比我們享受更多的荒野大自然。我不認為我們要為他們擔憂。」（672、673頁）這樣的論點依據就是：缺乏強而有力的科學數據，證明地球資源正在耗竭。這是可以理解的。但是，為何作者無法同意「無悔策略」，積極鼓勵減少資源浪費、減少能源消耗與保護物種生存呢？問題就在於：是否要為下一代人類擔憂？
此外，本書為何定名為「恐懼之邦」？書中藉著已退休的思想生態學家霍夫曼教授之口加以闡明。霍夫曼指出：現代人都「生活在同一個國家，恐懼國」。它是在「政治–法律–媒體複合體」下，三方聯手以不斷製造恐懼的方式使人們就範，妄想著整個地球的環境要被破壞掉。而在1989年11月9日柏林圍牆倒下後，東西方冷戰結束，就需要一個非常大的幻覺來接替。環境議題乃適時被引入，而「氣候遽變會帶來大災難嗎？」更是非常容易煽動人心。（184、536、538頁）
作者在文末尚指出：二次大戰前優生學的觀念盛行，提供了有心人士執行種族歧視、人種滅絕的合理基調。而優生學的引申其實並無科學的支持，其在今日更早已被遺忘，所以是個科學受政治力影響的典範。作者認為今日對於全球暖化議題的操作，就類似當年優生學觀念盛行時的重現。特別是重複強調：在全球暖化議題為主流思考下，科學家為了爭取研究經費，會有意地調整長期觀察結果，如冰河面積、氣溫變化等資料；也會在相關論文或報告中，蓄意暗示人為影響氣候變遷的趨向。更且，作者引申出：「今天的大學是恐懼的製造工廠，它們發明新的恐懼，製造新的社會焦慮，規範所有新的限制。現代的恐懼國沒有大學的幫凶不可能存在。」（541、676~682頁）
這本書的重點應在於「懸疑與科幻」，主角們逐步揭發與阻止「環境解放前線」企圖操控的四大自然災難：即南極大片冰山將以一連串「準確時間爆炸」引發的靜力波導致崩解（252頁）；峽谷上方暴風雨被火箭擊發，搭配長串電線期以改變下積雲層電流強度的方式，製造暴風雨或放大已存在的暴風雨之威力（372頁）；大量散播亞硝酸菌或吸水的奈米粒子，以控制颶風的路徑（523頁）；在90公尺深的海底製造海底山崩，搭配三台超音速氣渦式碎石機，強化海嘯規模，期望一連串的浪（稱之為波列），以每小時800公里的速度衝過太平洋（586、587、638、639頁）。若再加上能控制閃電電擊、使用藍圈章魚釋放神經毒素殺人等（521頁），科學的知識成為本書故事發展的重要工具，而這些與其他環境、氣候、生態等知識同步呈現，其實仍主要在強調這是個虛構的小說。所以，不能將這本書「用來做為學習科學方法最有效的補充教材」（第v頁），也不能因為作者對於部份議題做了充份的準備，就誤認整本書的科學知識都是事實而非虛構。
最後，本書對於氣候暖化的主要質疑，在於「冰島在20世紀的前半比後半暖和，自1970年以後，這些冰河開始持續性前進。」（52頁）「許多測站氣溫並未顯現長期增溫，反而是在下降。」（圖3~9、圖18等）「將測站氣溫資料做不同的調整，就會顯現不同氣溫變化趨勢。」（圖12~14、445頁）「印度洋裡的馬爾地夫群島，好幾個世紀以來海水位都沒有上升，在過去的20年還下降。」（117頁）「南極大陸6000年來一直在融化，但是最近確是越來越冷，冰越來越厚，而長期融化趨勢的停止與冰層變厚，可能是下一個冰河時期來臨的第一個表徵。」（232、241頁）「沒有人可準確測10天以後的天氣，而電腦模擬卻是在預測100年以後的溫度。」（297頁）等，這些其實在各相關學術論文中都已經深入討論，並非如作者所看到的如此淺顯。
譬如科學界早已知道氣候的變化不是單靠大氣環流運動，尚需與海洋環流同步配合。但是，大氣的變動快，而海洋的變動慢。因此，在19世紀末到1940年代的氣溫上升時期，有些地區出現快速增溫現象；但是自1945年左右大氣氣溫開始下降，其實是在等待海洋洋流進行調整；爾後1975年後全球氣溫開始快速上升，有些測站未出現增溫現象，有些測站則是異常增溫，這些都與測站附近洋流改變的影響有關。不過，大氣與海洋的交互作用，牽涉到二者物理與化學特性的不同，並非能簡單模擬與理解，所以目前電腦模式可以預測一個星期左右，當洋流變化可假設為不重要狀況下的大氣運動，卻無法預測一個月或更長期的洋流與大氣交互影響下的氣候變化。可是，如此基礎的觀點在本書中完全未提及，這可由本書未將「突然氣候變化」的觀點納入，也未探討部份「明天過後」電影的情景，可以被注意到。
五、 小組成員的個人感想：
做完了這組的報告之後，發現原來當個組長還真是不太容易阿，像是之前上台報告的Power Point，我就必須事先分配好每個人的主題，讓組員分工完成，這其中也有一些很有趣的事情，例如因為主題並沒有很多，所以主題不多加上組員有十個，也就因此會有一些人不用報告，但是這個時候大家都有點不想上台，所以就必須由我來決定了，我就想出了用抽籤的方式來抽出不用做的人，每個人在抽的時候的那種表情，讓我回想起來實在是很好笑，接著就是推促組員趕緊完成分配的工作，這也是很累，畢竟每個人的做事態度都不一樣，有些人很積極，有些人是那種要到最後關頭才會趕工的，所以我必須了解每個人的做事方法是怎樣的，這樣我才可以整理好整組的報告資料，不過經由此次的訓練，也讓我學習到如何去領導一個團體，使我收獲許多，以後遇到要領導團體的工作時，就不會那麼沒有經驗了！
六、 引用資料：
科學人雜誌網站：http://sa.ylib.com/book/bookshow.asp?FDocNo=725&DocNo=1162&CL=12
一、 恐懼之邦一書主要探討什麼？
一開始在巴黎，一位物理學家在替一位美麗的造訪者表演一個實驗室的實驗後，神秘死亡。之後在馬來西亞的叢林，一個神秘的買主買了致命的泡沫粉碎技術，他留下詳細的規格打造這些儀器。接著，麥克-克萊頓(作者)開始了他精彩扣人心弦的高科技緊張刺激小說(恐懼之邦)，將科學事實與血脈賁張的小說結合在一起，最後帶到令人心臟停止跳動的結局高潮。這本書是克萊頓範圍最廣的懸疑小說，它將讀者從冰島的冰原帶到南極的火山，從亞利桑那的沙漠帶到所羅門群島的熱帶叢林，從巴黎的街上到洛杉磯的海灘，就好像你坐著摩天輪一樣，高潮趺起，使你的大腦一直在換更高的檔。它使你透不過氣來，同時卻能使你深思。
恐懼之邦綜合了奇情怪異的情節、先進的科技以及卓越的調查研究，充滿讓人坐立難安的懸疑以及引發爭論的想法，主要在探討在現代這個世界，知識是如何地被操控而不為人知。
二、 你是否贊同此書說拿環保造成「恐懼」以便凝聚國家認同的說法？事實上溫室效應不嚴重嗎？事實上有關環保團體所宣稱溫室效應災害的每個預言，2006-2007都已應驗了不是嗎？
1. 我贊同拿環保造成恐懼以便凝聚國家認同的說法，因為人總是在有危機意識出現時才會去針對這個問題加以解決，否則是不會去關心這個問題有多嚴重的。
2. 溫室效應目前已非常嚴重，恐懼之邦是本小說，而非學術類的書籍，所以對於他內容的真實性，應抱持著懷疑的態度。
3. 環保團體宣稱的每個預言，的確在2006~2007年都已應驗了。
三、 你是否認為一個政府為了經濟與競爭力的維護，而忽略了環境保護？舉例說明（只舉台灣的處境亦可）
1.亂砍伐樹林
2.倒工廠廢水
3.空氣污染
4.噪音污染
四、 補充說明：
「恐懼之邦」是本很特殊的小說，書中引用非常多氣溫圖，並且參考了相當多文獻，更在書末整理出作者對氣候暖化、環境保護與永續發展等的觀點，以闡明作者的整體論述。所以這本書號稱「知識小說」，乃是藉著故事的鋪陳，提供讀者相關議題的知識，同時也藉著書中角色的口，來指導讀者如何理解這些知識。若以幾句話來概括作者的思路，那就是：藉助於有限的知識來探討人類無知的領域，人類很可能被誤導，無論是有意的或是無意的。因此，在如此基礎下所做的決策，是無意義、輕忽、浪費的，甚至會造成無法彌補的錯誤。
書中舉的一個例子是美國第一個國家公園「黃石公園」。長期以來，管理人員為保護生態，在此執行了一些認為是對的策略，最終卻顯示為「無知、無能、破壞性的介入」。初始，麋鹿快要絕種，所以就滅殺麋鹿的天敵。爾後，麋鹿的數量急增，河狸就消失。河狸興築天然水庫的工作沒有其他生物取代，草原就開始乾枯，然後鱒魚和水獺消失，土壤嚴重流失。不久，公園管理者開始大量捕殺麋鹿，但生態的改變卻是永久的，以前的樹種和草原並沒有回來。而且，引進虹鱒，卻把原生種的鱒魚消滅。因此，作者重複強調：印地安人塑造「原始荒野」的方法，才是合理的，更在書中多次強調「田野調查」優於草率決策。（見本書第570、571、572、665、674頁）
那麼，地球資源與生物物種是否正在快速減少呢？本書作者抱持著懷疑的態度，而指出：「還有人相信資源會用光是件不可思議的事。」（672頁）更認為：「2100年的人會比我們有錢得多，耗費更多的能源，有更少的世界人口，而且比我們享受更多的荒野大自然。我不認為我們要為他們擔憂。」（672、673頁）這樣的論點依據就是：缺乏強而有力的科學數據，證明地球資源正在耗竭。這是可以理解的。但是，為何作者無法同意「無悔策略」，積極鼓勵減少資源浪費、減少能源消耗與保護物種生存呢？問題就在於：是否要為下一代人類擔憂？
此外，本書為何定名為「恐懼之邦」？書中藉著已退休的思想生態學家霍夫曼教授之口加以闡明。霍夫曼指出：現代人都「生活在同一個國家，恐懼國」。它是在「政治–法律–媒體複合體」下，三方聯手以不斷製造恐懼的方式使人們就範，妄想著整個地球的環境要被破壞掉。而在1989年11月9日柏林圍牆倒下後，東西方冷戰結束，就需要一個非常大的幻覺來接替。環境議題乃適時被引入，而「氣候遽變會帶來大災難嗎？」更是非常容易煽動人心。（184、536、538頁）
作者在文末尚指出：二次大戰前優生學的觀念盛行，提供了有心人士執行種族歧視、人種滅絕的合理基調。而優生學的引申其實並無科學的支持，其在今日更早已被遺忘，所以是個科學受政治力影響的典範。作者認為今日對於全球暖化議題的操作，就類似當年優生學觀念盛行時的重現。特別是重複強調：在全球暖化議題為主流思考下，科學家為了爭取研究經費，會有意地調整長期觀察結果，如冰河面積、氣溫變化等資料；也會在相關論文或報告中，蓄意暗示人為影響氣候變遷的趨向。更且，作者引申出：「今天的大學是恐懼的製造工廠，它們發明新的恐懼，製造新的社會焦慮，規範所有新的限制。現代的恐懼國沒有大學的幫凶不可能存在。」（541、676~682頁）
這本書的重點應在於「懸疑與科幻」，主角們逐步揭發與阻止「環境解放前線」企圖操控的四大自然災難：即南極大片冰山將以一連串「準確時間爆炸」引發的靜力波導致崩解（252頁）；峽谷上方暴風雨被火箭擊發，搭配長串電線期以改變下積雲層電流強度的方式，製造暴風雨或放大已存在的暴風雨之威力（372頁）；大量散播亞硝酸菌或吸水的奈米粒子，以控制颶風的路徑（523頁）；在90公尺深的海底製造海底山崩，搭配三台超音速氣渦式碎石機，強化海嘯規模，期望一連串的浪（稱之為波列），以每小時800公里的速度衝過太平洋（586、587、638、639頁）。若再加上能控制閃電電擊、使用藍圈章魚釋放神經毒素殺人等（521頁），科學的知識成為本書故事發展的重要工具，而這些與其他環境、氣候、生態等知識同步呈現，其實仍主要在強調這是個虛構的小說。所以，不能將這本書「用來做為學習科學方法最有效的補充教材」（第v頁），也不能因為作者對於部份議題做了充份的準備，就誤認整本書的科學知識都是事實而非虛構。
最後，本書對於氣候暖化的主要質疑，在於「冰島在20世紀的前半比後半暖和，自1970年以後，這些冰河開始持續性前進。」（52頁）「許多測站氣溫並未顯現長期增溫，反而是在下降。」（圖3~9、圖18等）「將測站氣溫資料做不同的調整，就會顯現不同氣溫變化趨勢。」（圖12~14、445頁）「印度洋裡的馬爾地夫群島，好幾個世紀以來海水位都沒有上升，在過去的20年還下降。」（117頁）「南極大陸6000年來一直在融化，但是最近確是越來越冷，冰越來越厚，而長期融化趨勢的停止與冰層變厚，可能是下一個冰河時期來臨的第一個表徵。」（232、241頁）「沒有人可準確測10天以後的天氣，而電腦模擬卻是在預測100年以後的溫度。」（297頁）等，這些其實在各相關學術論文中都已經深入討論，並非如作者所看到的如此淺顯。
譬如科學界早已知道氣候的變化不是單靠大氣環流運動，尚需與海洋環流同步配合。但是，大氣的變動快，而海洋的變動慢。因此，在19世紀末到1940年代的氣溫上升時期，有些地區出現快速增溫現象；但是自1945年左右大氣氣溫開始下降，其實是在等待海洋洋流進行調整；爾後1975年後全球氣溫開始快速上升，有些測站未出現增溫現象，有些測站則是異常增溫，這些都與測站附近洋流改變的影響有關。不過，大氣與海洋的交互作用，牽涉到二者物理與化學特性的不同，並非能簡單模擬與理解，所以目前電腦模式可以預測一個星期左右，當洋流變化可假設為不重要狀況下的大氣運動，卻無法預測一個月或更長期的洋流與大氣交互影響下的氣候變化。可是，如此基礎的觀點在本書中完全未提及，這可由本書未將「突然氣候變化」的觀點納入，也未探討部份「明天過後」電影的情景，可以被注意到。
五、 小組成員的個人感想：
做完了這組的報告之後，發現原來當個組長還真是不太容易阿，像是之前上台報告的Power Point，我就必須事先分配好每個人的主題，讓組員分工完成，這其中也有一些很有趣的事情，例如因為主題並沒有很多，所以主題不多加上組員有十個，也就因此會有一些人不用報告，但是這個時候大家都有點不想上台，所以就必須由我來決定了，我就想出了用抽籤的方式來抽出不用做的人，每個人在抽的時候的那種表情，讓我回想起來實在是很好笑，接著就是推促組員趕緊完成分配的工作，這也是很累，畢竟每個人的做事態度都不一樣，有些人很積極，有些人是那種要到最後關頭才會趕工的，所以我必須了解每個人的做事方法是怎樣的，這樣我才可以整理好整組的報告資料，不過經由此次的訓練，也讓我學習到如何去領導一個團體，使我收獲許多，以後遇到要領導團體的工作時，就不會那麼沒有經驗了！
六、 引用資料：
科學人雜誌網站：http://sa.ylib.com/book/bookshow.asp?FDocNo=725&DocNo=1162&CL=12