視傳系 胡筱萱

｛環境｝

這個社會無時無刻都在污染環境、污染空氣，有多少的人吸二手煙，又有多少人開著烏賊車在街上大搖大擺，還有多少人濫用資源又不肯做資源回收？

人類在這個社會上過度的使用自然資源，自從經濟發展起來以後，生態環境的破壞程度已經遠超過我們的想像，即使現在興起生態保育的觀念，環境還是一樣的日漸殘害。自然資源以非常迅速的速度就快被人類消耗竭盡，幾乎已經無法再生回復了，所以保護我們所生存的這片土地是每個人必須重視，也是全民都該實踐的重點。

全世界的人民紛紛的體認到環保的重要性，也都不停的投注心力在環保組織之中，所以台灣要是在國際間需要佔有一席之地，是務必要建立起綠色環保的形象。但是這個形象不是只是坐給檯面上的國際間看，而是國家、社會、與各各人民的責任。這幾年來的溫室效應影響越來越大，臭氧層破壞程度越來越深，水污染也越來越猖獗，廢棄物的處理也不善其果…有太多的問題持續的嚴重下去，解決之道卻延伸的越來越緩慢。

『據估計，每年有超過兩百萬隻海鳥和十萬隻海洋哺乳動物，因為人類隨意拋棄的垃圾及廢棄物而致死。保存地球稀有物種的熱帶雨林，正以每年一千萬以上公頃的速度消失。』

我上網查詢到資料顯示說：在環境學理，環境破壞分成兩種，一是物理性破壞，一式機械性破壞。物理性破壞是屬於大規模式的破壞，比如地震、海嘯等等大自然依其自我本身的循環方式而進行的活動所造成的自然環境上的地貌改變或是自然林相的破壞等，都屬於這一區塊，但是，大自然依其自然了力量所形成的改變或者說是破壞，其生態復原的動作是立即看得見，一個星期綠色的小芽一個個蹦了出來，一個月內各種前驅性植物就能形成一座草地區一樣，充滿生氣。
但是，人為的機械性破壞對自然造成的傷害卻是難以復原的，被挖掉的山怎麼將山再填回來？用垃圾填？還是泥土填？為了讓人有舒適的路可以走，鋪上水泥，但是活在地層表面的物種該怎麼辦？花兒哪裡去？小昆蟲、小動物哪裡去？牠們要在哪裡安身立命呢？所以，我們常會在某些畫面上，或是親眼目睹動物橫死汽車輪下，被壓扁扁的生命，那就是人類對於整個生態係與自然環境破壞的一個令人傷感的寫照。

傷害造成是很難平復的，即使全世界都說要及時改善，但是真正放在眼裡的人也許不超過三分之一。很多地區建立起自然公園或是保留區，這就是人稱所謂的＂補救＂，就算是如此，人類那份對環境驕傲自大的心態若是遲遲不改變，對環境對生態的破壞還是依舊，那也許以後也不過只能靠著影片與大自然接觸了。

因為人類的自私心態而影響了其他共同生存在這地球上的生物，有時候我老是在想，就因為人類的智商高就要統治這一整個地球，是不是對其他生物來說，這完全就是不公平的一件事情？因為我們的智商高，所以就可以判定這個地方的土地可以如何開發；就因為智商高，就可以認為我們國家中的自然資源是賺錢工具；因為智商高，就要其他動物做牛做馬。爲什麼這些破壞生態自然、破壞環境健康的高智商族群沒有其他生物可以來統治了呢？有時候真的很想讓所有人類嚐那麼一次的後果（包括我），真的很希望自然生態可以強烈一點的報復，即使環境正在默默的改變，對人類來說，現況看似不嚴重，但是幾十年後，幾百年後，大自然反撲的那個時候，才是讓世界再度回歸到最平靜的那天吧！有時候也是希望那天的到來可以盛大點、可以激烈點，才能清楚的詮釋過去幾千年來人類所對自己鋪陳的後路。

但是其實說了這一大堆，我也做不好，我對環境也是嚴重的欠缺一份責任感，冷煤、石油、塑膠袋，許許多多的浪費地球資源的東西，我也是天天會用到，甚至天天都在浪費。不過，我們可以”減少”這些浪費，不至於避免，要是用避免的手段只會造成反效果，因為人類的適應力絕對沒有那麼好，即使真的用避免的態度去面對這些浪費，說不定也只是三分鐘熱度。所以我還是希望大家可以能減少浪費就減少，冷氣有冷氣的節省方法，塑膠袋有重複利用的方法，有太多的污染與破壞都有許多的解決方法，既省錢又做到環境保護，何樂不為？別的地方不說，就對台灣而言，既然都被稱呼為＂Formosa＂，是不是就該大家都一起讓綠色，讓環保成為台灣的代名詞呢?
























｛法律｝

制定法律到底是為了一個國家的秩序，還是為了保障懂法律的人？
在很多時候我們可以透過媒體看見許多的殺人嫌犯、作姦犯科、黑心貪污的人被法律制裁，在那種畫面下看起來法律是對人民一個對的保障，一個值得信賴的制度。沒有錯，國家的確需要法律規制出一套方法來抵制太多的人想鑽法律漏洞，在許多的惡行罪狀下法律是該跳出來下一個結論。但是又有的時候，人類不知道該不該相信法律，因為還是有很多時候的法律之下，有著更現實、更黑暗的一面…

日常生活中難免會看見身邊親朋好友遇上法律相關的問題時，有著和我們以為理想中的法律制度全然不同的面貌，漸漸的讓我對法律的信任瓦解。不是說法律全都是假象，更不是說法律全都是屁話，但是有的時候法律上的黑色政治也是延伸的無限廣大！也許你只要有錢可以買一個貴律師，是非顛倒都無所謂，只要錢夠，買到牙尖嘴利的律師，甚至你犯下滔天大罪，也可以全部都在律師的口中幻化成泡沫，所做下的錯也能隨風而逝，進而贏得官司或是默默和解。

行為偏差的人所作所為只要嚴重影響到第二者，是不是都可以依靠法律得到制裁？

那爲什麼在許多即使是小事情，一場車禍，一場爭紛之中，走上官司最後贏得的不是正義的勝利？
太多的案例在身邊一一浮現了，有多少的調解員會用敷衍的態度叫當事人私下和解，完全不重視個人感受。我們追求的只是正義，只是真理，只要承認對的一方是對的，不就可以讓社會得到很多的公平性？現在有多少人不信任法律？法律走到現在這樣子的地步是被什麼人影響的？一個國家最重要的紀律可以讓國民如此不放在眼裡，甚至不想承認那是我們自己該得到權益的法律，是不是很失敗？到底能不能好好的改善？也許社會問題太多了，社會案件也太多了，若要真的一一找到真理找到最具公信力的力量支持是很難的。但是希望法律上的知識份子可以好好的看清楚對與錯，學法律保障的是人民，不是進而保障私人的權益，有多少走法律的人不是真心想幫助社會，只是因為出路所賺的錢多寡。人民只是希望再自己土生土長的國家得到一點該有的國家尊嚴與信任，有這麼難嗎？

總歸，我還是很想問一句話，法律是不是在保障＂懂法律的人＂？