視傳系 王可比

環保：
現在有許多電影都在探討有關生態上的議題，或許看起來似乎拍的有些誇張，或許說法像是危言聳聽，但我覺得絕非無不可能!!!人類自私的濫用這世界上的任何資源，為了利益、為了錢、為了有更好的生活，事實上，我們的居住環境沒有因為這樣而變的更好，反觀的，是越來越多的垃圾，越來越多的廢棄物，以至於水污染、空氣污染？土壤污染或是土壤的過度開發，導致生活品質變差。
動物現在也因各種因素，環境、食物鏈、人類的撲殺……等，而滅絕，有天我們可能連什麼食物也沒有，就拿我身邊的來說，天氣可以說是越來越怪，現在的冬天也不再那麼冷，還沒有真的夏天的時候，就看見新聞報導說有四位農夫熱死，每天我早上去上課的時候，皮膚接觸到陽光就感覺要燒掉一般，何況是要在大中午工作的農夫呢?明明是綿綿細雨的梅雨季，卻可以下成豪大雨，颱風歸來的日期一年比一年還提早到來，一年也比一年還要多，都市在夏天根本就是悶燒鍋，晚上根本就無法散熱，因為很多的車子，以及天氣熱，大家都想開冷氣，以至於二氧化碳過高，所以無法馬上就達到溫度的平衡，於是大家晚上又開冷氣，就這樣循環，接著只是越來越糟糕，以上這些就讓我覺得快世界末日的感覺。
以前我們有一句開玩笑的話：「就算北極熊都快死光了，我還是想吹冷氣。」因為天氣熱所以想吹冷氣，因為吹冷氣以及其他的廢氣排放過多，導致溫室效應，因為溫室效應導致冰山溶化，冰山溶化導致北極熊滅絕、海平面上升淹沒許多小國家、以及城市…等，不斷不斷的循環，最後對誰也都沒有好處，人類最後害的還是自己。
物質上的需求，實質上他卻是一種自私，人們為了生活的便利，道路一條又一條的開發，這一條又一條的道路你可知道，現在卻是成了動物們的墳場，也破壞了他原有的生活環境，以及整個山林的生態。
就拿蝴蝶來說，蝴蝶是上天送給台灣最珍貴的禮物，曾幾何時蝴蝶王國的上空不再見到滿天的彩蝶飛舞，取而代之的是產業道路的開發、工廠及住宅林立、森林砍伐，造成自然環境的破壞，嚴重影響蝴蝶的棲息地，甚至之前我還看見新聞上說，有一條道路是蝴蝶遷移必須經過的路線，而那條路線以被開發成汽車道路，而車子就這樣撞死了滿滿的蝴蝶。
不但是這樣，而且蝴蝶幼蟲賴以生存的食草植物大量的銳減，加上商人大量採捉蝴蝶，加工出售，及農藥的使用污染環境，造成蝴蝶族群的衰退，種類的減少。有許多稀有的種類已瀕臨絕種的命運。
這只是冰山的一角，這世界上有許多動物都面臨各種不同的狀況，而因此滅絕，主要的原因，都來自於人類的破壞。
要符合人類的需求，又要保護大自然，要怎樣抓這一個平衡點，是大家需要思考的，而身為設計者，我想在這方面也是得多加學習的，一個設計師，不管是平面的也好、建築師…..等等，像市面的速食店，裝炸雞的或是裝薯條的…等等，印上滿滿的墨色，其實這樣是很污染環境的，不但回收再利用的空間不大，並且紅色墨水的含鉛量是最高的，常常我們會拿墊的廣告紙，把番茄醬擠在上面，並且吃下肚，這樣也是致癌的其中一種原因。有很多設計出來的東西，不但過度浪費地球資源，而且其實也並沒有美觀到哪去，甚至是無法回收再利用，不過在日本很多的設計都以簡單為主，像是無印良品，他無過多的印刷物，一切都是很簡單的小品，雖然簡單，但很多都是利用紙漿做成的物品，包括架子，記事本也是用再生紙做的，雖然他很貴，但是還是有很多人喜愛。
汽車也是如此，如果能研發出減少排放量的汽車，並且減低噪音污染，我想所有城市將會更好，太陽能…..等等，這些環保的利用物。
身為設計者，就是要設計出不但好用，並且又有環保觀念的物品，而不是成為製造垃圾的最大的罪人，因為一個設計者，所設計出來的東西，是被受幾千人甚至幾萬甚至更多人使用，所以很容易成為一發不可收拾的污染源，我想是設計者因該思考的部分。
其實看完類明天過後，或是不願面對的真相這種影片，看完我都常常有種恐懼感，但又不知道自己該從何做起，而且這並不是一個人的力量就可以完成的，也有想過如果真的世界即將末日，我又該怎麼辦?電視上有一陣子在說，在我們這一代說不定就會再一次出現冰河時期，到時候人類又將再一次的大逃難，那時候我跟班上的同學在討論這件事，不過有的人卻也有這樣的回答：「到時候我們也七老八十了吧，如果在死之前能看見冰河時期的景象，這一生就算沒白活了!!」真不知道是該說太有創意的想法，還是說很消極呢?一方面讓我好像是真的如此，一方面好像又不該有這樣的想法，總覺得還是要給下一代一個美好的環境，不要因為前人的作為，而他們要在後面幫我們擦屁股，或許最近美國同意廢氣排放量在明年要減一半，這一個決定，或許對這地球會有大大的改變，但對於環保，實在有太多太多要探討，很多都是牽扯在一起的東西，要怎麼根治，我卻覺得是無解，因為這個環保議題牽扯的實在有太多太多的東西，政治‧金錢‧經濟‧外交….等等，雖然話是這樣說，很消極、很沉重，但我們每個人都還是得面對現在這樣的狀況，一個未來可能這地球會從新來過的狀況，所以從自己做起，一個舉手之勞，就可以很不一樣。

法律：
對於台灣的法律‧法官‧司法客觀，我只能說我相信司法人員會盡自己的努力去做公正的判斷，不過他們的判斷,往往有時候會和我們的正義感不相同，就拿交保這件事情來說，其實一開始交保的目的是不要過度限制人身自由，交保的金額也會看嫌犯的家境、或是犯罪嚴重的程度……等等而有所不同，如果說那個嫌犯有罪，而且要被判刑也就算了，假設它是清白的呢?要是被平白無故拘禁，不是很慘嗎?另外，陪審團的制度，其實是有好有壞，電影"失控的陪審團"就是在講原告被告雙方企圖操控陪審團的表決結果，沒想到陪審團早已被第三人控制，那個人還以此從原被告雙方獲得暴利，現在外國也有認為陪審團不公的聲浪，我覺得社會思潮一直在變，以前這樣做公平正義，不代表現在也可以這樣做，司法應該算是公正，但是有些判決會和我們平常的正義感有出入，但也不能因為這樣就說他們不對什麼的。