2007-06-21 11:28:12butterfly Yen 奶油蝴蝶
關於教育的一些感觸(柏均)
機械系 陳柏均
這學期國文課裡老師讓我們欣賞一部侯文詠的作品(危險心靈),雖然只是斷斷續續的看片斷,卻讓我印象更深刻,因為我早已是第二次看它了,這次再度回味一次,還是蠻有感覺的。第一次是在電視上看到,原本只是已為普通的校園劇,但看完一集之後卻發覺不一樣,是非常具有教育意味的連續劇,看到片中的詹老師,更深深覺得似曾相識,原來我高中時期的班導師,跟劇中詹老師有類似的管教方式,我也還餘悸猶存,也因此讓我更加想繼續看下去。
劇中謝政傑不願參加詹老師放學後另外加開的補習班,而且又在上課時,做出大人認為是壞學生的舉動,使得詹老師對他起反感,於是便用特別的方式處罰謝政傑,叫他把桌椅搬到走廊上課,接著又要謝政傑當著全班前面踐踏謝政傑的人格,後來,則當著謝政傑的面前羞辱謝政傑的媽媽。整個過程,詹老師都沒有好好的思考學生立場,一昧的強調自己教師的威嚴,也因此招致謝政傑的排斥與反對。
而我的高中時期,我待的班級,也是全年級公認的最優秀的班級,除了成績好之外,還有個學生聞之喪膽的威嚴老師。上數學課教得好沒話說,但主要還是因為他的嚴格作風,誰敢不寫作業或偷懶,那準沒好日子過的。他平常包含上課下課與學生聊天都要學生必須遵守他的規矩,譬如說進辦公室要敲門喊一聲報告,老師說進來才可以進來,有一次一位同學沒喊報告就進去找老師就被老師轟出去重來一次,那同學也莫名奇妙為什麼要重走一次,老師也沒跟他講明白就叫他在外面罰站到他想清楚再進來。他是個特別獨裁的老師,平時威嚴大殺四方,標準的完美主義者,只要他出現在班上,氣氛就會變得很緊張,不知道他何時會爆發。另外,跟詹老師一樣的地方,老師他會特別伺候愛搗蛋或他看不慣的同學,也會跟班上成績好品性好的同學拉攏當他的眼線,只要班上出了什麼事情,就找那些同學去問真相,好不巧的,我竟然就是他的眼線之一,這對我來說很難堪,好像我出賣了其他同學或是被認為我是會打小報告那種人,這會使我跟同學間的關係變得尷尬,我不想這樣,但是最終還是會屈服在他是老師長輩與他的威嚴之下。說他威嚴算是有點尊敬她,我當時的想法是這樣沒錯,這也是我跟謝政傑不一樣的地方,現在想想,我就是標準的趙汝皓,不敢做自己想法中的事,認為大人長輩的作法一定有他的道理。
現在想想,高中老師他的做法真的很難以令人接受,雖然師長跟學生之間一定會有一道隔閡,學生還是會有一定的尊敬,偶而開開玩笑亦師亦友也無坊,但對高中老師的感覺總是會退避三舍,講話也要很謹慎,怕誤觸地雷,吃力不討好。但是,他也有他直得我學習的地方,他很認真督促我們學習,早上會比我們還早到教室督促我們自習,下課或中午吃飯時間會來班上瞧瞧,然後不時就會有同學眾目睽睽被盯上成為階下囚,自尊心也會因此受創,我覺得老師沒考慮到學生對他的感受,認為他的教學方式就是對的,也從沒給學生機會做個教學建議或感想,他想發飆的時候,有沒有考慮到其他同學也要忍受他發飆,可能一大早在班上發飆,使得整天教室都很怪很安靜,學生有必要一大早來就要看你臉色影響心情嗎,因此我覺得他是個偏專制的老師。
不過事過境遷,雖然以前有所不甘願,但往好方面想,我也在他的嚴格管教之下有不錯的大學可念,全校所有班級也是我所在的班級升學成績最好,但是,在老師的威嚴下總是還會有一些疙瘩,如果我當時選擇不滿他的方式跟他理論,他會說OK請你轉班,轉去其他比較和善老師的班,那下場會不會跟謝政傑一樣,被孤立、排擠,甚至被迫轉校,那麼所花的精神時間和繁雜程序一定也是很驚人的,那我還是寧願當趙汝皓,會很惋惜地嘆口氣說:「英雄難當阿。」
這學期國文課裡老師讓我們欣賞一部侯文詠的作品(危險心靈),雖然只是斷斷續續的看片斷,卻讓我印象更深刻,因為我早已是第二次看它了,這次再度回味一次,還是蠻有感覺的。第一次是在電視上看到,原本只是已為普通的校園劇,但看完一集之後卻發覺不一樣,是非常具有教育意味的連續劇,看到片中的詹老師,更深深覺得似曾相識,原來我高中時期的班導師,跟劇中詹老師有類似的管教方式,我也還餘悸猶存,也因此讓我更加想繼續看下去。
劇中謝政傑不願參加詹老師放學後另外加開的補習班,而且又在上課時,做出大人認為是壞學生的舉動,使得詹老師對他起反感,於是便用特別的方式處罰謝政傑,叫他把桌椅搬到走廊上課,接著又要謝政傑當著全班前面踐踏謝政傑的人格,後來,則當著謝政傑的面前羞辱謝政傑的媽媽。整個過程,詹老師都沒有好好的思考學生立場,一昧的強調自己教師的威嚴,也因此招致謝政傑的排斥與反對。
而我的高中時期,我待的班級,也是全年級公認的最優秀的班級,除了成績好之外,還有個學生聞之喪膽的威嚴老師。上數學課教得好沒話說,但主要還是因為他的嚴格作風,誰敢不寫作業或偷懶,那準沒好日子過的。他平常包含上課下課與學生聊天都要學生必須遵守他的規矩,譬如說進辦公室要敲門喊一聲報告,老師說進來才可以進來,有一次一位同學沒喊報告就進去找老師就被老師轟出去重來一次,那同學也莫名奇妙為什麼要重走一次,老師也沒跟他講明白就叫他在外面罰站到他想清楚再進來。他是個特別獨裁的老師,平時威嚴大殺四方,標準的完美主義者,只要他出現在班上,氣氛就會變得很緊張,不知道他何時會爆發。另外,跟詹老師一樣的地方,老師他會特別伺候愛搗蛋或他看不慣的同學,也會跟班上成績好品性好的同學拉攏當他的眼線,只要班上出了什麼事情,就找那些同學去問真相,好不巧的,我竟然就是他的眼線之一,這對我來說很難堪,好像我出賣了其他同學或是被認為我是會打小報告那種人,這會使我跟同學間的關係變得尷尬,我不想這樣,但是最終還是會屈服在他是老師長輩與他的威嚴之下。說他威嚴算是有點尊敬她,我當時的想法是這樣沒錯,這也是我跟謝政傑不一樣的地方,現在想想,我就是標準的趙汝皓,不敢做自己想法中的事,認為大人長輩的作法一定有他的道理。
現在想想,高中老師他的做法真的很難以令人接受,雖然師長跟學生之間一定會有一道隔閡,學生還是會有一定的尊敬,偶而開開玩笑亦師亦友也無坊,但對高中老師的感覺總是會退避三舍,講話也要很謹慎,怕誤觸地雷,吃力不討好。但是,他也有他直得我學習的地方,他很認真督促我們學習,早上會比我們還早到教室督促我們自習,下課或中午吃飯時間會來班上瞧瞧,然後不時就會有同學眾目睽睽被盯上成為階下囚,自尊心也會因此受創,我覺得老師沒考慮到學生對他的感受,認為他的教學方式就是對的,也從沒給學生機會做個教學建議或感想,他想發飆的時候,有沒有考慮到其他同學也要忍受他發飆,可能一大早在班上發飆,使得整天教室都很怪很安靜,學生有必要一大早來就要看你臉色影響心情嗎,因此我覺得他是個偏專制的老師。
不過事過境遷,雖然以前有所不甘願,但往好方面想,我也在他的嚴格管教之下有不錯的大學可念,全校所有班級也是我所在的班級升學成績最好,但是,在老師的威嚴下總是還會有一些疙瘩,如果我當時選擇不滿他的方式跟他理論,他會說OK請你轉班,轉去其他比較和善老師的班,那下場會不會跟謝政傑一樣,被孤立、排擠,甚至被迫轉校,那麼所花的精神時間和繁雜程序一定也是很驚人的,那我還是寧願當趙汝皓,會很惋惜地嘆口氣說:「英雄難當阿。」