1.要求另一半是否是處子，是人家的權力/自由，干其他人什麼屁事??? 何必如此批判人呢???

2.如不欣賞這一類的人，大可以不選擇他作為你的另一半，對吧??? 何必試圖去改變人家呢???

3.如無法接受這一觀念的人，大可以不選擇這一類的人作為你的另一半，也無需遮遮掩掩去欺騙他．然後在對方發現真相棄你而去時，而大罵對方古板．對吧??? Ex:有人表明要買全新的車子．你給他n手車．事後他發現了而要求退貨，你卻罵他．合理嗎??? 人家都已表明他的立場了，是你在欺騙他人耶．

4.處子不代表婚後一定外遇，但也不代表一定不外遇．同理，非處子亦然．這是沒有關聯的．

5.試問一個交往單純/身家清白/循規蹈矩/沒有前科的人，會比起一個交往複雜/身家不清/目無法紀/前科累累的人，會讓你更覺得他會作姦犯科嗎??? 此理等同處子與非處子． 請勿擧特例來做反駁!!!

6.娶豬做某，娶某做豬．
原意是要愛惜老公，別吃軟飯．所以可以嫁給妓男當老公，決不可娶了清白男生而讓他去做妓男養你．
P.S 或許譬喻不當，但道理是類似的．


7.男生也別將”女生要他給她第一次來證明愛他”的理由作為卸責的藉口．身體是你的，你有絕對的自主權，當你要做出任何事情，你就要為你的行為負出相對的責任．Ex:男生要女生去砍人，以證明他真的是愛他的．那女生真的去做了，被抓到時，可以以此作為理由來為自己的行為卸責嗎???
(試圖以身體留住情人的愛情，結局大都不會完美．因為他貪圖的是你肉體的短暫歡娛跟新鮮感!!!)
(如你的情人會以你不跟其發生關係而不愛你的話．這種情人請儘早離開為妙!!!)

8.願賭服輸．這句話懂嗎??? 男生認定她是他將來的老婆而委身於她，到最後卻分手了．這只能怪男生認人不清，懂嗎???

9.我的文章已說明被強暴的男生不能跟那些自願與人發生關係的男生等同視之．請搞清楚!!!

10.如你真的沒有處男情節，那就無需在乎別人是否也有此一情節．不然，有點給人如下的感覺:

(a)女生:
自己的另一半不是or有可能不是處男，看到別人主張要處男，彷彿自己吃虧似的/要到較差的似的．殊不知有這一種反應者，本身還是有處男情節．不然，看過笑笑不認同就好，何必反應如此強烈．

另一種就是每次都是撿到人家用過的，而心懷強烈不平，如果週遭環境的人都能接受反處男的話，其會對自己的境遇稍稍釋懷一些．

再另一種，其另一半是處男，但為顯示其寬大前進的胸懷及思想，所以主張廢除處男情節．因為...反正損失傷害也輪不到他啦!!! 這樣做...或許還能博取一些美名說．

(b)男生:
一部分是自己已不是處男了，如果處男情節如還廣泛存在於女生腦中時，自己將會身價大貶，於是不得不挺身而出，假男權以維護自身利益/自抬身價．只要大家沒這一觀念，他就不會被貶抑了．也可繼續享受中出之樂啦!!!

另一部分是，單純認為不公平，為何男生女生這麼不平等．不過這一切都是很公平的，有多個性伴侶的人，其實周遭人士大都知情，間接會影響一些排拒婚前性行為的男生同其在一起的．

再另一種，嘴巴叫人去死的．自己跟另一半在一起時還是處男，但是因為心有未甘/要謀求美名/要引起注意...等，故鼓吹破除處男情節．反正他先生已經認同他啦!!! 遭殃的是那些不經大腦思考的小男生啊!!! 這叫死道友不死貧道啊!!!


11.倘若真的不再意處男情節，女的大可一笑置之，無須攻擊批評人家；男生也是可以大大方方表明自己不是處男才對．這才是真的不再意處男情節．

12.倘若真的不再意處男情節，就根本不會有身價孰高孰低的問題．如果有，那純粹是個人的價值觀問題，而旁人也無從置喙．

13.要求配偶的條件，是個人的自由，亦是個人的權力，無關乎公平問題，而是關乎意願問題．
Ex:男生堅持要三高(學歷/收入/陽具)和外貌佳，也是一種條件/門檻，刷掉一堆人，比起天生而來的處子，何種公平???
Ex:有人就是喜歡某樣商品，雖然它又舊又破，但是在其心中佔有某一種不可磨滅的地位/份量，願意出不合理的高價買它，誰管的著呢???

14.處子的保持與否，是個人的自由，亦是個人的權力，無關乎公平問題，而是關乎原則問題．Ex:那為何沒人去譴責非要非處子/性經驗豐富/性技巧一流不可的人呢???

15.兩性關係不是建立在公平與不公平上，而是建立在合作的關係上．如要針對兩性公平來做探討，那是無法得出結論的．


16.非處男的定義:自願與女人發生性關係的男生皆屬之．

17.自願的定義:因為愛對方/貪對方利/謀自己利，而願意做出對方要求之情事．

18.性關係的定義:
A.廣義:泛指使用(摩擦/接觸)身體的任一部位來使其女伴達到性需求/性高潮的行為皆屬之．
B.狹義:女伴的陰道進入男方身體(口腔/陰莖/手指)的行為皆屬之．


結論:



(a)處男讓人更覺得其對於兩性關係上較不隨便/較有原則．
(技術處男以依上述非處男的定義來歸類了)
(有人以因為愛情，所以願意獻身．這就是迷思了．你能保證你們婚後他能一直是最愛你的嗎??? 不會有相見恨晚的情況出現嗎??? 如果就算是有相見恨晚這一情況出現，一個有原則/知分寸的人，還是不會輕易越過那一條底線的．在這方面，處男就教非處男來使得人會信任/放心的多了．)
(基於上述原因，有人說，原來處男情結就是女人怕老公偷人的心態使然．說這話者，如你不在意你配偶外遇的話，再來說這些話吧!!!)
(請勿以處男/非處男特例來反駁．)

(b)愛情絕對是自私的．
(所謂情人眼中容不下一顆沙子，正是此現象的具體描述．)
(由愛情是自私的，可以推論出佔有慾是必然的現象．至於程度的輕重，就是當事人的問題了．小倆口高興就好!!!)

(c)一個讓你感覺在兩性關係上較不隨便/較有原則，難道不會在你心中有任何加分的作用嗎???

(d)處男更能提供女生在對於其所愛的男生的感情歸屬上，更有份專屬感．
(這一點呼應了(b))

(e)破除處男情結不單是一種戕害男生的思維，更是危害女生的觀點．
(如果男生都能秉持/堅守處男，何須有破除處男情結這一論點出現．處男是生而有之的．)
(該闡揚的，沒開包/皮包撕裂不一定就不是處男的觀念才是應該要廣為宣傳的．)
(但男生人人都謹守本分，女生也無從搞起吧??? 而女生也根本無需費心猜疑其老公是否是處男了吧!!!)
(有人說，如人人無處男情結的話，就根本不會有此一問題．綜觀社會的發展，從之前的管制A書/A片...等，到現今的習以為常．從過去的女男從一而終，到現在的一夜情/援交/外遇/高離婚率/高墮胎率．如再推動/鼓吹破除處男情結，下一波會是外遇有理/出牆無罪，連道德也無法譴責．會衍生更多的社會問題．)